Ebben igazad van de az ártatlanság vélelme jogi kategória. A magánvéleményem lehet más (ahogy az is).
Szerintem te is tudod, hogy Princznek már rég ülnie kellene ha nem lettek volna olyan magas körökből származó "ügyfelei" akik segítik őt megúszni az egészet.
Már elnézést, de Princz Gábor ellen (azt, hogy kapcsolatai révén vagy egyéb miatt, most nem lányeg) jelenleg nincs jogerőselmarasztaló ítélet, tehát (hangsúlyozom: JELENLEG) ártatlan...
Tényleg nem értem mitől jöttél ki így a sodrodból... Az, hogy Princzel kapcsolatban én kijövök a sodromból és csúnyákat írok az szerintem érthetőbb. Te ugye nem sikkasztottál el 100 000 000 000 adóforintot ??? (Ha nem tudnád megszámolni: 11 nulla van az egyes után...)
Amit Princz Gáborról írtam azt továbbra is fenntartom, sőt még durvább szavakkal bírnám illetni bármi legyen is a véleményed.
A "sanyooo" az maximum egy ismert márka - a Sanyo - parafrázisa nem pedig vezetéknév és/vagy keresztnév.
Egyébként itt a Fórumon nem is célszerű és ostobaság is lenne teljes identitásfelvállalással írni mert a Fórum lényege veszne el. Az anonimitás lehetősége biztosítja azt a szabadságfokot amely a valós vélemények közlésére sarkall, nem pedig agyon-eufemizált vélemények óvatoskodó és túl árnyalt leírására. Ha a Fórum nem lenne anonim akkor sokkal kevesebb topic lenne és drasztikusan csökkenne a hozzászólások száma - ami nem jó.
Egyrészt, ha jól tudom te is anonim vagy. Addig, amíg te is az vagy igen csekély súlya van bugyuta vádaskodásodnak.
Hogy gyáva vagyok, vagy sem az itt nem igazán derült ki eddig, de a te véleményed ebben a tekintetben sem mérvadó. Mondhatnám könnyűszerrel leszarható kicsi ívben.
Harmadrészt vannak akik normálisan, érveket előhozva reagáltak arra amit írtam. Jószerivel te vagy az egyetlen aki "marhaságoknak" nevezed/nevezted ezeket a hozzászólásokat.
Mindenestre meglepő, és freudi alapon sokat mondó, hogy akkor borult ki nálad a bili amikor feltettem egy hétköznapi kérdést és kértelek, hogy válaszolj...
Dühíteni lehet, hogy dühít, de a közlekedési szabályokat megszegtem, lebuktam, és tudomásul veszem a büntetést. A tanulságokat levonom (1. legközelebb betartom a sebességkorlátot, 2. jobban figyelem az út menti autókat ezután), de nem megyek ki az utcára hőzöngve, hogy fújj, szemét rendőrség.
Szomorúan konstatálom, hogy nem vetted észre, hogy tettem fel kérdést. Íme újra :
"... téged nem dühít, ha a Kerepesi úton (bocs ha nem bpesti vagy) a hetvenes tábla előtt húsz - azaz H Ú S Z méterre hatvannal lemeszelnek a rendőrök, úgy, hogy éppen a hetvenes tábla alatt állnak és cinikusan vigyorogva elveszik tízezer forintodat ??? "
Ezt neked írtam nem is olyan régen (20 perce talán ???) és lőn: három kérdőjel is van a mondat végén... Ha ezt nem vetted észre akkor nem tudom mit gondoljak...
Akkor engedd meg, hogy megkérdezzem: téged nem dühít, ha a Kerepesi úton (bocs ha nem bpesti vagy) a hetvenes tábla előtt húsz - azaz H Ú S Z méterre hatvannal lemeszelnek a rendőrök, úgy, hogy éppen a hetvenes tábla alatt állnak és cinikusan vigyorogva elveszik tízezer forintodat ??? ( A pontosság kedvéért: a hetvenes tábla előtt 50 a megengedett sebesség az adott szakaszon.)
