Szorgos olvasója vagyok a MaNem-nek, és a véleményem a lap irányvonaláról és stílusáról, módszereiről lesújtó. De azért akadnak benne tartalmas, szellemes, jó írások (feltehetően a véletlen művei), amelyek érdemesek arra, hogy külön odafigyeljünk rájuk vagy csak jót szórakozzunk rajtuk. A topiknyitóban idézett cikken például egész jót mulattam.
Mondom, őrült diktátornak állítja be Seszták Gyurcsányt. Mellesleg kiváncsi lennék, mit szólna Ágnes asszony, ha valaki a kedvence nevében írna egy pedofilos naplót?
MNO A Köztársaság tér cáfolja, hogy a megkezdődött „tagrevízió” a párt egészére kiterjedne. Az MSZP-nek jelenleg mintegy 36 ezer, az országos központban nyilvántartott tagja van, de több megyében és kerületben eltérnek a helyi és a központban található adatok.
erről csak egy régi Rákosi érás vicc jut eszembe:
Szent gyurcsi tsz teljesitett 80%-ra. Az elnök mondja ezt nem lehet továbbitani a tanácselnöknek 85 %-ot mond.A tanácselnök mondja ezt nem lehte továbbitani a járási elnöknek 90 %-ot mond. A járási elnök szerint sem lehet ezt továbbitani 98% jelent a megyei elnöknek. A megyei elnök monja ez mar majdnem 100, Ő 105 %-ot továbbit a pártközpontnak. A pártközpont 120 % jelen Rákosinak.
Matyi megdicseri szent gyurcsi szövetkezetet, hogy tulteljesitette, mint sztahanovisták a tervüket.
Én csak tudni szerettem volna, ez az írás - ami tulajdonképpen őrült diktátornak állítja be Gyurcsányt - gyűlölködés-e szerinted. Így majd tudok mihez viszonyítani.
mivel a (282)-ben én másoltam be ide Seszták írását, gondolhatod, hogy nem tartom rossznak. (Özvegy Biterának írtam is, hogy a cikk "jó". Az első fele azért jobb, mint a második.)
Seszták írását a maró gúny jellemzi.
A másik topicban írtam is neked, hogy Bayer is jobban tenné, ha ezt alkalmazná az indulatos kirohanások helyett. Az ottani válaszodból nem az érződött, hogy neked már a maró gúny is "gyűlölködés". Itt vajon miért látod másképp?
Gyurcsányt kíméletlenül kifigurázta az az írás.
Októberben készült.
Azóta (gondold végig, mi minden volt) a nagyember csak még jobban rászolgált arra, amit ősszel kapott.
a hozzászólásodra kétféle stílusban is lehet felelni.
1.)
Nézzük először ezt a választ:
Kistakony, ha nem tudsz érdemben bármit hozzátenni, akkor pusztulj a szemem elől.
Gondolom, örülsz, ha a számodra elfogadható stílusban írnak neked. A fenti mondat meg kifejezetten a kedvedre való, hiszen azt magad írtad egy másik olvtársnak.
2.)
Itt a válasz egy másik stílusban is:
Az idézett cikket "szar"-nak minősíted. Indoklás nélkül.
Ha a véleményedet semmivel sem támasztod alá, nem ér semmit sem.
Ráadásul, miközben érvelés nélkül minősítgetsz, te még olyanokat is durván sértegetni szoktál, akik a véleményük mellett az érveiket is közlik.
Ezt a második változatot csak a biztonság kedvéért közöltem, hiszen neked úgyis az első lesz az elfogadható...
“Ezúttal egy tesztet ajánlunk a demokrácia terjedő széles világában a legszolgalelkűbb kormánypárti sajtónak – a magyarországi kormánypárti sajtónak –, hogy segítsük tévedései leküzdésében és határozott véleménye kialakításában.”
Kérdezzenek meg egy általuk leginkább tisztelt nyugat-európai vagy tengerentúli politikust arról, hogy az alábbiak közül melyik kormányfői kijelentésből lenne kapitális politikai botrány – esetleg kormányfői bukás –, illetve melyik kijelentés lenne méltán visszhangtalan:
1. ha egy miniszterelnök egy “dakota” viccet mesélne;
2. ha egy kormányfő azt a magától értetődő alternatívát tartalmazó véleményét hozná nyilvánosságra országa uniós csatlakozása előtt, hogy “Európán kívül is van élet”;
3. ha egy miniszterelnök egyrészt azt ajánlaná, hogy az “öregecskedő feleségeket” váltsák le fiatalra, másrészt az ellenzék vezetőjének azt javasolná, hogy “fogja be a száját”, harmadrészt – és ez a csattanó –, ha a szaúdi futballválogatott tagjait “arab terroristáknak” nevezné!
A kérdést feltevő újságíró a magyarországi nyilvánosság védelme érdekében legjobb, ha elhallgatja, hogy míg a magyarországi sajtó kormánypárti kilenctizede az 1. és a 2. pontot tartja főbenjáró bűnnek – amelyekről éveken keresztül cikkezett és cikkezik ma is –, a 3. pont alatt felsoroltakat amolyan diákcsínynek véli.
S mielőtt tovább mennénk, néhány érdekesség külföldről: a kaliforniai sandiego.com internetes címen előkereshető, igazán nem a világ dolgaira “fordult” lap tegnapi számából, amely hatalmas címmel közli: “A magyar miniszterelnök bocsánatot kér a szaúdi focicsapatra vonatkozó »terrorista« megjegyzéséért”. A cikk egyébként az amerikai Associated Press hírügynökség budapesti tudósítását idézi. Az AP szövegét átvette számos amerikai sajtótermék, a Chicago Sun-Times és a Boston Herald. Megjelent a CNN-hez tartozó Sports Illustrated honlapján, s a német dpa hírügynökség ingerküszöbét is átlépte Gyurcsány kijelentése. Foglalkozik vele Törökország két napilapja, valamint a szlovák Pravda is. Emellett helyet biztosított az információknak az egyik legtekintélyesebb palesztin lap, a Londonban megjelenő al-Kudsz al-Arabi is. Azaz az érintettek, az arabok is olvashatják, miként vélekedik róluk a magyar miniszterelnök. A felsorolás tovább folytatható, az internetes lapok ugyanis egymás után veszik fel oldalaikra a hírügynökségek információit. A lista percről percre terebélyesedik.
Gyurcsány az “arab” sportolók leterroristázásával olyasvalamit mondott, ami még attól a Bush amerikai elnöktől is elképzelhetetlen lenne, akinek országát az utóbbi évek legfájdalmasabb terrortámadása érte, noha a Világkereskedelmi Központba becsapódó gépeket vezérlő terroristák szinte kivétel nélkül szaúd-arábiaiak voltak. Ugyanis “arab” terroristák nincsenek. Olyan “arab” terroristák pedig különösen nincsenek, akikre még a gyanú árnyéka sem vetül. A focisták egyébként egy olyan országból érkeztek, amelynek fővárosában éppen abban a pillanatban rendezték meg a terrorizmus elleni közös, globális fellépésről tartott konferenciát, amikor Gyurcsány Ferenc ennek az országnak a labdarúgói képébe oly könnyedén vágta – faji alapon – a “terrorista” jelzőt. Azt a párhuzamot pedig szinte alig merjük leírni, hogy vajon hogyan minősítette volna a történteket például a helyi kormányhű Népszabadság, ha az ilyen kijelentéseiről egyáltalában nem ismert Orbán Viktor miniszterelnöki pozíciójában hasonlóra ragadtatta volna magát.
Nem! Ilyen kijelentések nemhogy nem – a másik oldal oly kedvelt szavával élve – “szalonképesek”, jobb európai kocsmákban ilyen kijelentésekért asztalokat borogatnak. A Gyurcsány kormányfő szájából elhangzott, akár a gyengébb nemet, akár egy népcsoportot vérig sértő kijelentések a mai nyugati világban elképzelhetetlenek. Grönlandtól Brüsszelen át Bécsig. Ezt az embert – Gyurcsány Ferencet – ágyhoz kellene kötözni Magyarország érdekében. (És persze nem megölni, természetesen, mint ahogyan a kormányhű sajtó oly sokszor és oly jó kedvűen ajánlotta Orbán Viktorról és kormányának tagjairól cikkezve.)
De nem csak a nyugati világban elfogadhatatlan diskurzusról van szó. Egy európai tagállam első számú vezetője olyan kijelentést tett, amelynek beláthatatlan következményei lesznek a magyar–arab kapcsolatokban. És tegyük hozzá: arról az arab világról is szó van, amely mérhetetlenül gazdag, s amely kőolaja révén például – globális léptékben – stratégiai potenciált képvisel. Nem véletlen, hogy az Egyesült Államok hímes tojásként bánik – éppen a Gyurcsány Ferenc által különösen megsértett – Szaúd-Arábiával, egyik kitüntetett stratégiai partnerével.
A magyarországi kormányhű sajtó természetesen mismásol, és viccként próbálja értelmezni a veretes rasszizmust, ami persze nem akadályozza meg a Budapesten működő szaúdi nagykövetséget, hogy diplomáciai jegyzéket fogalmazzon meg a Gyurcsány-kormány címére. Biztos, hogy nem elégednek meg a miniszterelnök tessék-lássék bocsánatkérésével, hanem diplomáciai úton próbálják megoldani a problémát. A jegyzékre pedig válaszolni kell, a kormány ezt meg is fogja tenni. Csak nem fognak róla hírt adni. A kormánypárti és/vagy közszolgálati sajtó pedig hallgatni fog, akkor is. Ha valami igaz a “terrorizmus” vádból, akkor az az, hogy itt valaki módszeresen és felelőtlenül robbantgatja Magyarország érdekeit.
A cikk elején segítségül felajánlott tesztre választ adó politikus nyilván azonosítaná a bűnöst.
Légyszi, nagyon érdekel, különösen azért mert fél éven belül két súlyos rákműtéten esett túl, úgyhogy nemigen fogalkozik sem a kúrásssal, sem a torz szexualitással, talán a túléléssel igen.
De azért daloljál, kivel, mikor, hol kúrt / de szép kifejezés/ milyen infóid vannak? Érintve voltál?
Talán még igazad is lenne avval a maszlaggal kapcsolatban amit világgazdasági hatásoknak tudnak be a szocik, hogyha ugyanezek nem hatnának a szlovákokra, lengyelekre, csehekre, ... szóval minden csatlakozó országra.
De hatnak.
És mi mégis a sor végére kerültünk.
Egy jelentős körülmény történt azóta, hogy elsőkből utolsókká lettünk.
Tekintve, hogy az Orbán-kormány alatt a csatlakozó országok közül az élen jártunk gazdaságilag, most pedig az utolsók közé kerültünk, inkább az MN járt közelebb ahoz, hogy mikor volt jó az országnak, és mikor nem.
aha, ja.
mindenesetre agitpropból kapsz egy kisötöst... ;-))))
Ott az MN írta azt, hogy minden rendben, és a többi írta azt, hogy romokban a gazdaság, meg diktatúra meg ilyenek.
Tekintve, hogy az Orbán-kormány alatt a csatlakozó országok közül az élen jártunk gazdaságilag, most pedig az utolsók közé kerültünk, inkább az MN járt közelebb ahoz, hogy mikor volt jó az országnak, és mikor nem.
