Irasod epp azt a naiv bizakodast mutaja, ami MP-t is vezethette, amikor azt hitte, hogy a tisztelt ellenzekkel valamifele bekulekeny hangon szot erthet.
Mit tudtunk meg? A koztarsasagi elnok ur betartja az alkotmany rendelkezeseit es azt keri fel kormanyalakitasra, akinek erre egyedul remenye van. Ez az elnopk ur alkotmanyos kotelessege. Tovabba David Ibolya is csatlakozott a fidesz azon kisded jatekahoz, amely meg akarta es meg is fosztotta a kormanykoaliciot Szili katalin szavazatatol. Tovabba ott volt a MN-es kis incidens.
Annak oruljunk, hogy nem mentek olre a kepviselok?
Valóban jó, hogy így történt.
Ne feledd, politikusaink azért nem őrültek, legalábbis a négy parlamenti párt vezetői nem.
Az más dolog, hogy van egy olyan politika értelmezés kis hazánkban, amely megkívánja tőlük, hogy időnként őrültként mutatkozzanak, különös tekintettel a parlamenti szereplésekre.
Tisztessséges megélhetési politikus a többség, akik a hatalmat racionális célokra használják: vagyongyarapítás, stb.
Csatlakozom és én is örülök, meg hát tegnap derültem is sokat (zó szerint!) az ellenzék küzdelmén/vegődésén, dehát vége van és béke van! (legalább is remélem!)
Még egy aminek szintén örülök, vagy hogy is fogalmazzak, jó volt látni, hogy bár ma reggelre már Lendvai Ildikó is és Kuncze Gábor is tudtak "mindent" vagy a 99%-át a mindennek...
MÉG SEM MONDTAK SEMMIT!!! pedig a riporter igen csak szorongatta őket a Napkeltében...
Igazi fegyelmezett menet volt!!!
Le a kalappal!
(Ibolyának azért csináltatnék egy új kis/gulyás-kalapot hússal zöldséggel ahogy kell:)
Le a kalappal a jobboldal előtt, hogy önmagukhoz képest normálisnak tűntek.
( Kivéve a "megrendítően meglepetésszerű MNO jegyzőkönyv" miatti szünetkérést )
Ez valóban kedvező változás. Ha csak egy kicsiny is.
Mikozben azt hiszem senki nem vitatja, hogy sok igazsag van abban, amit leirtal, meg sok marhasag is, a lenyeg a'szem nem ez, hanem az, amit a topicnyitoban olvastal. Egy menetbol torteno kormanyvaltas nem rengette meg az orszagot es ugy nagyjabol mindenki - mar ami az alapkerdest illeti - eljatszotta azt a szerepet, amit a demokracia oromere elvartunk tole. Ezt persze lehet termeszetesenek is tekinteni, de azt hiszem a 2002 ota hiszterizalt korntyezetben ez megis csak elismeresre melto teljesitmeny.
1., az alkotmanyban hulyeseg van/kerult. vagy a torvenyekbe. itt allt az orszag es nezett mint rozi a moziban hogy nem mondhat le egy miniszterelnok, aki megsem egy wc pucolo azonnali hatallyal. nem az ugyvezetoi minosegerol van szo, mert azt lemondasa eseten is el kell hogy lassa. persze nem latta el...
2., meeg elobb az a puccs. haat persze hogy normalis orszagban puccsal, atveressel, becsapassal le lehet valtani egy miniszterelnokot. foleg ha az egy hulye joindulatu, hogy is mondta gyarilag naiv? es itt jon az a kerdes hogy
a., rossz a helyzet. akkor a fidesz igazat mond az mszp hazudik.
b., nem olyan rossza a helyzet mint a fidesz mantrazta, akkor viszont medgyessyt 'baratai' tudatosan buktattak meg es nem harcoltak eleeg hatasosan a jobboldali propaganda ellen. tehat tudatosan kiszamitott belso politikai kuzdelem vezetett ide.
3., a parlamenti frakcio masodik helyezettje veres janos volt. aki most ugy nezem nagyon is bizalmas beosztasba kerult gyurcsany melle. mintha az egyik vagy egyetlen nagyon ertelmes embere lenne a kormanynak. de nem o lett megsem a miniszterelnok hanem egy demagog valaki.
4., ha a demokraciat komolyan vesszuk akkor miert nem uj valasztasokat irtunk ki ha veresegnek tekintettuk a jun 13-i valasztasokat. ha nem tekintettuk annak akkor miert valtoztattunk. ha valtoztattunk miert nem egyenesen es becsuletesen mint ahogy szocialistahoz illik. arrol a szocialista partrol beszelek, akinek alapitoi bortonben sinylodtek, meggyozodesuk es egyenes eletuk miatt. arrol a szocialista mozgalomrol beszelek amelyik nagymertekben atalakitotta a vilagot. hogy jol vagy rosszul a jovo mondja meg. de a kezdetek nem sunyisagok, simlissegek es puccsok megvalositasat igertek. hanem egy igazsagosabb, jobb tarsadalmat.
5., minden helyett van egy populista, semmitmondo miniszterelnokunk es egy teljesen vele csereszabatos miniszterelnok aspiransuk.
boldognak kell lennem?
(a fidesz onlejarato baromsagait e helyutt nem elemeznem...)
"Meg annak is, hogy a megelőgezett rosszhiszeműségem kudarcot vallott."
Látod, pedig nem is olyan régen még mintha arról fogadtunk volna, hogy az MSZP a Kovács-Medgyessy párossal vág-e neki a 2006-os választásoknak.
Gondolom, ennek már Szerinted is igen kicsi az esélye. :-)
itt élünk, láttuk eddig is mi volt, magam részéről akkor lepődtem volna meg, ha másképp történik
mert mit láttunk:
- a parlament alelnökei piti módon nem érnek rá dolgozni( mondanám ezt a kifogást én ), de ez jellemző
- az ellenzék vezető ereje nem szavaz, azaz nem mond nemet a kormányprogramra (ez meglepő pozítívum- de gondolom Ők nem ezt akarták kommunikálni:-)), így GyF a legnagyobb támogatottsággal megválasztott minelnök(197-12)
- a kormánmypártoknál létezik frakciófegyelem (ez a legmeglepőbb:-))
szerintem ennek nem kell akkora "örömet" keríteni, de legyen
na, akkor most pedig tegyük vissza a kalapot, és figyeljünk a meghallgatásokra, az ellenzékre, politikusainkra , semmi sincs még veszve
Az általad leírtaknak én is örülök, de egy kicsit szomorú is vagyok.
Sztem ez tipikusan posztszocialista hozzáállás, hogy olyan dolgoknak kell örülnünk, amelyek természetesek.
- Megbízok valakit és NEM SZARUL végzi el a rábízott munkát.
- Visszaviszek egy rosszul működő valamit a boltba, nem átveszik javításra, jegyzőkönyvet írnak, hetekig, hónapokig nem történik semmi, majd visszakapom az árut és egy napon belül megint elromlik, hanem szó nélkül kicserélik.
- Visszaviszek egy bútort, mert megondoltam a dolgot, és kicserélhetem egy kissebre/nagyobbra.
Jó dolog, hogy kezdenek működni a szolgáltatásaink. De wazz, azért ez lenne a természetes.
Persze én egy pillanatra megijedtem, amikor Gyurcsány elment az éppen õt szapuló Szíjártó mellett, arra gondolván, hogy most bemos neki egyet Gyurcsány:DDDDDDD de Gyurcsány úri ember, von Haus aus:))))))
Ha az ember megnézi, hogy miféle módokon zajlanak vezetőváltások más posztokon és a társadalom más szervezeteiben, akkor a politikai sokkal jobb teljesítményt nyújtott. Egy edzőváltás az FTC-nél, egy igazgatóváltás egy vállalatnál vagy egy színház élén "megrengeti" az országot, a miniszterelnökváltás pedig nem rengette meg.
Fontosnak tartom azt is, hogy a politikai kipróbálta végre a miniszterelnökváltás módszerét, vagy ha úgy tetszik: bevette a pakliba ezt a politikai eszközt is. 15 éven át meglehetős mítosz övezte a korlátlan kancellári hatalmat, és az volt az uralkodó felfogás, hogy Magyarországon miniszterelnököt cserélni gyakorlatilag lehetetlen. Nos, ennek a mítosznak vége. De azért az fontos, hogy ezt a kísérletet is precízen, az Alkotmányt helyesen értelmezve hajtották végre.
Azért is fontos ez, mert mostantól minden további kormányfőnek (Gyurcsánynak, és utódainak) is számolni kell ezzel a lehetőséggel, meg kell érteni, hogy hatalmuk igenis korlátozható és hogy személyük elcsapható. Ez remélhetőleg nagyobb szerénységre és jobb munkára ösztönzi őket, bárkik is legyenek.
Egyszóval: jót tett a demokráciának, hogy élni mertek ezzel az ezközzel.
Elismerés illeti a politikai osztály szereplőit, a baloldalt, a jobboldalt és elsősorban a köztársasági elnököt, mert az ország első kormányválságát teljes rendben, alkotmányosan, az ország felforgatása nélkül, tehát összességében profi módon bonyolították le. Példamutató rendben zajlott minden, nem úgy, mint sok más országban.
Voltak ugyan kisebb-nagyobb izgalmacskák, de senki nem lépte át a szerepét, senki nem szegett meg semmilyen szabályt.
A baloldal rendben teljesítette a politikai támogatás megszervezését, a jobboldal pedig nem próbálta kihasználni a közvéleményben meglévő magasabb támogatottságát és nem gyakorolt nyomást az államfőre, hogy kacskaringózzon az alkotmány keretei között. A politikai PR hülyeségei ebben a tekintetben mellékesek, és kiderült az is, hogy a maffiózók (Magyar Nemzet) is hiába erőlködnek.
Szóval, ez egy megnyugtató ügymenet volt: működik a demokrácia.
