Mivel többségében háziállatokkal kapcsolatos témák vannak a csúcson, picit nekem hiányozni kezdtek az igazi vadak. Ezért is nyitottam meg ezt a topikot, ahová jöhet minden, ami kerítésen kívül van. Netán kerítésen belül, ámde mégsem egészen odavaló (és nem a rendőrséget hívjuk észrevételükkor ;-) A bogaraktól kezdve a ragadozókig bárkit becincálhattok ide.
Legtöbbünk találkozik a kirándulásai, túrái során olyan állatokkal, amikről szeretne többet tudni vagy legalábbis nevén „szólítani”. Persze vannak olyanok is, amiket a többség felismer (őz, vaddisznó, róka vagy éppen bükk, gesztenyefa), de mondjuk a lábnyomaikkal, netán hangjukkal már gondban vagyunk.
Tehát jöhet ide minden, írások, beszámolók, kérdések és képek, amik az élővilág „vadabbik” részéhez kötődnek.
Eddig is vedtek a gerinceseket, ezzel a gerincteleneket erose diszkriminaltak, mert nem voltak kepesek vizsgalni a csigak meg a mehek erzelmi vilagat. Ahumanus banasmodba azert az is belefwr hogy a felesleges kutyakat macskakat elaltatjak. Egyebkent en csak gerinceseket fogyasztok reggelitol vacsoraig, de ezt tejesen kimeletesen teszem, engem nem fognak rabeszelni a rovarfogyasztasra:-)
Most olvastam, hogy Erzsébet angol királynő aláírja azt a törvényt, hogy a gerinces állatoknak is érzéseik vannak és így még fokozottsban kell őket védeni, ill egyes háziállatokra nézve is humánus :) változtatásokat eszközöl.
Mondjuk a macskànàl vezessük ki a chipelés gyakorlatát pont nem tetszett, a többi kb. Oké
A mi ketemeletes hazunk falain mar otven evvel ezelott is fuggoleges erdo volt, a falak be voltak futtatva borostyannal. Es a deli oldalon hatarozottan husito hatasa volt. Sajnos a mindenfele ragcsalok is fel tudtak maszni eajta a szomszed konyhajaig, igy egy idoutan megszuntette a zoldfalat.
Igen van ráció a falvak vs emeletesházaknál, az utóbbiak javára. Ezen én is többször elgondolkodtam.
A 10 emeletes, a felhőkarcoló:) egy felfelé való terjeszkedés, az alapterülete adott, nem számottevő.
A kertes, családi házak viszont nagy alapterületűek kevés ember, egy család számára. Ràadàsul sok eszes lekövezi az udvart, kertet,és nem kis részét.
Sok helyen úgy épültek be pár éve akácosok (ugye kivágták őket sajnos), hogy a panelből kertesbe vágytak emberek. Ezért van az Magyaroon, hogy fogyó népesség ellenére is beépülnek vad területek, mert zöldbe vágynak emberek. Nyilvàn meg lehet őket is érteni, de igazad van, a természettől vonnak el területeket.
Azt sem értem, hogy a karantén miatt egyre kevesebb igény van irodaházakra, mégis továbbra is épülnek orrba szájba.
Nalunk az utobbi par evtizedben azerdok terulrete nott, a mezogazdasagi nem nagyon valtozott. A varosoke sem. Raadasul a varosokban egy lakosra kb 15-20 negyzetmeter beepitett terulet jut, a falvakban ennek ket haromszorosa, ezrt talan a falvakat kene felszamolni, vagy tobb embert koltoztetni az ottani lakasokba. Egyebkent pl avarosok a Fold teruletenek kb 3%- at foglaljak el, ami nem tul sok ahhoz kepest hogy az emberek otven szazaleka ott lakik.
Azért szerintem egyre több vad területet vonnak be a mezőgazdaságba, ill.építkeznek. Városok nőnek össze, fogy az állatok otthona.
Azon döbbentem le, hogy már a veréb és feketerigó eszmei értéke is 25.000 ft. De nagyon jelképes, mert nincs kin behajtani. A légpuskával szórakozó sosincs meg. A mscskatulajjal szintén nem lehet mit kezdeni, akárcsak egyes etikaltlan mezőgazdászokkal.
Hanyan hajtanak rá autóval is az út közepén jarkáló galambokra, gerlékre esetleg más madarakra.
Én pl.inkabb lassítok, kertvarosban nem zavaróan rövidet rajukdudalok, ha végképp nem akarnak elreppenni.
A vaddisznokat meg a rokakat ki sem birjak irta i, vagy legalabb gyeriteni a szamukat. Manapsag mar az aranysakal is ujrajol megel nalunk. Az meg lehet hogy a hiuzok, vadmacskak es farkasok hibaja ha tobb evtizedes vedelem ellenere se kepesek megelni es szaporodni nalunk. A facanok es foglyok elegge hasonlo eletmodot elnek, sok evtizede mendkettobol sok volt a mezokon. Azran a foglyok nagyjabol eltuntek, a facanok meg nem pedig vadasszak oket, igaz szaporitjak is. Es igazabol az elmult otven evben a mezogazdasagi teruletek szerkezete meg a vetemenyek sem valtoztak annyit ami indokolna az egyik kipusztulasat meg a masik tuleleset. A varosi verebek meg feketerigok is jelentosen meggyerultek az utobbi evtizedekben, bar ezek nemileg invaziv fajok a varosban, a galambokhoz hasonloan,amik viszont tovabbra is jol erzik magukat varosilag.
Azok az allatok pusztulnak amiket evtizedekkel ezelott vedette nyilvanitottak, pl hiuz, vadmacska, farkas. Feltehetoleg nem is erzik jol magukat nalunk. A szarvst, ozet, vaddisznot es rokat a kutya se vedi, es nem gyozik a vadaszok kiloni oket megis tulszaporodnak.
Az állatnak minimális szükségletei vannak: evés, ivás, szaporodás leginkább. Az ember szükségletei folyamatosan nőnek, de így is csak pillanatnyilag boldog. Az ember ritkán elégszik és nyugszik meg azzal, amit elért, folyatosan új kihívásokat keres és amikor elérte céljàt megint újak után néz. Ezt úgy hívja fejlődés, csakhát ezt sokszot környezete rovására teszi sajnos.
A vadállat, ha nem megfelelőek az életkörülmények, minimálisan szaporodik. Az okos ember a nincsre is garmadával gyártja a gyerekeket.
Félre ne érts, mind ilyenek vagyunk, én is. A bibi már az őskorban megtörtént
Tudod kiket tisztelek nagyon? Az amerikai Amisokat, jó ott sem kerek minden persze, de ők tudatosan harmóniaban élnek a természettel. Ezt kéne csinálni másnsk is, de lehetetlen. A vesztünkbe rohanunk és magunkal rántjuk az egész semmiről nem tehető élővilágot.
Az jó. Ügyik vagytok. A mi kertünket látogatják széncinegék, rigók, rozsdafarkúak, gerlék. A szarkák csörgéséért nem vagyok oda, de szép madarak, csak lopják az énekes madarak tojásait. De végülis az a kosztjuk többek közt.
Igen , én is szeretem a madarakat. Amióta elhajtjuk a macskákat, kezdenek visszaszivárogni. Húsvét táján láttam egy zöldikét, s legutóbb a barátposzáta párnak kimondottan örültem. Annak is, hogy párban jöttek, s annak is, hogy jöttek. Imádom a hangját. Már énekelget is:) Remélem sokáig itt maradnak, s fészket is raknak:D
Tegnap találtunk egy sünit az autóút szélén, sajnos már nem élt. Elvittük egy méltóbb helyre, a természetbe...figyelve a higiéniára.Ez forgalmas út volt, nyilván nem direkt ütötték el. Én pl.próbálok odafigyelni kertes házas övezetben vezetésnél estefelé, hogy van e állatka az úton.
Annak örülök, hogy úgy tűnik, egész sok madár van a környéken.
Köszi a megosztást. Igen ez borzalom a köbön. Szerencsétlen tengeri élővilág (is). Két fiunk vega szeretne lenni, pár év és lehet így is lesz, csak most még kamaszok, fejlődőben vannak. Viszonylag kevés húst eszünk most is.
Na mind1 lezárom magamnak a macskatémát, üdvös lenne, ha az állambácsi jobban támogatná a menhelyeket, ahol zajlik nagyrészt az ivartalanítás, de ez utópia.
A kertetekről eszembe jutott még Voltaire Candide-ja, aki sok viszontagság után a kertészkedésben találta meg a keresett boldogságot. :)))
Az a legnagyobb vicc, hogy a macskatartók, akik kieresztik a macskájukat portyázni, sokszor nem is tudják, hogy mit művel kedves cirmi más kertjében, mert ugye cirmike széttépi a rigót, fakopáncsot ( ezért a törvény szerint egyébként macskatulaj felel-mivel természetkárosítás, példányonként 25.000 ft, csak nem lehet behajtani gazdin) meg sem eszi, és mint aki jól végezte dolgát visszamegy este a kajáért, meg egy kis simiért a mit sem sejtő gazdához, a zsákmányt ritkán viszi haza.
Új Zélandon, Ausztráliában a kijárós házicicusok több kárt okoznak, mint a kóbormacskák. Raktak pár kijárós cicuskára kamerát és kis kalandozás után megmutatták a macskagazdának mit művelt kint a kis házikedvenc, a gazdik le voltak döbbenve, hogy a kis cuki mukiGarfield tucatjával tépi szét a védett papeszeket.
Ha a macska bent házban van tartva semmi kifogásom ellene, sőt meg is simogatom. Ez a felelős és biztonságos állattartás. Ez szolgálja a macska érdekét. Ha jól tudom a macska erdőn mezőn sêtál dúvadnak minősül.
Így is lehet mondani. S az ember a csúcsragadozó. Meg a szelektor:)
Mi kiszelektálnánk a macskákat, a macskatartók meg az állatvilág egyéb részeit, akiket mi preferálunk. Marad "az én házam, az én váram" szemlélet:) De ha tragédiát okoznánk, kiirtanánk a betévedőket, akkor kitörne a hisztéria. Így is akad probléma.
Mivel az ember réges rég Istent játszik, a természet eredeti törvênyei, melyek kegyetlenek ugyanakkor harmonikusak voltak már rég felülíródtak sajnos. Az ember mindenbe beleavatkozott, a természet szépen szőtt szőttese megbomlott és cérnáira esik szét. Mind hibásak vagyunk ebben emberek :(
Mindez oké, de a macskáknak 3300 faj a prédaállata és ezek a fajok zömmel védettek: kígyók-bêkák, gyíkok, védett rágcsálók és persze rengeteg védett hasznos rovarpusztito madárfaj. Persze erről is az ember tehet, hiszen kiválasztotta a macskát háziállatnak és felelőtlenül elszaporította. Itthon is több millió macska él egyébként méltatlan körülmények között.Invazív fajként Ausztráliába is behurcoltàk a kis csizmás kandúrt, na ott mindent kipusztít a macska: ritka papagájokat, kis erszényeseket, hüllőket.
Az ember maga teszi tönkre a biodiverzitást és társállata is. Kimutatták a jól lakott macska is vadászik, merő passzióból. Az oroszlán ha jól van lakva nem vadászik, ott legelésznek mellette a prédaállatok. Az ember mellett a macska is elkorcsosult :(
Nem is említettem, de a kamránkban szoktak telelni a gyíkok, s ott telel évek óta egy ökörszem is. Őt is lesték a macskák, volt, hogy három is ólálkodott a kamránk körül... S még a lakásba is besurrantak, s a tejfölösdobozba is beletorkoskodtak. Szóval nálunk csak kárt okoztak, így elhajtjuk őket.
