De mintha valami tortent volna 56-ban, meg az AVH is meg lett volna szuntetve utana...Tehat miert nem volt utan? Akkor megis csak igaz avan itt pindiynek meg rts-nel hogy a vezereket kell kiiktatni barmi araon es akkor nincs tobbe problema.
Akkor maskepp kerdem ha mersz ra valaszolni:
Ha az irzaeliek es amcsik ellen elfogadhato akkor az oroszok ellen kellett volna itthon, megerdemeltek volna?
Elvegre
mi is nagyon elvoltunk keseredve (vagy megsem?!), mi aztan vegkepp el voltunk itt nyomva (mar 500eve egyfolyatban! Hol van ez a palestin, meg Al-Q fele serelmekhez),
es mas eszkozunk nekunk nem volt igazan (egy nalunk 100x nagyobb alam ellen, mindennemu termeszeti kincsek pl. olajpenzek nelkuk)
Ne röhögtesd ki magad, nem fog menni ez a párhuzamosdi a nácikkal.
Nem pofi a magyar alakulatok résztvesznek a terror elleni háborúban, ami egy igazán nemes és az ország érdekében álló cselekedet.
Ennek következményeként talán téged sem robbantanak fel, dehát mindennek meg van a maga hátránya.
Hat eleddig itt kiirtasokat bizony amuszlimok muszlimok allan csinaltak.
A kurdok orok pelda (ott aztan nem lehet zsdiokra, amcsikra mutogatni) ami szep egeyetertesben folyt.
Es itt a hir amit kerulsz
There is silence about Sudan, because the perpetrators are not Islamophobic westerners but Arab Muslims
Yasmin Alibhai-Brown 14 June 2004, Independent (UK)
An 18-year-old girl in the Sudanese region of Darfur had a knife stuck into her vagina by an assailant who said, while gloating: "You get this because you are black." Militiamen arrived at a village mosque in the same region and defecated on Korans before executing the imam and his muezzin. More than 30,000 civilians have been murdered in the past year. A million have been forced to flee into neighbouring countries in what the United Nations describes as the world's worst humanitarian disaster.
All the victims are Muslims. Yet there are no furious e-mails circulating to ignite outrage, no campaigns, no demonstrations, no condemnations from the Muslim Council of Britain, The Muslim Association, The Muslim News or Lady Uddin, who has been so busy this week sounding off about Islamophobia. The Arab League is predictably silent, proving yet again its own worthless.
The reason? Because these perpetrators are not wicked Jews, or power crazed Christians, or Hindu fanatics or Islamophobic western secularist, BUT ARAB MUSLIMS.
The brutes are members of Janjaweed - heavies encouraged and allegedly armed by morally repugnant Sudanese goverment. These evil, land-grabbing allies want to eradicate or expel settled African Sudanese farmers and their families. It is true that the conflict is complicated by other internecine troubles.
But this is ethnic cleansing by Muslims of Muslims. It human rights are universal, and they are, this tragedy should be attracting as mauch censure as the devastation in occupied lands of Palestine. instead a reprehesnsible silence reverberates through the mosques and Muslim comminities. It seems we can only get charged up when we can blame non-muslims for many ills.
Tehat hol vannak? Segitek, hos Matuska Szilvesztereket varok az emlitett idoszakbol a gonosz, aljas (mert hat ugye biztos azok voltak) orosz civilek ellen? Kulonosen orosz gyerekek elleni hos magyar "szabadsagharcos" tetteket kernek!
Egyszeruen egyetertenek a modszereikkel es igy az ellene jovo tamadast mar az osszes arabra/muszlimra vonatjkoztatjak. Mintha a pedladdal elve azt jatszottak volna el adolfek, hogy juj itt a szovetsegesek az osszes nemetet ki akarnak irtani.
Ezert kerdem meg midig, hogy hol vannak a mi nagy "szbadsaghosaeink", hol robbantgattunk mi orosz iskolasbuszokat...
Nem meglepo, hogy nincs ra valasz mert ugye akkor csak ket eset marad es egyik sem vallahato fel:
Vagy nem voltunk elegge elkeseredve (ha mar ez a mentseg nekik, hogy hat nincs mas lehetoseguk)
vagy Petofi szavaival elve sehonnai bitang ember volt itt minden magyar ki halni nem mert.
Inkabb az az erdekes, hogy egyesek a Madga Marinko, vagy mori bankrablo feleket vedik (hogy direkt ne szabadsaghos peldat hozzak).
Aztan, mivel a modszereikkel egyetertenek (elvegre azok csak amcsik, meg izraeliek ellen jon azon civilekert nem kar...ha meg mas bekes arabok ellen akkor az nem hir az nem letezik mint ez a kedves muszlim kes a noi nemiszervbe ugye?) igy gyorsan tul kell dimenzionalni, hogy itt barki is az osszes arab kiirtasarol beszelne.
Majd bemasolom a teljes cikket azert megdobbento, hogy ep egy arab no irja azt le (persze ezt csak anglioaban teheti meg mert odahaza mar masnap nem elne), hogy a sajat erdekuk a fundamentalistak kiktatasa mert az arab fundamentalistak sokkal rasszistabbak, mint barki ellenuk.
"A másik felvetésed, miszerint az USA-nak el kellene törölnie a föld színéről a felsőbbrendűséget hirdető iszlámot, némileg disszonáns, ha hozzátesszük, hogy az iszlám tulajdonképpen ugyanezt akarja: eltörölni a föld színéről a felsőbbrendűséget hirdető nyugati demokráciákat. Mint a nyugati demokrácia egyik haszonélvezője, természetesen nem szeretném, ha a fundamentalista mullahok sikerrel járnának, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy a föld színéről való eltörlés szándéka bármely fél részéről erkölcsileg megalapozott. "
Mar elnezest, de vallasi alapon diszkriminalni csunya dolog, legalabbis a mostanaban alltalaban elfogadott normak szerint, politikai hovatartozas szerint meg nem. Ha te belepsz a hungarista partba, es ezert a munkaadod kirug, valoszerutlen hogy jogosan be tudnad perelni. Igy mig en elitelem azt, ha valaki vallasi alapon tartja magat felsobbrendunek, nem tudom elitelni azt, ha valaki a demokraciat mint olyat tartja felsobbrendu rendszernek a theokraciahoz keppest...
Az eszkozokrol meg anyit, hogy ezek a mullahok nyilt szinen, es nagy nyilvanossag elott terjesztik a nezeteiket. Nem kell hozza atombomba, eleg par ezer modszeresen alkalmazott hagyomanyos bomba, beszukiteni az nezeteik terjesztesenek a lehetoseget.
Elismerem hogy jopar magyar kozszemelyiseg tesz sokat azert, hogy elterjedjen a koztudatban a liberalis = hulye parhuzam, de hidd el azert nem minden liberalis hulye. Van olyan is, aki felismeri, hogy pl a fasisztakkal, vagy a militant iszlam fundamentalistakkal szemben toleransnak lenni eleg nagy szellemi sotetsegrol arulkodna.
Ugye valakit vallasa miatt diszkriminalni az ugyanolyan mint faji hovatartozasa miatt diszkriminalni....
Tehat, az hogy valaki faji hovatartozasa miatt vagy vallasi hovatartozasa miatt tekinti magat felsobbrendunek az tulajdonkeppen mind1, a kulonbseg nem nagy. Merthogy akkor a tobbieket faji vagy vallasi alapon diszkriminalja.
Na most ha az arja faj felsobrenduseget hirdeto, es az arja fajt egyeduli uralkodo fajja valtoztatni akaro vilagszemlelet hivoi ellen jogos fellepni, akkor kovetkezik, hogy az iszlam felsobrenduseget hirdeto, es az iszlamot uralkodo vallassa tenni igyekvo vilagszemlelet hivoi ellen is fel lehet hasonlo szigorral lepni.
Ami , minthogy a fasisztakat kerek perec kiirtottak a 2. VH soran, nem jelent mast, mint hogy ideje lenne az iszlam felsobrenduseget hirdetoket is elkezdeni modszeresen atutalni allah szineele. Mi ebben olyan bonyolult?
Ja, hogy te valahogy bele akarod meselni a szovegembe a vallasi intoleranciat? Nem, nem az iszlam hivoket kene kiirtani, mint ahogy a 2 VH idejen sem kelett az arja fajhoz tartozokat kiirtani. Elegendo azokat, akik ennek a felsobbrenduseget hirdetik.
Hitler eppen a TE soraidat olvasna konybeborult szemekkel, hogy 'barcsak az en idomben is tobb ilyen tolerans lett volna, akkor nyertem volna.... Lehet megis egyhaznak es nem partnak kelett volna bejegyeznem a keresztenyszocialista partot, ugy latszik az jobban vakfoltra esik....'
Ket eset van (vagyis harom, de az mar a veg akkor nincs kulonbseg)
1, A demokracia onmagat semmisiti meg, vagy aldozza fel mert nem alkalmazhat eroszakot.
2, Hatarok lezarva aztan bevandorlas megtiltva, aztan eljen mindenki a sajat teruleten.
3, Itt is hasonlo modszerek alkalmazasa ellenuk (ez tudjuk mit jelent 1939 ota), majd persze szokasa szerint onjaro lesz a es masok ellen is.
Ergo mindenkeppen az iszlam gyoz ha a fundamentalistakat nem iktatjak ki.
A matematikus felismerte, hogy az önszerveződő egységek mind azonos szerkezetű kapcsolati struktúrákat alakítanak ki. Ezeket a struktúrákat vizsgálta és ezekre vonatkozó összefüggéseket bizonyított be, illetve megmutatta, hogy más matematikusok által az ilyen gráfokra vonatkozó tételek igazak és alkalmazhatók az önszerveződő rendszerekre.
A másik felvetésed, miszerint az USA-nak el kellene törölnie a föld színéről a felsőbbrendűséget hirdető iszlámot, némileg disszonáns, ha hozzátesszük, hogy az iszlám tulajdonképpen ugyanezt akarja: eltörölni a föld színéről a felsőbbrendűséget hirdető nyugati demokráciákat. Mint a nyugati demokrácia egyik haszonélvezője, természetesen nem szeretném, ha a fundamentalista mullahok sikerrel járnának, de nem vagyok meggyőződve arról, hogy a föld színéről való eltörlés szándéka bármely fél részéről erkölcsileg megalapozott.
A gyakorlati kivitelezésnek is vannak nehézségei; nem csak a fenevad által említett technikai problémák (kortársaim visszaemlékezhetnek: a hatvanas években miért is szüntették be a felszíni és légköri kísérleti atomrobbantásokat), hanem a civil társadalom ellenállása is. A túl sok ártatlan áldozat már nem tekinthető colateral damage-nak. Épp a demokratikus jogállam nem engedi meg, hogy ilyen eszközöket alkalmazzunk. Még a demokratikus jogállam érdekében sem, hiszen ha alkalmazzuk, máris megtagadtuk.
Nem az elnevezesre gondoltam, hanem a cselekmenyeikre. Ugyanis a hos arabok megertoi is ugyanezzel vedkeznek, hogy lam ok is olyanok mint az 56-os forradalmaraink, hisz oket is neveztek azoknak.
Szoval mikor is robbantgattunk mi orosz iskolasbuszkokat, vagy civil szovjet allampolgarokat?
Csak szerényen jegyzem meg, hogy 1956 30 évig ellenforradalom volt, terrorista (ellenforradalmi, fasiszta, hortista, stb) bandák orvtámadásaival. Az osztrák történelemben a magyar szabadságharcosok a császárság és az államrend elleni bűnözők voltak, míg Bach a történelmük egyik büszkesége, Haynau pedig dicső tábornok. Az áruló Jelasicsnak Zágrábban szobra van és nemzeti hős. A gaz robbantgató és orvtámadó terroristákat a német nemzet büszkesége, a dicső SS tűzzel-vassal irtotta, hogy aztán kiderüljön az előzők hős partizánok, az utóbbiak pedig helyben felkoncolható háborús bűnösök.
A sor végtelenségig folytatható.
Hogy ki a terrorista és ki a partizán az nézőpont kérdése, utólag pedig a győztesek határozzák meg.
Mondjuk ezeket a dolgokat már általános iskolában tanítják, csak biztos éppen hiányoztál.
Igen, nagyjabol igazad van. De azert 1956 ota boven lehetett volna itt 1990-g Pale... akarom mondani Polgari Felszabadito Front.
Es mit ad Isten megsem volt.
Ergo nem is volt itt elkeseredve senki, nem is volt itt borzalmas elnyomas (ennyit a komcsizasrol), vagy igen az volt, de a mi nagy terrorista megertoink az amcsi (legalabbis a 2002-es bukas ota fuj amcsik) es zsido utalatukban meg az ordogot is megertenek, hogy jaj szegeny, hat az a galad Jahve nem kiuzette a sajat foldjerol ot?
Lasd Kalman es cahal is elohozta mar oket.
Errol van itt is szo semmi masrol (mert nyulnanak ellenunk a romanok ilyen modszerekhez, vagy a ciganyok mondjuk egybol mas lenne a hozzaallas. Pedig nekik is elehet ugyanannyi okok, tortenelmi serelmuk miegymas) ,ami azert magat nagy keresztenynek vallo oldaliaktol hat enyhen szolva is erdekes.
Inkább a XIX. században kezdődött a terroristák korszaka (persze vezetők elleni merényletek körábban is előfordultak).
A Tanácsköztársaság alatt Szamuely emberei terroristának nevezték magukat. A Horthy-korszak elején bőven alkalmaztak terrorista módszereket (pl. a soproni népszavazás előtt osztrák csendőrök ellen). Aztán ne feledkezzünk meg az usztasa merénylőkről, akiket Magyarországon képeztek ki. S persze ott voltak a Csehszlovákia területén bevetett rongyos-gárdisták...
Én nem finnyáskodok.
Csak gazdaságilag se lenne nyerő, mert a túlélő zsidók , természetesen nem csak a sötétben világítók, hanem még azok is, akik 20 éve az USA-ban élnek, olyan kártérítést hajtanának be az USA-n, hogy még a keleti part egy terrortámadás utáni komplett ujjáépítése is aprópénz lenne ahhoz képest. :))
De erzekenyek lettunk a fo uszitok vedelmeben, de az iskolasbuszok felrobbantasa, meg abszolute artatlan civelik szadista kivegzese az oke...
Meg jo hogy az iszlam olyan bekes vallas, meg, hogy ok elitelik az ilyeneket...
Igaz halalraitelest csak holmi irani irok ellen, meg hazassagtoro nok ellen mernek kiadni nagy hangon, nyilvanosan, de az ilyen igazhitu szbadsagharcosok ellen nem, de hat senki semmi sem tokeletes... csak a profeta az, dicsertessek...
Igaz miota a nemzet 100evenete ha szuleto nagyjai nem jarnak be dolgozni azota a Magyar Parlament egy smafu, szimpla epitmeny lett a varos kozepen. Semmi tobb.
Ha abszolute parallel a helyzet akkor lennel szives leirni, hogy hol vannak a magyar tortenelembol (pedig mi sokkal tovabb voltunk megszallva mint ok) terroristak? Az ujkori (mert kozepkorban ugye...) magyar szadista kivegzesek abszolute artalan civilek ellen?
Ket eset lehetseges, szvsz:
1, Megsem volt itt igazi elnyomas hisz a magyarok nem voltak annyira elkeseredve mint hos iszlam szabadsagharcosok es emberek, hogy ilyen modsezrekhez nyultak volna.
Akkor nem volt itt semmi baj a ruszkikkal.
2, De itt is borzalmas ruszki elnyomas volt, de a magyar ember nem nyul olyan modszerekhez mert o .....mert o ... micsoda?!
Hogy is van akkor, hogy ezek utan a mi nagy uber magyar szuper kereszteny oldalunk az iszlam fundementalizmust vedi, erti meg?!
Hát hogyne. Néhány hidrogénbomba, és az egész iszlám gócfészek egységes zománcrétegként fedné be a tájat. Sőt, ha a bevetés elött megfelelő formákat szórnának szét a sivatagban, az akció melléktermékeként évtizedekre biztosítva lenne a fejlett világ üvegpalackszükséglete is.
Csakhogy a haditechnika mai kulturális szintjén elég nehéz lenne felkérni a lökéshullámot, a hősugárzást és a rádioaktivitást, hogy a határátkelőben álljanak sorba és kérjenek vízumot.
Így viszont azt lenne nehéz megértetni a környékbeli zsidókkal és a baráti arabokkal, hogy a plazmaállapot valójában milyen felemelő érzés.
Olvasgasd az USA alkotmányát.
Nem írtak volna ki új választást.
Mint ahogy JFK meggyilkolásakor sem írtak ki.
Az alelnök veszi át az elnöki posztot.
1963-ban Johnson már útban Washington felé az elnöki különgépen letette a hivatali esküt, hogy az ország minél rövidebb ideig legyen elnök nélkül.
Akkor az a matematikus elfelejtette a tenyekkel osszevetni a szamitasait....
A kiut lenyege az, hogy fel kell ismertni, hogy NEM a terrorizmus az ellenseg, mivelhogy olyan nincs. A terrorista tamadasok ideologiai hattere mostanaban a militans iszlam fundamentalizmus. Ha azt legyozod, megszunik az alltala gerjesztett terrorizmus is. Egesz egyszeruen el kell kezdeni modszeresen kiirtani az iszlam felsobbrenduseget hirdeto mullahokat, es kovetoiket...
A baj inkabb az, hogy az USA idaig meg nem jutott el, meg mindig a terrorizmus ellen harcol, nem az iszlam ellen. Ami kabe akkora hulyeseg, mintha a fasizmus helyett a 'Uboatizmus' ellen harcoltak volna a masodik vilaghaboruban, harcolva a tenmgeralatjarok ellen, de beken hagyva a fasisztakat.
Na de elobb utobb majd csak jon arrafele is egy ertelmesebb, es akkor majd valtozik a helyzet.
Ja, es ennek en hol mondtam ellen? En csak azt allitottam, hogy az orszaggyulesbe belevezetett repulo meggyongitene a vbegrehajto hatalmat. Marcsak azert is, mert a parlamentben eleg gyakran elofordulnak a kormanytagok, tovabba az sem ritka, hogy atfedes van a kormanytagok es az orszaggyulkesi kepviselok kozott....
A "másik oldalon" állók hasonlóként vélekednek a demokrácia nevében indított támadásokról, háborúkról. Reguláris hadseregük nem lévén egyetlen eszközük a terrorizmus. Eltörölni őket pedig szinte lehetetlen; a támadó nem reguláris hadsereg, nincsenek országhatárai, területei. A.L.Barabasi matematikus azóta magyarul is megjelent könyvében (Networked) néhány gondolat erejéig kitért arra, hogy elméletileg is szinte lehetetlen vállalkozás felgöngyölíteni egy spontán kialakult terrorista hálózatot.
Ne feledjünk még egy vonatkozást. Az előrelátó terroristavezérek tudják, hogy támadásaik iszonyú indulatokat keltenek. A válaszcsapás hatásfoka azonban nagyon rossz, sok civil áldozattal jár; a megelőző lépések (szigorított ellenőrzések) pedig a nyugati demokrácia gépezetét olajozo szabad mozgást, szabad kereskedelmet fékezi érzékelhető mértékben (megtorpanó növekedés, válságba kerülő iparágak).
Kétségtelen, hogy ENGEDNI a terroristáknak öngyilkosság. De harcolni ellenük lehetetlen. Más kiutat kell keresni.
Csak elhatározás kérdése, az elmult 50 évben az ilyesmire a technologia tömeges alkalmazása már megszületett és ez alatt az idő alatt a lelki készség is kialakult az ilyesmire.
Csak mostan itt mindenki elődaggya azt a pirulos szendét::))
