Csak úgy, kíváncsiságból, kerestem egy olyan Hitler képet, amelyen jól láthatók a Führer fülei, tekintve, hogy a mult-kor rossz minőségű fényképén ez a két alkotó a legkarakteresebb. Tedd egymás mellé a két képet, azaz ezt http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/3658283/I+hear+hitler+s+a+fan+of+minaj/ és a mult-kori-t. Hmmmm....
(Nézd külön-külön a két fület, az asszimetriájukat, a jellegzetes görbületeket.)
Sztálin és Lennin a másik két geci adolf után puccs és terror által jutott hatalomra.Mig a félheréjü Hitlerre a németek törvényes választáson szavaztak.Sajnos Németország akkori gazdasági és politikai helyzete kitermelte magából a nácikat.Ugíye az első világháború után a Németeket is megcsonkitották,ahogy minket is.EEzért tudott annyira felerősödni a gyülölet,hogy Hitler hatalomra juthatott.1929es választásokon Hitler náci pártja 5%ot se kapott,aztán 1933as választásokon 32%ot szerzett a náci párt.Nem lett volna szabad ennek a szörnyetegnek hatalmat adni!
1932-ben Hitler pártja demokratikus választásokon nyert,sajnos!A németek 32%a szavazott rájuk.Más kérdés,hogy utána hogy ragadta a rohadék magához a hatalmat!
ja és mindig óvatosan laikus környezetben a "nácik megnyerték a választást", mert ilyen persze nem történt, tehát nem nyertek demokratikuson választáson olyant, ami kormányalakításra adott volna nekik jogot.
"Hitler, ha a politikai helyzet nem olyan, amilyen lett, akkor soha nem kerül hatalomra." - na haragodj, de ez egy jó nagy közhely, amit mindenkire el lehet mondani, pl. Leninre vagy Sztálinra is...
természetesen meg voltak az objektív és szubjektív okok, amelyeknek köszönhetően a nácik megnyerték a választást, majd abszolut hatalmat tudtak kiépíteni. Aki foglalkozik a korszakkal az ismeri ezeket, aki pedig nem, az kitűnő tanulmányokból pótolhatja. Én nem akarok ebben elmélyedni most :)
Hitler, ha a politikai helyzet nem olyan, amilyen lett, akkor soha nem kerül hatalomra.
A weimari köztársaság elég összetett dolog volt politikailag, nem egy könnyen "irányítható".
Az attól még kétségtelen, hogy megmozdultak pénzek, amikor veszélyben érezték magukat a kommunistáktól. De a pénzek sem segítettek Hitlernek nyerni. Ha néhány dolog nem segített volna neki (most nem a pénzügyi hatalmakról beszélek), akkor pár év után elsüllyed volna a pártja a marginális pártok sokaságában...
források: (majd összeszedem, ha van érdeklődés - bár tény, hogy ez a 2.vh fórumba tartozna, és nem ebbe...)
1945 ben legyőzték, totális vereséget szenvedett, de 50-60 évvel később mégis egyre nagyobb a hatása, ez pszichológia, a főgonosz izgatja az embereket. Mennyi film reklámozza őt akaratlanul, a National Geographicson szinte naponta adnak egy egy dokumentum filmet ami Hitlerről szól, és persze a narráció elitéli, de hatás kiszámíthatatlan, vagyis nem az amit a filmkészítők és a csatorna szponzorai várnak.
Ehhez a témához csak is totálisan józan, megfontolt paraszti ésszel lehet válaszolni. Úgyértem politikai eszmék és indulatok nélkül. Először is az egészsége már annyi volt. Kívülről is, belülről is kiakarták nyírni. Tehát ha győzött volna Hitler, netán ő már nemsokára leadta volna a rendszámot. És ugye az őt követőinek hatalmi harca az ismét szakadást, bomlást szült volna. Ergo, Németország sorsa Róma sorsával azonosult volna, csak gyorsabban. Ki építette volna újra a világot? A leigázottak? Azt azért ne felejtsük el hogy a Németek is rendesen megfogyatkoztak. Egy dolog háborút nyerni. És egy dolog, felügyeletet tartani a legyőzöttek felett. Mert azért, azt senli sem gondolhatja komolyan hogy az ment volna. Ez, az egész háború egy öngyilkos baromság volt. Céltalan és vak.
Hitler soha nem került volna hatalomra, ha a német és nemzetközi nagytőke bizonyos körei nem támogatják kőkemény pénzösszegekkel, emberekkel, kapcsolatokkal....
Nem akarunk a napi politikával foglalkozni,de erről kérdezd meg Orbán Viktort!
Mellesleg Raszputyin is elképesztően szuggesztív, zseniális megérzésekkel rendelkező őrült volt, aki egy rendkívül dinamikus, sarkaiból kiforduló korban élt. Javasolta Miklós cárnak ,hogy ne vegyen részt az első VH-ban. Nem hallgattak rá,és látod mi következett utána...:) De őt nem támogatta senki,akinek hatalma és pénze lett volna.
A gondolatmenet ott hibádzik, hogy nem egy nevetséges tizedesről van szó, hanem egy elképesztően szuggesztív, zseniális megérzésekkel rendelkező őrültről beszélünkl, aki egy rendkívül dinamikus, sarkaiból kiforduló korban élt. És még így is 20 évébe telt, mire a hatalom csúcsára jutott. Így már nem is olyan hihetetlen az egész...
Nekem nagoyn sántít ez az általad felvázolt összeesküvés elmélet miszerint évtizedekig építgetnek egy karaktert határozott céllal, összehangolt munkával? Nane...a dolgok nem így működnek:)
Ugye,Te sem hiszed azt,hogy egy középkorú osztrák tizedes,nevetséges bajusszal és rekedt,rikácsoló hanggal csak úgy Németország élére áll és vérbeborítja az egész világot? Segítség,társak,szürke eminenciások,háttéremberek,érdekemberek nélkül nem megy... Pénz nélkül,sok,nagyon sok pénz nélkül nem megy.Dolfi 1910 körül még nyomorog,1914ben a bajor hadseregben a koszt,kvártélyt tartja a legjobbnak.1918ban vége az I.vh-nak a franciák által diktált jóvátétel kifizetése miatt mindenki (értsd: a nép) nyomorog.1923-ban sikertelen sörpuccs,börtön.1925től -'32ig HONTALAN!,mert az osztrák állampolgárságról lemondott,a németet viszont nem adták meg neki! 1933ban lett kancellár és 1938ben már lerohanta Ausztriát.
Gondolod,annyira nagyszerű ember volt,hogy ezt bármilyen segítség nélkül ezt végig tudta vinni? A politikában meg nincs önzetlen segítség,csak érdek és számítás van.
Bizony,báb volt,ugyanúgy mint Uljanov/Lenin... Hitlernek diktáltak a gyárosai,a gyárosoknak a mai értelembe vett kereskedelmi bankok,ezeknek a Német Központi Bank,ennek a Német Nemzeti Bank,ennek a világpiac,amit más országbéli bankok irányítanak.Amik ugyan függenek és kötődnek és versenyeznek egymással,de a közös érdek (a profit és a befolyás) érdekében azonnal összefognak.
Póker hasonlattal: a pókerasztalnál a játékosok között mindig van egy balek. Ha tíz perc alatt nem jössz rá,hogy ki az,akkor Te Magad vagy !
Hitler is csak egy balek volt a nagy világpókerben és ez sok ember életébe és nyomorába került.
Mellesleg Churchill még nagyobb balek volt. Nem véletlen,hogy a II.VH. igazi vesztese Nagy-Britannia. Pirruszi győzelem volt az övék...
Inkább így fogalmaznék: A minden elfogadható mérteken felüli jóvátételi kötelezettségek alatt nyögő weimari Németországot a többi országnál is jobban sújtotta az 1929-ben kirobbant gazdasági világválság.
Európa államainak ezt az utat kellett volna követni,igy megusztunk volna egy Második világháborút.Hitler se került volna hatalomra.
Másként alakult volna Európa 20.századi történelme.De mint tudjuk a történelemben nincsen mi lett volna ha kezdetű mondatok,de azért érdekes elfilozofálgatni róla!
Már majdnem azt vélem kiolvasni, hogy Hitler, csak egy kapitalista báb lett volna? Előre megírt sorssal?:) Az "emberarcú" kapitalizmus, amit manapság be akarnak adni nekünk, sokmillió ember ( előre látható ) halála árán osztotta volna akarni fel a világot? Összeesküvéselméletek? Vajon megtudjuk az igazat valaha is?
persze, meg lehetett volna, csak nem tudták, összesen 36 (ha jól emlékszem) merényletet terveztek, kíséreltek meg (döntő többsége elvi szinten maradt) ellene, csak egy se sikerült... az pedig vulágis leegyszerűsítés, ha nincs Hitler nincs világháború, stb... lévén a folyamatok (pl. német revánspolitika) személytől függetlenül létező tények, a mi lett volna, ha pedig nem játszik a történelemben
