A társaság kizárta a tagjai közül Kuncze Magdolnát. A Korona Kiadóból kizárt Kuncze Magdolna Korona Nova néven új kiadót hozott létre. Hosszas jogvita és a bíróság döntése után az új kiadó Krónika Nova Kiadóként mu´´ködik.
Egy irodalomtankönyv szerzo´´je könyvének kiadási jogát, egyszeru´´en fogalmazva, át akarja vinni az új kiadóhoz. Persze jogvitája támad a régi kiadóval, hogy mennyi ido´´re szólt a korábbi szerzo´´dés, és érvényes-e annak kiegészítése, amelyet Kuncze Magdolna még a régi kiadó nevében írt alá. Mindkét kiadó kéri, hogy a könyv a tankönyvjegyzékben, amelynek alapján az iskolák a rendeléseket leadják, az o´´ kiadványaként is szerepeljen.
Az iratokból úgy tu´´nik, hogy Magyar Bálint - kabinetfo´´nöke, Fülöp Zoltán feljegyzése nyomán - úgy döntött, hogy az 1997-98-as tankönyvjegyzékben csak az új kiadó kiadásában megjeleno´´nek tünteti fel a tankönyvet. A bíróság a régi Korona Kiadó által a Mu´´velo´´dési és Közoktatási Minisztérium ellen indított perben ezt a döntést ítélte jogsérto´´nek.
A képviselo´´ úr azt kérdezi, mekkora a kár. Úgy gondolom, hogy erkölcsi értelemben véve nagy. A közélet tisztaságának ideája a közvélemény elo´´tt a tankönyvkiadás és -jóváhagyás területén is károsodott. Ami pedig az anyagi kárt illeti, a bíróság nem állapított meg konkrét kárösszeget. Ez csak újabb, a kártérítésre irányuló polgári peres eljárásban történhet meg. A Korona Kiadó egy 27 millió forintos kártérítési igényt jelzett az Oktatási Minisztériummal szemben.
Ja!
Éppen most nyilatkozik a Kuncze, -visszafogottan!
Most már nem üvölt, elégedetnek látszik.
De az is lehet, hogy nagyon beteg?
Gerincsérv lehet, ami kurva kellemetlen.
emlékeztetek, mondjuk, Kuncze Magdolna tankönyvbotrányára vagy a tocsikolásban való részvételükre (Moraj az SZDSZ padsoraiban.), a Boldvai-ügyre vagy a Postabank-ügyre, hogy többro´´l ne beszéljek, mert többre nincs ido´´m; viszont az ország nyilvánossága tudja, hogy önök kiáltják a tolvajra, hogy "fogd meg!", holott sajnálatos, de tény, hogy az önök frakciója
Azt kérdezik az emberek...
A Fidesz hosszú ideje lyukat akar beszélni az emberek hasába: megmondja nekik, mit kérdez(ze)nek, mit érez(ze)nek.
Elég visszataszító, ocsmány taktika: illik Kövér személyiségéhez.
Semmi nincs kizárva.
Ami biztos, valakik érdekeltek benne.
Az eredmények nagyon szépek.
"Kövér László szerint sokan gondolhatják: külföldi kémszervezetek befolyásolják a magyar kormány döntéseit. A Fidesz-politikus úgy véli: a károkozás mértéke indokolja a gyanút.
Külföldi titkosszolgálatokkal való együttműködéssel hozta hírbe a kormányt Kövér László. A Fidesz választmányi elnöke múlt hét szerdán egy pécsi fórumon úgy fogalmazott, hogy ma már azt kérdezik az emberek Magyarországon, vajon indokolhatja-e az ilyen mértékű dilettantizmust, a most tapasztalható kártételeket a hozzá nem értés, vagy ennél többről van szó. Kövér szerint azt nézik az emberek a térképen, hogy vajon melyik állam fővárosában székelő titkosszolgálatok mozgatják a szálakat a magyar kormányon keresztül.Azt kérdezgetik maguktól, hogy vajon csak egy ország van-e vagy netán több is, amely képes arra, hogy meghatározza, mi történjék és mi ne ebben az országban. Kövér szerint ez a kérdés mindenképpen felvetődik, mert ilyen mértékű károkozás másként nem volna elképzelhető. A Fidesz választmányi elnöke hangsúlyozta: Magyarország határain belül nincs olyan magyar érdekcsoport, amelynek érdekében állna az, ami most történik."
A depressziós SZDSZ megint jól beégett.
Kezdem érteni, miért támogatnak, egyes butító füveket.
Annak hatására -szépeket ígérgetni, lebegni lehet.
Csak az ébredés kellemetlen.
a per tárgyát képezo´´ mu´´veket Magyar Bálint Kuncze Magdolna új kiadójának ítélte akkor a tankönyvlistán. Nem számított, hogy a jogok a Versenyhivatal szerint is a Koronát illették, nem számított az sem, hogy a szerzo´´nek a Koronával volt négyévre szerzo´´dése, és nem a Novával. Nyilvánvalóan az is a véletlen mu´´ve volt, hogy '97 nyarán Magyar Bálint döntése után Kuncze Magdolna régi kiadójában, Kuncze Gábor belügyminisztersége idején, a rendo´´rség kétszer is házkutatást tartott, bu´´njelként lefoglalva tankönyvek ezreit, mindet polgári peres ügybe avatkozva. Pedig azt még a Fo´´városi Fo´´ügyészség is megállapította, hogy bu´´ncselekményro´´l szó sincs. A tankönyvlista pedig kétszer is hatalmas anyagi kárt okozott a Koronának, nem beszélve az erkölcsiekro´´l.
Tudjuk, hogy Kuncze Magdolna Kuncze Gábor képviselo´´ úr testvére, azt is tudjuk, hogy Magyar Bálint úr melyik pártból került a kormányba.
No csak lemondott az elnökség?
Mert amit a TV reklámokban látok és a politikai fórumokon látok az merőben ellentétes egymással.
Mert,hogy valakik a vallott hírdetett elveit ily modon szarja le a koala partnere miatt,ez már döbbenetes.
Magyar Bálint Kuncze Gábor belügyminiszter segítségével mindent elkövetett a Korona Kiadó
lehetetlenné tételére. Az egyik ilyen esetet a rendo´´rségi
foglalási ügynek tudja be, amikor 1997-ben két alkalommal
is három-négy rendo´´r jelent meg a Korona Kiadóban és
raktáraiban, ahol több órát eltöltve számolták a könyveket.
A kiadó vezeto´´jét a testi kényszer eszközeivel fenyegették,
mondván, ha nem csinálják amit o´´k akarnak, akkor
kénytelenek lesznek kényszeríto´´ eszközök alkalmazására.
Vilhelm József ezt követo´´en levélben a Legfelso´´bb
Ügyészséghez fordult, amely a budapesti ügyészséget igénybe
véve egy hét múlva megállapította, hogy a rendo´´rségi akció
törvénytelen és jogsérto´´ volt és azonnali hatállyal
megszüntették az eljárást. Elmondta: nem volt
Magyarországon addig példa arra, hogy ilyen ügyben a
rendo´´rség eljárjon és könyveket foglaljon le.
A lefoglalt könyvek száma több tízezer volt, ha nem
oldják fel a tilalmat, azzal a veszéllyel járt volna, hogy a könyvek nem kerülhettek volna ki az iskolákba, veszélyeztették volna a tankönyvellátást. Amiatt, hogy nem lehetett volna eladni
o´´ket, a kiadó nem tudta volna visszafizetni az államilag garantált hitelt, ami a cég tönkremenetelével jár.
A Nemzeti Alaptantervet már Magyar Bálint mu´´velo´´dési és
közoktatási minisztersége alatt, 1995-ben adták ki. Az
ezzel kapcsolatos ügyeket Kuncze Magdolna intézte. Vilhelm
József szerint barátai és testvéri kapcsolata sokat
segítettek e rendelés megszerzésében. Magyar Bálint
kabinetfo´´nöke és felesége többször tárgyalt Kuncze
Magdolnával a kiadóban. Ez ügyben nem volt
versenytárgyalás, meghívásos versenypályázat sem volt.
A tárgyalások 1996 o´´széto´´l 1998 nyaráig tartottak,
amelynek során Kuncze Magdolna megtámadta kizárását és a XI. kerületi önkormányzatnál próbálkozott annak érdekében, hogy az
irodából kilakoltassa - mint tulajdonos - a Korona Kiadót. Vilhelm
Józsefék törvényességi kifogással éltek ez ellen, amelynek helyt
adott a bíróság.
A Korona Kiadó 1997 és 1998-ban, miközben vitatta a Mohácsy-tankönyvek kiadási jogát, hiszen magáénak vallotta, Magyar
Bálint akkori kultuszminiszter a szaktárca szakembereinek
véleménye ellenére ezt a könyvet csak Kuncze Magdolna kiadójánál
jelentette meg. Vilhelm József rendelkezésére áll az az okirat, amely szerint Honti Mária, a tárca akkori közigazgatási államtitkára aláírja azt a javaslatot, amelynek értelmében egyik kiadó sem jelentetheti meg a könyvet a bíróság döntéséig, amíg a felek egymással megegyeznek. A Korona Kiadó azonnal beperelte a minisztériumot, a bíróság 1997-ben hozott másodfokú ítélete igazat adott a nekik. Magyar Bálint azonban a bíróság levélben történt figyelmeztetése ellenére az 1998-as tankönylistára felvette a Kuncze Magdolna kiadója által kiadásra került tankönyvet. A pert folytatták - tette hozzá Vilhelm József -, végük a legfelso´´bb bíróság az akkori Mu´´velo´´désügyi és közoktatási Minisztériumot törvénysértés miatt elítélték nem volt
jogszeru´´ akkor, amikor a szerzo´´i jog ügyében folyt a per, a miniszter ilyen döntést hozott, azaz átvállata a bíróság szerepét. A kiadónál ezért jelento´´s anyagi veszteségek (több tízmillió forint és a járulékos költségek és a három év alatt felhalmozódott kamatok is jelento´´sek) keletkeztek.
Elo´´dje hibája miatt a mostani oktatási tárcával állnak
perben. A következo´´ év januárjában lesz a harmadik per.
1996 o´´szén még Kuncze Magdolnának nincs cége, hiszen a
cégét 1997 januárjában alakítja meg Székesfehérváron. Mégis
államilaggarantált hitelt kapott 1996 o´´szén, amely nem illetné meg, hiszen nincs kiadója, tankönyvlistán szereplo´´ könyve. Emellett nincs a kiadó egyéves, ami a kölcsön felvételének alapfeltétele lett volna.
Fo´´városi Bíróság illetékes
tanácsa ítéletet hozott az Oktatási Minisztériumnak
(OM) mint alperesnek, és a Korona Kiadó Kft.-nek, mint
felperesnek az OM ellen indított kártérítési perében. A
jelenlegi szaktárcát mintegy 40 millió forintos
kártérítésre kötelezték, Magyar Bálint egykori közoktatási
miniszter hibás döntése miatt.
Hanczár János
A Legfelso´´bb Bíróság ítéletével is megalapozottan a
Fo´´városi Bíróság jogosnak, bizonyítottnak találta a Korona
Kiadó Kft. kártérítési igényét, amelyet maradéktalanul
megítélt. Az 1997-ben, illetve 1998-ban Magyar Bálint
(SZDSZ), akkori közoktatási miniszter hivatali idejében az
elkövetett törvénytelenségek következtében elo´´álló, és
jelento´´s anyagi veszteséget okozó tárgyban a bíróság
ítélete szerint az alperest mintegy 40 millió forint és
annak esedékes kamatai megfizetésére kötelezte. A bíróság a
felmerülo´´ költségeket illeto´´en két millió forint
kártérítésre kötelezte a jogutód minisztériumot.
Mint köztudott, ez a polgári per a Korona Kiadó tankönyv
listára való kerülésének eltiltása ügyében keletkezett. Az
akkori belügyminiszter húga, Kuncze Magdolna által vezetett
Korona Nova kiadó szerepelhetett a tankönyvlistán Mohácsy
Károly középiskolás irodalmi tankönyveivel, míg a vele
perben álló Vilhelm József Korona kiadóját onnan jogtalanul
eltiltották.
Az Oktatási Minisztérium reagálásában szomorúnak tartja,
hogy a volt Mu´´velo´´dési és Közoktatási Minisztérium
vezetésének ? már akkor is kritizált ? felelo´´tlen döntése
miatt közpénzbo´´l több tízmillió forintos kártérítést kell
kifizetnie a tárcának. Ez a pénz sok más feladat elvégzését
tette volna leheto´´vé. Az OM megkeresi a Korona Kiadót és
egyeztetni kíván annak érdekében, hogy Magyar Bálint hibás
döntése miatti kártérítés összege minél kevésbé terhelje az
adófizeto´´k pénzét.
„Nem tudom, melyik pártban vannak azok a bóvliíró Herczeg által "szabadgondolkodóknak" nevezett emberek, akik véget vetnek a vitáknak. Egy biztos: nem az SzDSz-ben.”
Sajnos nagyot tévedttél!
Az SZDSZ ebből a szempontból most a legveszélyesebb.
Ők csak ebben érdekeltek, és foglakóztatnak -jó pénzért pár értelmes embert, azért, hogy félre tájékoztassák a népet.
Ha érdekel, kutasd meg, erre vonatkozó anyag dokumentum van bőven.
Megjegyzem Szántanát is ezért törölték egy hétre, itt az Indexen!
Nem tudom, melyik pártban vannak azok a bóvliíró Herczeg által "szabadgondolkodóknak" nevezett emberek, akik véget vetnek a vitáknak. Egy biztos: nem az SzDSz-ben.
Ezt a cikket már egy másik topikba is bemásoltam, bocs, de ide is illik.
Nincs pardon. 168 Óra.
FODOR GÁBOR SZÍNVONALRÓL ÉS GATYALETOLÁSRÓL
2004/15 - Közélet
Az SZDSZ belső ellenzékeként számon tartott Szabad Tanácskozás központi alakja. A közelmúltban e fórum szereplői nevezték Medgyessy Pétert politikai Anettkának, s hasonlították gatyaletoláshoz a miniszterelnök közjogi javaslatait.
Minapi nyilatkozatában egy "pozíciót vásárolni szándékozó gazdag üzletembertől" féltette a köztársasági elnöki posztot. Kire célzott?
- Senkire. Csak próbáltam felhívni a figyelmet: nagy baj származna abból, ha megvalósulna Medgyessy Péter közvetlen köztársaságielnök-választásra irányuló javaslata. Népszavazás ugyan egyelőre nem írható ki ez ügyben, ám az Országgyűlés - kétharmados többséggel - hozhat ilyen értelmű döntést. Tizenöt éve, az Ellenzéki Kerekasztalnál tudatosan választottuk a parlamentáris demokráciát, amelyben a miniszterelnök felel az Országgyűlésnek, a köztársasági elnök pedig szimbolikus hatalmat gyakorol. Nem akartunk újabb tekintélyelvű rendszert, egyszemélyi, autokrata vezetést. Itt szinte mindig vezér uralkodott, hol Horthynak, hol Kádárnak hívták.
A nép olykor szerette őket.
- Ki szerette, ki nem, és közben katasztrófába vagy hanyatlásba vezették az országot.
A pénz és a politika kapcsolatánál maradva: egy interjújában mondja, hogy '95-ben, minisztersége idején "jött a baráti kör megrendelésekért, állásokért". Gyanítom, nem változott a helyzet.
- Nos, 1994 és 1996 között, amíg művelődési és közoktatási miniszter voltam... Min nevet?
'94 és '96 között - jól hangzik, de alig volt az több egy évnél.
- 1994 közepétől 1996. január elsejéig, másfél évig tartott. Szóval hozzám is bekopogtattak, én viszont kértem a lobbizókat, értsék meg, nem ismeretségeim, pláne nem politikai ízlésem alapján osztok támogatást. Számos konfliktusom származott ebből. Sokan panaszkodtak rám az SZDSZ vezetésénél. Egyébként főleg a művészvilág talált meg. A pénzügyi támogatók ügye súlyosabb kérdés. Tény: korrupció gyanúja lengi körül a pártokat, ami ellen hatékonyan egyedül a pártfinanszírozás átalakításával léphetnénk fel. Butaság, hogy titkos, ördögi machinációk tartják kézben a politikát, ám kétségtelen és természetes, hogy bizonyos üzleti körök igyekeznek befolyásolni a döntéshozókat.
Az SZDSZ "bizonyos határon túl" nem menetelhet együtt a szocialistákkal - állította nemrégiben. Hol az a határ?
- A koalíció két különböző értékvilággal, háttérrel és múlttal rendelkező párt együttműködése. Ugyan az SZDSZ nélkül nincs koalíció, nincs kormányzás, mégsem lehet minden kérdésben ragaszkodnunk álláspontunkhoz. Ám néhány ponton nincs pardon.
Dehogy nincs. A szabad demokraták esetleges kilépése a koalícióból a Fidesz hatalomra jutását és az SZDSZ végét jelentené.
- Nem ez a helyzet. A koalíció jelentősen veszített népszerűségéből. Az elpártolók zöme a bizonytalanok táborát gyarapítja. Nem akarja sem a Fideszt, sem a koalíciót, de valószínűleg szívesen választana olyan pártot, amely felfogásában a koalícióhoz áll közel, ám a mostaninál tisztább, határozottabb politikát képvisel. Ezért hozhat eredményt, ha az SZDSZ keményen, következetesen, konfliktusokat vállalva képviseli nézeteit.
Nyilván ennek jegyében ragadtatja magát időnként meglepő kijelentésekre a párt belső ellenzékének tar-
tott Szabad Tanácskozás fóruma. Anettkázzák a miniszterelnököt, kérik, húzzon el, javaslatait gatyaletoláshoz hasonlítják. Másnap aztán beijedve bocsánatot kérnek. "Rendes" pártban, ahol nem klubszerű a működés, ilyesmi nem fordulhat elő. Teszem azt, Répássy Róbert nem mondhatja, ami eszébe jut. Talán még csak nem is gondolhatja.
- Akinek az a pártszerű működés, menjen a Fideszbe.
Na de, miként a szocikkal való együtt menetelésnek, a "szólózásnak" is van határa. Hát csak nem küldheti a búsba egy képviselő saját koalíciója miniszterelnökét.
- Nem küldte senki a búsba Medgyessyt.
Igaza van, maradjunk az elhúzásnál meg a gatyaletolásnál.
- Meg a képeskönyvezésnél?
Amit ugye Kuncze mondott a kormányfő közjogi ötleteire: ajánlotta az alkotmány lapozgatását, "bár nehéz olvasmány, mert kevés benne a kép".
- Bizony. Ezért méltatlan az úgynevezett pártellenzék nyakába varrni az "ügyet", amelyet a kormányfő idézett elő a közvetlen köztársaságielnök-választásról, a közös EP-listáról és a kisebb létszámú Országgyűlésről szóló javaslataival. Medgyessy azért lehet miniszterelnöke az országnak, mert az MSZP mellett az SZDSZ is bizalmat szavazott neki. Mégis, minden egyeztetés nélkül olyan ötletekkel állt elő, amelyek köztudomásúan szembemennek nemcsak a demokratikus értékrenddel, hanem az SZDSZ és a kormány programjával is.
Érthető a szabaddemokrata-tiltakozás, de markáns álláspontot is lehet igényesen képviselni.
- Ki-ki vérmérséklete és kultúrája szerint reagált. Hangsúlyozom: a helyzetről nem az SZDSZ tehet.
A helyzetről nem, a stílusról igen. És hát a Szabad Tanácskozás elsősorban Fodor Gáborhoz köthető.
- Mi idézhető tőlem, ami akár tartalmában, akár stílusában problémás?
Meglehet, az én gondolkodásom fertőzött, s vagyok latens fideszes, de úgy vélem, ha valaki létrehoz egy fórumot, felelős az ott elhangzottakért, társai szavaiért, stílusáért is. Az amúgy sokak által becsült Szabad Tanácskozás presztízsét alaposan rombolta a gatyaletolós hiszti.
- Nem véletlen, hogy sokak becsülik a Szabad Tanácskozást, hiszen rendkívül színvonalasak az összejöveteleink, az ügyvivői testület több mint fele megjelent már valamelyik találkozónkon. Amelyek szabad, ismétlem, szabad tanácskozások. Nincs korlátozás, nincs választott vezetőség, amely rendreutasítana bárkit is, mindenki maga felel a szavaiért. Én pedig senki fölött nem vagyok hajlandó pálcát törni. A tekintélyuralmi hagyományokból fakadó óriási tévedés, hogy az a pártszerű működés, ha mindenki birkaként béget, ballag a kolomp után. Az európai demokráciák pártjai sem így működnek. Platformok, szárnyak vannak bennük, amelyek a nyilvánosság előtt is megjelennek. Egy normális pártban léteznek eltérő vélemények, egyéniségek, vannak, akik érdesen fogalmaznak. Nem igaz, hogy az ön által igénytelennek tartott beszédmódot a Szabad Tanácskozás vezette volna be a magyar politikába.
A miniszterelnök előbb jelentette ki, hogy a pártok sumákolnak, mint Eörsi Mátyás azt, hogy Medgyessy húzzon el. Eörsi már bocsánatot kért Medgyessytől, de nem tudok róla, hogy Medgyessy bocsánatot kért volna a pártoktól.
Mégis, a Szabad Tanácskozás három szervezőjében is felmerült, hogy az EP-választásig fel kéne függeszteni a fórum működését.
- Ez szabad fórum, különböző véleményekkel. A szervezők majd eldöntik, mi legyen. Én Demszky Gábor józan javaslatát támogattam, miszerint az SZDSZ Országos Tanácsa nyissa meg kapuit a Szabad Tanácskozás előtt. Így helyreállna a rend, hiszen annak idején pont azért jött létre a Szabad Tanácskozás, mert az OT-ülésekről kizárták az egyszerű SZDSZ-tagokat.
Pikírtkedhetnék, hogy mindezt azért tették, mert unták a parttalan vitákat.
- Ha pikírtkedne, azt felelném, hogy tizenöt éves hagyományt dobtak sutba a tekintélyelvűségért. Az OT-ban a szükséges döntések mindig megszülettek. A bolsevik típusú pártokra jellemző, hogy nincsenek viták, csak közös vélemény, a többség uralkodik, a kisebbség meg szó nélkül tudomásul veszi a döntéseket. Amíg a vita kizárása nem juttatja a pártot a gödör fenekére. Az említett Répássy Róbert gyakran azért nem mondhatja, amit gondol, mert a Fidesz bolsevik típusú párt. Csomagoljunk, ha ez kell Magyarországnak. Egységet lényegi kérdésekben kell mutatni, egyébként viszont különböző választói rétegeket kell elérni, különböző személyiségekkel, különböző megfogalmazásokkal. Fénykorában, 1990 és '94 között, amikor 20 százalék körül állt az SZDSZ, nagyobb viták zajlottak a falain belül, mint manapság. A mi oldalunkról hallani állandóan, hogy ne veszekedjünk, mert a végén majd jön a Fidesz, és megnyeri a választásokat. Ez csak mítosz. Az szolgálja a Fidesz győzelmét, aki nem beszél a hibákról. A közjó vitában formálódik, legalábbis demokráciában. Nem kell rettegni a vitától.
Pártelnöke infantilisnak nevezte a Szabad Tanácskozás hangadóit, néhány hete pedig azt mondta: "Ne értékeljük fel őket annyira, hogy belső ellenzéknek tekintsük őket."
- Erre nem szeretnék reagálni, mert az aztán sehová nem vezet.
A kunczei minősítések minősítése lehet, ha ön elindul a pártelnökségért. Bár nem valószínű, hogy épp egy elnökcsere húzná ki az SZDSZ-t a kátyúból.
- E pillanatban június 13-ára kell tekinteni. Mindannyiunk célja, hogy az SZDSZ jól szerepeljen az EP-választáson.
Kuncze szerint ha most, hogy igazából nincs tét - kit érdekel, kik utaznak Brüsszelbe -, nem érik el az öt százalékot, szinte esélytelen az SZDSZ a 2006-os választásokon.
- Tét persze van, mert korántsem mindegy, hogy lesz-e képviselete a magyar s általában a kelet-közép-európai liberalizmusnak az unió parlamentjében, s mekkora. Egyébként egyetértek Kunczéval: a mostani eredmény belépőjegy a 2006-os parlamentbe.
Ez milyen jó végszó lenne - de hadd kérdezek még valamit. Az ÉS egyik szerzője azt javasolja, egyesüljön az MDF és az SZDSZ, így hozva létre nemzeti szabadelvű formációt. "Hirtelen kikerülhetetlen tényezővé lépnének elő, támogatottságuk nem összeadódna, hanem megtöbbszöröződne." Próbáljuk komolyan venni az ötletet.
- Az SZDSZ 6, az MDF 2 százalék körül áll. Ez együtt úgy 8 százalék. Demokráciánknak jót tenne, ha mindkettő 8 százalék fölé jutna. Együtt viszont nem érnénk el az 5 százalékot. Miért? Mert a pártok programot adnak az országnak, mi választunk, de az MDF és az SZDSZ nézeteiben alig van közös pont. Gazdaságpolitika, privatizáció, szomszédságpolitika, honvédelem, büntetőpolitika, egyházak... folytassam? Amiben '89-90-ben Antall József és Kis János egyetértett, azt az MDNP vitte magával a kettéváláskor, Dávid Ibolya meg kétkamarás parlamenttel és közvetlen elnökválasztással kacérkodik. Az SZDSZ-nek az a dolga, hogy politikai hazát nyújtson a magyarországi liberálisoknak, akik sokkal többen vannak jelenlegi szavazóinál, és egymás kölcsönös tisztelete jegyében éljen együtt azzal a politikai erővel, amely a nemzeti konzervatív beállítottságú polgárokat képviseli.
Az SZDSZ nem egy korrekt banda.
Megint ígérnek, -hazudoznak összevissza!
Nem mindegy -egyeseknek, hogy mi van a kirakatban, az emberek, mit olvasnak, mit gondolnak?
Ez is egy kicsit olyan, mint a 7i7.-es.
Az idétlen suszter mondja meg a polgároknak, hogy mit, -hogyan értelmezzen?
Aztán csodálkoznak az elvtársak, hogy a koppintott rendszer nem úgy müködik ahogy kéne.
„A jeles író a sorok papírra vetésekor még nem tudhatta, hogy a „szabadgondolkodók”, ha megkaparintják a hatalmat, akkor rövid úton véget vetnek a parttalan vitáknak."
Ez már rég nem demokratikus vita, hanem egy korlátolt –médiadiktatúra.
Az elvtársak értelmes fiatalokat járatnak le, ők pedig a hátérben, -jókat röhögnek, azon, hogy mennyire megosztott a nemzet.
Most már csak az a kérdés, hogy ez a bagázs mit keres az indexen, és milyen pénzből verik félre, szándékosan a vizet.
A Hírközlési miniszter nem ok nélkül SZDSZ.-es.
Magyar adóforintokból manipulálják, -összehangoltan a médiát.
"Herczeg Ferenc, Gótikus ház című önéletírásában arra figyelmeztetett, a szabad gondolkodást leginkább a hivatásos szabadgondolkodóktól kell féltenünk. A jeles író a sorok papírra vetésekor még nem tudhatta, hogy a „szabadgondolkodók”, ha megkaparintják a hatalmat, akkor rövid úton véget vetnek a parttalan vitáknak."
Szerintem, félreérted a kisgazdát.
Az unicumos a vizes-agyú Kuncze elvbarátja.
Magyarul elvtársa!
Azért mert SZDSZ.-es Hírközlési miniszter, nem kéne korlátozni, lassítani a szólásszabadságot az indexen!
A Kovács bandának előbb, utóbb takarodnia kell!
