Keresés

Részletes keresés

havasesoesett Creative Commons License 8 órája 0 0 365554

És soha nem ért olyan keveset a dollár, mint ma.

 

:)

 

Régen napi 1 dollárért egy csini gépírókisasszonyt kaptál, aki itta a szavad, ma 2 dollár az éhanhalás köszöb...

 

Előzmény: ,m,1710 (365549)
havasesoesett Creative Commons License 8 órája 0 0 365553

Ömlik a pénz a keleti bankokban, mert ők nem szívbajoskodnak, ha Afrikai Diktátorok pénzét kell mosni.

Nyugat kiszorul ebből az ügyletből...

Előzmény: ,m,1710 (365548)
havasesoesett Creative Commons License 8 órája 0 0 365552

Ha a hitelt RENDSZERSZINTEN nem fizetik vissza, akkor miért pont a kamatot fizetnék RENDSZERSZINTEN vissza ????

 

Előzmény: szilvatövis (365547)
havasesoesett Creative Commons License 8 órája 0 0 365551

Ki az aki csinálja?

 

Jegybank.

 

Hogy gondolkodnak a jegybankok? Endogén pénzteremtésben.

 

Még csak nem is titkolóznak, mert folyamatosan tanulmányokat jelentetnek meg róla, EL LEHET OLVASNI.

 

Előzmény: rev251 (365543)
havasesoesett Creative Commons License 8 órája 0 0 365550

Miért? Nem az?

:)

Előzmény: ,m,1710 (365546)
,m,1710 Creative Commons License 8 órája 0 0 365549

A világon SOHA nem volt ekkora érték kapitál mind ma

Előzmény: ,m,1710 (365548)
,m,1710 Creative Commons License 8 órája 0 0 365548

Bank nélkül egyböl meg ál a kerék, aztán lehet "vesézni". De szerencsére müködik

 

egy Svajci bankba senkinek nincs belátása vagy minimális a Barclay  HSCB stb ezek ugymükodnek mind állam a államba

 

a legnagyobb probléma manapság a "pénz mosoda" , mert hihetettlen fekete milliardok keresnek "tisztittást" ami a bankokon keresztül müködik  dacára a tényleg komoly ellenörzésnek és milliárdos büntetéseknek (ha néha valamely lebukik)

A harc folyik, de a bankok egy lépésel  elöbb vanak

 

"valaki Dr ez az" azt mondta: Ha minden pénz a világon meglenne adózva,  akkor nem lenne szegénység

(persze ez teorétikus, de el gondolkodhato)

Előzmény: GPS (365539)
szilvatövis Creative Commons License 8 órája 0 0 365547

Ez így van. A hitelpénz tranzakció szinten valóban korlátlannak tűnik.... ha csak az nem, hogy a semmiből nem nem lehet Bankot teremteni.

 

Ha viszont túllépünk a klasszikus otthagyott száz dollárt az utazó a kocsmárosnál tanmesén, újra felvetődik a kérdés miből fizetik vissza a bank jutalékát? Az inflációból nem, a Bank eszköz és forrásoldala nem egyezik meg a kamatok miatt.

Előzmény: havasesoesett (365499)
,m,1710 Creative Commons License 9 órája 0 0 365546

`??

Előzmény: havasesoesett (365535)
rev251 Creative Commons License 9 órája 0 0 365545

Fizet, de egyre kevesebbet.

0+ -os kamat mellé a kezelési, átváltási költséget odatéve a végfelhasználó egy nagy kövér nullát kap manapság (illetve még ő fizet)

 

És hát elérkezett a negatív kamatok kora, amikor ugye megfordul.

Fizetsz a kockázatért cserébe! tehát nem őrzési költségről (szerver villanyszámla, meg az őrség lőszere és szalonnája) van szó.

 

Labdakopás: a párkeltés olyan játék, hogy a "labda" ingyen terem. Szó sincs kopásról.

Ha óvoda, akkor lépjünk nagycsoportba!

Előzmény: GPS (365539)
zöldkomcsi: Creative Commons License 9 órája 0 0 365544

Tehát van egy bizonyos mennyiségű pénz a bankban és bizonyos értéket összesen kitevő árú a boltokban. Ha ki szivárogna, kevesebb pénz maradna lenne benn a bankban akkor nagyobb számok lennének az árcédulákon. Ennyi az egész? De akkor minek oda az a sok pénz?

rev251 Creative Commons License 9 órája 0 0 365543

Ezt én mind értem.

 

A szakember kérdéshez azért hozzáteszem, hogy pont te nyomod  "buta adjunkltus íratja a fölösleges dolgozatot, hogy szerezzen magának tanszékvezetői szinkurát".

A kettő között logikai ellentmondás ugyan nincs (az adjunktus hazudik nekünk, és kirhög, vagy ő sem ért hozzá és más a szakember, stb.), de az irány ellentétes;

de hát a kívülállónak ki a szakember, mi a szakkönyv?

 

A bz248-nak: igen, talán a gyümölcs, a főjelenség lényegesebb.

Viszont a szabályozókörből nem létezik félkör...

Nem a pénzteremtés a kérdés - itt, most, nekünk -, hanem az, hogy az egész hogy működik, párkeltés és korlát.

 

Már csak azért sem a pénzteremtés a kérdés, mert a pénzteremtés (teljesítési ígéret szóban vagy papíron)  lokálisan két ember között is működik.

Előzmény: havasesoesett (365541)
havasesoesett Creative Commons License 9 órája 0 0 365542

Vagyis bank által kibocsátott kötvényt is vehetsz.

 

Borrower Citibank N.A.

Current coupon rate 2.1%

Listing NYSE

Előzmény: GPS (365539)
havasesoesett Creative Commons License 9 órája 0 0 365541
Előzmény: rev251 (365536)
bz248 Creative Commons License 9 órája 0 0 365540

A megboldogult Hofinak volt ugye a befottkeszitessel kapcsolatos eszmefuttatasa, hogy nem szalicillel kell kezdeni, hanem gyumolccsel.

 

A korlatokat (grafit szabalyozo elem/Basel III) onnantol kell nezni, hogy a fojelensegben (U-235 magok hasadasa/endogen penzteremtes) egyetertes van.

Előzmény: rev251 (365537)
GPS Creative Commons License 9 órája 0 0 365539

 

Azért azt kihagyta, hogy olyan is van, hogy néha a bank is fizet valamennyit azért - hogy ő őrizhesse a labdát.

Igaz, ezért cserébe néha kölcsön is adja idegeneknek - pénzért - miközben a labda kopik is azért a sok rúgdosástól.

 

Ha már óvodás szint....

.

Előzmény: ,m,1710 (365534)
rev251 Creative Commons License 9 órája 0 0 365538

Iegn, most is volt cikk az indexen a svéd - sőt, swéd - "kész nélküli pénzről".

Persze szinte semmi új (legalábbis nekem).

Megy tovább, ahogy kell.

 

Egy kis pozitív megerősítés, propaganda.

Véletlenül gondolt egyet az újságíró, és ezt a témát választotta.

Előzmény: havasesoesett (365535)
rev251 Creative Commons License 9 órája 0 0 365537

Én is erről beszélek, csak más oldalról.

Mekkora a mozgástered a kontrukciócsaládon belül?

Mennyire választhatsz családot?

 

Ezért nevezéktan, hogy korlát vagy feltétel.

Ha csak ezt a kettőt különíted el, az vagy túl sok (egy kalap alá is veheted), vagy túl kevés (el kell kezdened fajtázni)

Előzmény: havasesoesett (365533)
rev251 Creative Commons License 9 órája 0 0 365536

Nem gondolom, pontosabban nem vagyok biztos benne.

"Így mondják" (ezt kérik a dolgozatban).

 

Viszont az időbeli együtt-előfordulás megvolt.

Lásd:

- Coolidge meg az akkori katonai-ipari-pénzügyi komplexum, "tartósan magas részvényárfolyamok kora"

- Válság, alacsonyan szálló bankárok (és egészen alacsonyan földet érők...)

- Szent Keynes, meg az ő elméletei

- A válság "hopp, elmúlt"

Még "meggyőző magyarázatot" is mellékelnek az összefüggésről.

Olyan ez mint a XVI. századi orvoslás (tán Ambroise Paré kivételével, "de hát az csak borbély, értsd sebész, kirurgus, nem orvos")

 

Az elvi gond ugye az, hogy a nagyapám is akkortájt szerzett magának nőt, aztán mégsem őt tekintjük a válság elmúlása okának.

Hogy Hitlerről ne is beszéljünk, ő kimondottan gátnak van felírva, nem seígítőnek

Előzmény: havasesoesett (365526)
havasesoesett Creative Commons License 9 órája 0 0 365535

Svéd készpénzmentes project?

 

:)

Előzmény: ,m,1710 (365534)
,m,1710 Creative Commons License 9 órája 0 0 365534

Mennél több bank duma annál jobban kisül a szaktudatlanság

ez mind a magyar foci

 

 

kb ez a nivo hehe

havasesoesett Creative Commons License 9 órája 0 0 365533

És ahol úgy van megoldva, hogy nem grafit a moderátor?

 

Vagy nem akarjuk moderálni?

:(

 

Teljesen félreviszi a megértést a grafitozás.

 

Korlátok között használható korlát, nem feltétel.

 

Nem vesz részt a maghasadásban. Se fő összetevőként, se katalizátorként.

Előzmény: rev251 (365529)
bz248 Creative Commons License 9 órája 0 0 365532

"ki az a hulye, aki fizikussal kezd"

 

Meg szivas a munkahelyi szakitas, de vannak ilyen balesetek ;)

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (365531)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 9 órája 0 0 365531

ki az a hulye, aki fizikussal kezd

megharagszik rad, dezintegral nyom nelkul a picsaba :)

Előzmény: bz248 (365527)
rev251 Creative Commons License 9 órája 0 0 365530

Erre mondta C.N. Parkinson (ha nem is az orvosképzésre, hanem a vállalatirányításra), hogy lehetne vizsgáztatni a jelölteket ógörög versírásból is.

 

Az egy jól összevethető dolog.

Azonban mégis jobb, ha valami halvány haszna van a tanult tárgynak a szakterületen - ha már időt fordítanak rá.

Előzmény: bz248 (365528)
rev251 Creative Commons License 9 órája 0 0 365529

OFF

 

Nooo...

 

A hasadás jelenségéhez nem is feltétel, de az aodtt kontrukcióhoz (vagy kontrukció-családhoz!!) már igen.

Ezért mondom, hogy nevezéktan.

Előzmény: havasesoesett (365525)
bz248 Creative Commons License 9 órája 0 0 365528

"Miért fizika? Az legyen a Samsung problémája."

 

Ugyanazert amiert az orvosi karon felveteli targy volt: aki nem gondolja komolyan nem fogja megtanulni.

De egyebkent Kalevala idezetek (lehetoleg finnul) is lehetnenek az meg nehezebb.

Előzmény: havasesoesett (365513)
bz248 Creative Commons License 9 órája 0 0 365527

Beleragadtal a multba... 25% felett van a hallgatoknal a janyok aranya. Sot, olyanok is vannak koztuk akik nonek neznek ki :P

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (365512)
havasesoesett Creative Commons License 10 órája 0 0 365526

Miből gondolod, hogy valaha is működött?

 

Előzmény: rev251 (365524)
havasesoesett Creative Commons License 10 órája 0 0 365525

Az urán hasadása nem igényli a grafit jelenlétét. Ez nem feltétel, hanem korlát.

 

Hogy működik a maghasadás? Először is kell hozzá grafit moderátor...

LOL :)

 

Előzmény: rev251 (365522)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!