Keresés

Részletes keresés

Data Logger Creative Commons License 2004.01.07 0 0 11
Persze. Akor most első lépcsőben nézzük csak az egyén, vagy egyes csoportok számára ellenőrizhető LÉTEZÉST. SZámukra, számodra mit jelent ilyen formában?
Előzmény: Bastien (10)
Bastien Creative Commons License 2004.01.07 0 0 10
Ez is talán relativ mint minden más. Amiröl én nem tudok az számomra nem létezik, de más számára igen. Mint például az is hogy amiröl nem tudok az nem történt meg.
ogmios Creative Commons License 2004.01.05 0 0 9
Gábóca ez totál égés!
Szóval nem, válaszolsz, hanem te is felteszed az én kérdésemet?
Látod ennyit ér az egész pédoxos karakuttyos mániád.
Én a helyedben nicket váltanék.. :)
Előzmény: Data Logger (7)
sniffí Creative Commons License 2004.01.05 0 0 8
Az "Isten"mint fogalom,nekem azt jelenti.
2egymásba nem hatolható dimenzió kőlcsön hatása.
Ezért tartom a hit világok értelmezését,ideologiáját,szellemiségét nem csak hibásnak,de károsnak.
Egyetlen szempontját látom pozitívan értékelhetőnek így "(ezen világban is)",ha az Isten fogalom mint szelemi szint jelenik meg,amikor az egyed,rá ébred tudata teljességére tettei ,gondolatai felelőségére,a kölcsön hatások figyelelbe vételének szükségességére,elvárásai helyett,a nem tudás, okozta halandóságra,Így a véletlen szó,is mint kibillensége jelenik meg ajkán.Még akkor is ha már egy egész cilizáció várja az Isteni csodát,avagy tagadja az emberi egyed teljességének lehetőségét is.
Hisz a másikra kivetített tökéletlenség,ami gátat szab, a jobbító tanító szándéknak,az infirmáció cserének(a másik nem értheti).
Tanitani, meg igazán csak az tud aki,tudja tanítani kell,ha van miért.A miért pedig,nem hatalom, hanem muszáj.A miértet az élet hozza,a tanítanitható felismerése.Amikor a tudás nem kiválasztotság, hanem,az információk értékeleséből származó megosztásra érdemes gondolat.
Előzmény: Data Logger (-)
Data Logger Creative Commons License 2004.01.05 0 0 7
Na látod ez is egy jó feladat, hogy eltudod-e dönteni egy általad nem ismert dologról,számodra definiálatlan hogy klétezik-e, vagy sem?

Nos szerinted Karakutty létezik-e, vagy sem?

Előzmény: Bastien (6)
Bastien Creative Commons License 2004.01.04 0 0 6
Mi az a karakutty?
ogmios Creative Commons License 2004.01.04 0 0 5
Akkor talán arra válaszolj, hogy

1. Létezik-e Karakutty

és

2. Hiszel-e Karakuttyban?

Előzmény: Data Logger (4)
Data Logger Creative Commons License 2004.01.04 0 0 4
Talán erre a látszólagos kérdésre nem én válaszolnék.
Előzmény: Vagyok Aki Vn (2)
Vagyok Aki Vn Creative Commons License 2004.01.04 0 0 2
Létezik-e bögre?
Előzmény: Data Logger (-)
devereaux Creative Commons License 2004.01.04 0 0 0
Karakutty és az ő nevét a billentyűzetükre vevők nagy NULLÁK. Nem is léteznek igazából. Szegény emberek, akik kézzel nőznek.
Előzmény: Data Logger (-)
Data Logger Creative Commons License 2004.01.04 0 0 topiknyitó
LÉTEZÉS definiciója

Már nagyon meguntam, hogy a LÉT és a LÉTEZÉS szavakat teljesen értelmetlenül használják és ezeket az értelmestlenségeket nagyon is értelmesnek próbálják eladni.

Javaslom tegyük tisztába a dolgot egyszer és mindenkorra.

Hiszen minden létezik valamilyen formában, amiről tudomásunk van. Micimackó és Isten is 100%-osan létezik mint az egyik mese a másik mitológiai alak. Ez biztos, a többi létezési viszonyt lehet vitatni. Tehát ezen példa kapcsán kivánom szemléltetni, hogy ha valaminek a létezését firtatjuk, vagy kijelentést, vagy kérdést teszünk fel, akkor nagyon pontosan meg kell azt is adnunk, hogy;

- milyen körülmények között létezik
- mi az teljesen pontosan, aminek a létezését firtatjuk

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!