Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2004.01.01 0 0 22
Kedves Tamaska,Te egy mas megkozelitesbol fogalmazod meg az ertelmiseget.Es abbol az aspektusbol igazad is van.
En nem az ertelmiseg fogalmanak tartalmaval foglalkoztatnam a topicot,hanem azzal hogy barmilyen ellemekbol allna is az a bizonyos ertelmiseg ha a nep,a nemzet (mind ket fogalmat mar sokszor megbecstelenitettek..) sorsarol van szo,egy bizonyos evolucio szakaszaban.Ilyenkor a kotelesege annak akik tovabb latnak es gondolkozassal toltik el az eletuket,hogy a silogizmusaik soran oda juthassanak hogy kozosen lepnek fel olyan pillanatokban mikor valami mindennel fontosabb tortenik.
Egy tortenelmi pillanatot el Europa,biztos lesznek visszalepesek,krizisek de ez a 25 orszag elhatarozta -a tobbi elfogadta -hogy egyutt eljenek egy nagyobb kozossegbe.Hogy hogyan fog ez a kozosseg (a szerepek meghatarozasa,a torvenyek tartalma meg csak most kovetkeznek)valamikor kinezni azt ez a tomeg orszag valamilyen meg elhatarozasra varo mechanizmusa fogja eldonteni.
Most az egyesules megertese,atertese az aktualis,foleg az a ki nem mondott dolog hogy milyen poziciot foglal a szukebb hazank,MO,az Europai Kozosegbe-hogyan vivja ki maganak azt a helyet amelyrol beleszolhat majd az egesz sorsaba,nem beszelve arrol a messze meno konzekvenciarol hogy mennyire kell magat atalakitsa a kollektivitason belul (ettol fug majd egesz gazdasagi branchek megmaradasa es igy egyeni sorsok..)
Nos, ha valami kilatasa valakiknek van az az intellektualitas.Nos, ha valakik kozos frontba kepviselhetik erdekeinket mas kozos ,baratsagos frontokkal szemben azzok is az intellektualok.Egy bizonyos tortenelmi atlatasal,gazdasagi ismeretekkel es nepunk tulajdonsagainak tudataban elonyosen kell hogy fellepjenek.Nincs meg ez a kozos nemzeterzes (ami peldaul a szlovakokban,romanokban,szerbekben ,csehekben de foleg a lengyelekbe -hogy hasonlo geopolitikai videket emlitsek,megvan)
Az arulast pedig abban latom hogy nem tudnak az egyeni elonyok varazsatol ebben az egyetlen kerdesben elvalni es a hituk szerint a nepet szolgalni.
Zsoldosnak mennek,dicsero bardnak inkabb kulonbozo kicsiny elonyok kedveert .Partok szolgai lettek ahelyett hogy a partok felnenek a kozvelemenytol amit ok tanitananak es igy a partok kenyszer alatt egyutt kepviselnenek felsobb erdekeket.
Arulo az aki tudataban van annak hogy maskep cselekszik mint ismerete szerint a legjobban tehetne.
Előzmény: HitetlenTamaska (18)
granit Creative Commons License 2003.12.31 0 0 21

Kedves Vándorkecske!

Igen ugyanarra!

Boldog újévet Gránit

Előzmény: vándorkecske (15)
granit Creative Commons License 2003.12.31 0 0 20

Kedves Mumu!

Figyeled mi történik? Félszavakból is értjük egymást,ismeretlenül is értjük egymás gondolatát.No most gondold el, hogy milyen sokan vagyunk, legfeljebb nem sikerül a valóságban, vagy az irásokon keresztül találkoznunk. Senki nincs a hozzászólók között olyan aki gyülölködve szidna bárkit is, tárgyilagosan nézi és kommentálja az eseményeket. No most lehet, hogy egyesk ezt a mérsékelt hangnemet vélik gyengeségnek, meghunyászkodásnak. Pedig nincs igy, hidd el.
Nem kell kiabálni ahhoz, hogy az ember az igazságát érezze, és megértesse. Vagy igaza van, vagy nincs.A CSÖNDNEK IS VAN EREJE.
Már akartam is kérdezni, hogy amikor ezt a cimet adtad a topik-nak, az értelmiségiek köréből kikre gondoltál?
Boldog újévet kivánok Gránit

vándorkecske Creative Commons License 2003.12.31 0 0 19
Valóban egy véleményen vagyunk. Szükségesnek tartom amit te, és azt is amit én képviselek.
Úgy érzem a véleményem kinyilvánítása felesleges szájtépés lenne, ezért nem úgy teszem mint te. Ez azért van, mert a rendszerb?l ábrándultam ki, nincs mit mondanom róla. Egy szintel "lejjebb" kapmpányolok, próbálok szebben élni és erre a környezetemet is rávezetni. Ez is egy szerep.
Egy id?ben még próbáltam vitázni a politikáról, volt vita amit majdnem megnyertem, de valójában a partner vesztette el, mert meggy?znöm nem sikerült. Egyik oldalnak hülye vagyok, a másiknak komcsi.
Érzelmekkel nem tudok vitatkozni.
Előzmény: Mumu (17)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2003.12.31 0 0 18
Én meg úgy látom, hogy az "Értelmiség" így nagybetüvel, bizony egy olyan tipikusan kelet-európai képződmény volt, ami a torz viszonyok torz amatőrködésének szülötte. Igy viszonyaink normálisabb mederbe terelődve, szükségképpen magukkal hozzák azt, hogy intellektuális szakbarbárok a jóindulatú és lelkes laikusokat minden területről lassan de biztosan ki fogják szoritani. Ha ez egynéhányunknak fáj is, mert az "értelmiségi" körökhöz való kapcsolódás szétbogozhatatlanul egybefonódott saját ifjuságunkkal, barátságainkkal és szerelmeinkkel - be kell látnunk, hogy ez a "megsemmisülés" az élet normális is kivánatos fejlődési trendjébe tartozó társadalmi jelenség.
Hasonlóan ahhoz a mondáshoz, hogy nyomorultak azok a nemzetek, amelyeknek hősökre van szüksége.

Szakbarbárokkal dús, hősmentes boldog uj éve(ke)t kivánva minden asztaltársamnak.

Előzmény: granit (0)
Mumu Creative Commons License 2003.12.31 0 0 17
Neked is csak azt irhatom,egy veleemenyen vagyunk csak nem hiszem hogy lemondhatunk ezekrol a feladatikrol,ebben latnam az arulast.
Ki mondja meg a targyilagos velemenyet ha nem azok akik megtanultak ellemezni,vitatkozni,korrigalni velemenyuket a masik hatasara ?
Előzmény: vándorkecske (14)
Mumu Creative Commons License 2003.12.31 0 0 16
Elsosorban nagyon boldog ujevet kivanok Neked .
Mint mar irtam nincsenek elvkulonbsegek koztunk csak az hogy nem hiszed hogy szukseg lenne egy egyseges allasfoglalasra a politikai eletbe en meg azt allitom hogy igenis szukseges hogy megmonbdjuk a velemnyunket az EU trossz es jo oldalarol,az etikus de politikus hozzaallasunkhoz a kulfoldon elo magyar politikankrol,a korrupciorpol,az allam intezmenyeirol.
Előzmény: granit (13)
vándorkecske Creative Commons License 2003.12.31 0 0 15
Kedves Gránit!
Azthiszem kb. ugyanarra nézünk! :)
Előzmény: granit (13)
vándorkecske Creative Commons License 2003.12.31 0 0 14
Semmiféle undorról nem beszéltem. Ha már pejoratív jelz?k?t kell ragasztani, akkor legyen inkább ez a közöny.
Közös nemzeti érdek? Ez elég veszélyes víz. Honnét gondolod, hogy mindenki nemzettudatához ugyanaz az érdek tartozik? Itt megint rá akarjuk kényszeríteni a többségre a kisebbség (egyetlen egy egyén?) akaratát? Túl bonyolult már a rendszer , túl összetettek az érdekek ahhoz hogy egy szignifikáns csoport konszenzusra juthasson. Kivételt képez a gy?lölet, ennek még mindíg elég nagy a közösségteremt? ereje. Tessék emlékezni a választásokra.

A közönyr?l még szépen írt Kundera is a Halhatatlanságban. Ha nem is pontosan ide illik, azért rá fogod, fogjátok érteni.
"...Inkább kísérjen a halálba gyerekcsacsogás, mint Chopin gyászindulója. És mondok neked valamit: a gyászindulóban, ebben a halált dics?ít? zenében rejlik minden rossz. Ha kevesebb gyászinduló lenne, talán halálból is kevesebb lenne ... a tragédia tisztelete sokkal veszedelmesebb, mint a gyerekcsacsogás gondatlansága. Tudod-e, mi a tragégia örök feltétele? Az események léte, melyeket értékesbbnek tartanak az emberi létnél ... Az embert elkergetik meghalni, mert állítólag van valami, ami több az életénél ... A tragédia korának, csak a léhaság lázadása vethet véget ... A léhaság erélyes fogyókúra. A dolgok elveszítik értelmük kilencven százalékát, és könny?ek lesznek. Az ilyen súlytalan légkörben megsz?nik a fanatizmus..."

Visszatérve a politikához. Mivel a nagytöbbség_ek_ egymást gy?löl? csoportok (ett?l nagyok), ezért értelemszer?, hogy egy gy?lölköd? csoport fog hatalomhoz jutni. Ett?l nem várhatjuk értelmes döntések meghozatalát, indulatuk és hataloméhségük alkalmatlanná teszi ?ket erre. A gondolkodó, gy?lölett?l mentes csoportok pedig nem tudnak konszenzusra jutni, így nem tudnak töbséggé kovácsolódni.

Lehetséges, hogy még mindíg zavaros vagyok, és prekoncepciókkal élek, elnézést kérek érte! Mentségemre szóljon, hogy a téma könyvtárakat tölt meg, és ráadásul ezek között a könyvtárak között az enyém nem szerepel, de ha szerepelne is, fogalmazásom alkatilag is elég gyenge lábakon áll.
Tisztelettel!
k.

Előzmény: Mumu (12)
granit Creative Commons License 2003.12.31 0 0 13

Kedves Mumu!
Én nem azt vallom, és állitom, hogy félrevonulva kell "kibekkelni" az időt, amikor végre megváltozott és nyugodt békés körülmények között lehet épiteni a jövőt.
Az ország fejlődését nem a retorika teszi lehetővé...
Ezt csak bizonyos politikusok használják, hogy hatni tudjanak bizonyos tömegekre.
Viszont az értelmes, a jól végzett munka az válik a társadalom javára. Ez nem utopia, mert azok a tanárok, akik a gyerekeket, fiatalokat nevelik,többet tesznek az országért, mint a lángszavú politikusok,akik mellesleg a saját érdekükben lángszavuak.
Meg azok az orvosok,( nem a hálapénzt szinte "kizsarolók)hanem akik tényleg gyógyitanak, érdek nélkül. És gondolj Iványi Gábor lelkészre, és a testvérére, (aki a hajléktalanok orvosa).És még sokan mások is vannak.
Hidd el, nagyon sok értelmiségi van, aki nem tolong a konc körül. Mégis fő alkotói a társadalomnak. Feltételezhető, hogy a gyerekeiket is ebben a szellemben nevelik, akikből remélhetően szintén jószándékú értelmiségi lesz.
Csak azt akarom mondani, hogy jelen pillanatban valóban nagy a szakadás az országunkban, de hidd el, ez elmulik és kialakul a nagyjából egységes szemlélet. De látos ehhez kell az idő.
Nem kétséges, hogy nem maradhatunk magunkban.
A világhoz tartozunk mi is, nem élhetünk elkülönülten mi kis magyar csoport.Semmi bajom az EU-val. Bár öszintén megvallom, mi még nemigen vagyunk megfelelő állapotban erre. Nem azt mondom, hogy nem vagyunk szellemileg érettek erre, hanem az infrastrukturális elmaradottságunk
olyan mértékü, hogy ez bizony hátrányos számunkra.
Hát nem könnyü a helyzetünk.
Boldog ujesztendőt kivánok és üdvözöllek
Gránit

Mumu Creative Commons License 2003.12.30 0 0 12
Ezt magyarazd meg ,kedves vitatars.
Tehat azt allitod hogy undorbol es esztetikai rosszalasbol nem kell hogy az ertelmisseg kialljon egykozos nemezeti erdekert ?
Előzmény: vándorkecske (11)
vándorkecske Creative Commons License 2003.12.30 0 0 11
"Írmagját se t?rd magadban semmiféle társadalomjavító szándéknak. Mert minden elvont közösség ködkép; és aki a ködben rohangál, el?bb-utóbb elevent tipor."
Weöres Sándor

Sziasztok!
Talán a fenti miatt nem nyitom ki a szám, talán nem vagyok egyedül. Ha valamit értéknek tartok, akkor nem mástól várom annak megmentését, hanem teszek érte (nem azért teszek, hogy mások rá legyenek kényszerítve)

Előzmény: Mumu (10)
Mumu Creative Commons License 2003.12.30 0 0 10
Kedves tarsam,megtalaltam mibben kulonbozunk ,tehat mi lehet vitank targya.
En az intellektualitas kotelesegenek tartom az ugynevezett avantgarde feladatat:az eloremutatast,a lehetseges es koteles dolgok megfogalmazasat.Nem tartom lehetsegesnek hogy a szelelemi elit ne vegyen resszt a nemzet sulyos problemainak megvilagitasaban.
Nem tartom dicseretesnek a visszavonulast,a duzogast,a splendid isolation-t.
Magyarorszag mentalitasba meg mindig egy agrar allam,a feljovo elso generacios varosiak,egytemetvegzettek meg hordjak magukban a ruralis gyanakvasokat,az eloiteleteket,a "ki olyan f..za mint mi"-tevhitet..
Sajnos ,en aki multikulturalis befolyas alatt voltam es vagyok,nem titok magyar-nemet korcs vagyok,roman iskolaba jartam,ket egyetemem Kolozsvar es Becs,osztrak allampolgar vagyok es 4 nyelvet jol,kettot kozepesen beszelek es ezzek folytan meg egy kettoben tudok olvasni,Tv-t erteni,bejartam a vilagot (ez nem dicsekves,sot,inkabb bizonyitani akarom azt a jotevo tavolsagot amelyet fel tudok venni azzal is akit szeretek es azzal a nemzettel szemben is akinek az anyanyelve-de nem iskolaja-az enyem is),tehat en aki multikulturalis szemlelettel rendelkezek,ugy ahogy a legtobb nyugateuropai,azt hiszem szabad felmernem azt a kulonbseget amit a MO es a hazasulando EU kozott van (ertem az eddigi EU-t).
A nasznep megertesehez,a hazastars mentalitasanak megertesehez kellene hogy a vilagot jart de legalabb annak a mentalitasat joban ismero magyar ertelmisseg segitsen.Mi az ami ronthat (mar is rontott) a Mo ertekelesebe a magyar ember ertekelesebe abban a csaladban amelyhez tartozni fog.Ez nem csak egy teoretikus kerdes hanem a kovetkezo generaciot szemelyesen,karrierjeben erinto problema..
A "magyar vagyok,magyar vagyok ! " kialtasa nem tesz semmi hatast a kozossegre.-Magyar vagy? na es ?
A globalizacio nem valasztas kerdese csak ugy mint a federacio sem.A tortenelmi trend.Ebben pedig az a helyet foglalhatja el a magyar amelyet az universalis ertekeles megenged.
Az ertelmisegnek errol vannak mar elkepzelesei de nem hivja fel a nep figyelmet,nem hat arra hogy elismert legyen a kozoseghez tartozas.A jogos felelem mellett meg kell adni a lehetoseget hogy a fejlodes iranyat megismerje a nep,tajekozodjek.
A demokracia a kozvelemenytol fugg.Egy kritikatlan kozvelemny megengedi a korrupciot,a rokonwirtschaftot, szemelyi kultuzt,a szimbolumok tulzasat,absoluta vallasat.
Ha arulas van,ha van,akkor az pont a visszahuzodas ,a magyr nepet nem egyforman megszolito ertelmisegi hozzaallas.
Udvozolek,granit
Előzmény: granit (9)
granit Creative Commons License 2003.12.30 0 0 9

Az idő!
Az idő nagy úr.Nemzedékeknek kell élniük ebben a megváltozott és folyton formálódó rendszerben.Az utánunk következő generációkban éppugy lesznek gondolkodó, értelmes emberek,akik nem kivánnak résztvenni ebben az öldöklésben, a mindenáron való érvényesülésben, és a gyerekeiket is igy nevelik. Belőlük kerül ki az új értelmiségi réteg
kifinomodva (legalábbis remélem) és tőlük lehet és kell várni a jó értelemben vett változást.
Csakhogy ehhez idő kell. Én nem fogom már megérni, mert több generációnyi idő nincs már elöttem, de biztosan igy lesz. Annál is inkább mert az élet folytonos változásból áll, tehát törvényszerü, hogy nem mindig marad igy, ebben a formában.És remélem is, az unokáim, és minden utánam következő magyar miatt.
Látható már most is, hogy milyen visszahúzodás van a politikától és politikusoktól sokakban.
Ahogy az elmúlt rendszer is megérett a változásra és be is következett, ez is változni fog, remélhetően jobb és békésebb irányba.
Mint ahogyan azt is remélem, hogy a különböző nézetek nem osztják meg ilyen mértékben az embereket (csoportokat)
Ismered a latin mondást: "hasonló a hasonlónak örül".
Bevallhatom, hogy én sem szeretném ha az én barátaim között akadna olyan, aki a törtető, mindenáron érvényesülni való köréből kerülne ki. Nincs is.
Becsülöm és értékelem a tudás minden ágát, de ellenérzés van bennem, ha a tudást, a gyülölet szítására használják.
Ilyen formában én is a megosztottak közé tartozom.
Csak nem kártékony formában.
Tehát: AZ IDŐ-re kell bizni a megoldást.
Üdv: Gránit
Előzmény: Mumu (8)
Mumu Creative Commons License 2003.12.29 0 0 8
Szorol szora igazad adok Neked az okokrol sot az ertelmiseg fogalmanak kibovitesevel kapcsolatban is.
A lenyeg.az a reteg amely felfogja a tortenelem uzenetet a fejlodes iranyat,inkabb elbujik vagy zsoldosnak megy.
En miutan erdelyi vagyok kovethetem ezt a folyamatot Romaniaba es mert meg oroszul is eleg jol ertek (satelit TV-n van) megertem a bolgar es az orosz hiradasokat is.
Mindenutt megszuletett egy postforradalmi tudomanyosan gondolkodo reteg,egy a mediakba is megfordulo muvesz tarsasag amely kozvetiti a legfontosabbakat:a demokracia nemzeti specifikummal megspekelt ertelmezeset,kozvelemenyt alkot,inspiralja a valasztokat ,amelytol jogosan feljen a profitalo reteg,a politikus is aki a valasztok szavazataira palyazik .
A kozvelemenyt Magyarorszagon az egymasal valo harcra kepezik ki.Valami olyan hazugsag rengeteget gorgetnek maguk elott hogylehetéen az igazsagok kozelebe jutni,,bearuljak egymast nyugatra,igazoljak a mar 17-18-ik szazadi nyugati utazok velemenyet hogy a magyar vermes,mindenert egymasnak meno nep,buszke ugyan de gyanakvo es megbizhatatlan.
Miutan mi egy velemenyen vagyunk, csak bovithetjuk allitasunkat,ezert megkerdeznelek: mit gondolsz hogyan javulhat konkreten a helyzet ?
Előzmény: granit (5)
Mumu Creative Commons License 2003.12.29 0 0 7
Orulok hogy visszajottel ha ilyen korulmenyek kozott is (on revienne tousjours..).
Előzmény: mud (4)
granit Creative Commons License 2003.12.29 0 0 6
Bocsánat: fertöz
granit Creative Commons License 2003.12.29 0 0 5
Kedves Mumu!
Ugy gondolom, hogy nem kellene leszükiteni ezt a témát az " értelmiség"-re. Akik az értelmiség körébe tartozónak nevezhetők a társadalomban bizonyos csoportot képeznek. Nos ha igy nézed, valóban lehetnek kettéosztottak. Vagy még többfelé is. Az is igaz, hogy a tanult emberektől több várható ( és jogosan) mint a tanulatlantól. Nagyobb a rálátása a világra, az eseményekre, ezt a haza javára illene forditani. De az ember gyarló. (Nem irtam külön, igy irja a gép)
Nos hát nálunk (miután gondolom, hogy a rendszerváltási időkre célzol) teljesen másképpen alakult minden, mint ahogyan vártuk sokan.
Hiszen ugy gondoltuk, hogy olyan eszes, értelmes, tanult fiataljaink vannak, akik, ha a rendszerváltás bekövetkezik és kezükbe veszik az ország sorsát, csak az ország és a társadalom hasznára cselekszenek.
De közbeszólt a privatizálás, ennek kapcsán a vagyonhoz, pénzhez jutás lehetősége. Hogy ezt a vagyont hasznositani lehessen, ismeretségre is szükség volt. Befolyásos ismeretség pedig az új politikusok között volt található, vagy oda kellett jutni, politikussá válni, vagy megszerezni az ó befolyásukat. És mivel vannak jobb- és baoldali politikusok, hát ki ide, ki oda huzott, ahogy az érdekkeik megkivánták.
Ez a kettészakadás folyamata, amit ismét csak érdekből egyesek tovább mélyitettek.
Nos ha ezt érted az "értelmiség" (nevezhetjük ugy is, hogy árulásának, igazad van.
A valódi, a szó szoros értelmében vett értelmiség, akik a tudásnak élnek, esetleg adják tovább, embereket mentenek meg, fejlesztik a tudományt, nem tartoznak az " áruló"-k közé.
Akarom hinni, hogy nem mindenkit fertözözz meg a pénz, a hatalom lehetősége!
Üdv Gránit
mud Creative Commons License 2003.12.29 0 0 4
Szerbusz Mumu!
Sajnos, ez mar csak egy ilyen vilag. Sot a "sztarsaggal" lassan mar odaig jutunk, hogy ha egy legitim muveszember megjelenik valahol, az mar eleve gyanus(klasszikus pelda erre a Verebes, de a lista igen hosszu).
Ami Magyarorszag megiteleset illeti - sajnos beturol-beture igaz.
Udv,
mud

En szivesen beszelgetnek veled(5 ev utan ismet), sajnos meg nincs netem, igy csak munka utan tudok belogni egy-egy uzenet erejeig:-(

Előzmény: Mumu (3)
Mumu Creative Commons License 2003.12.29 0 0 3
Osdi megfogalmazasba az ertelmisseg az a csoport aki/amia fizikai vagy adminisztrativ muka helyett az ertelmevel dolgozik,tevekenykedik.A magyar ertelmezo keziszotarban,igaz,nem talaltam meg a kifejezest.
Az en tagabb felfogasomban, az ertelmiseg tagja az aki (egy bizonyos mertek szerint) az ertelmet hasznalja cselekedeteiben.
Nem hgiszem hogy csak politikai retorika miveloit kellene ide szamitani,mar maga a ket szo hiteltelenne tenne az ertekelest.
Hiszen a politika valaki szerint akit meg nem lehetett meghazutolni a kompromissumok muvezste a retorika meg az eloadase.Egyik sem mutat egy bizonyos tarsadalmi retegre,en azt jelolom meg arulonak.
Ennek az orszagnak,az o felfokozott ritmusu valtozasaban,valami fele amit demokracianak neveznek,szuksege lesz egy kozvelemeny kiallakulasara amely megbunteti az erkolcstelent,amely premialja a hazafiasagot (igy az uj hazafiasag lehetosege korlatjain belul)es amelynek a nyomasa alatt lassan kialakulna azzok az intezmenyek amely befogadokepese teszik az orszagot az europai gondolatra ez utal a nepalarat lehetove tetelere is.
Azt allitom hogy nagyon kevesen vannak a Duna mindket partjan akik valobban ezt akarjak,egyelore meg sajat meggazdagodasukkal vannak elfoglalva es lessik a gyumolcsot valamelyik strategiailag kozeli part-farol(miutan nincs ekezet a gepemen,nevesitek hogy ne folyopartot ertsunk a part-fa alatt..), Fidesz,Mszp,Szdsz fajarol,sot meg olyan messze is elmegyek ismerven a gazdag Munkaspart lehetosegeit a Munkaspart fajarol)
Előzmény: ddani (2)
ddani Creative Commons License 2003.12.28 0 0 2
"oka -e az ertelmiseg a mai kettore osztott egymassal kerlelhetetlen harcban levo szellemi vilagnak ?" - amennyiben az értelmiségi a szellemi világ résztvevője, úgy jó esetben oka, okozója, résztvevője stb., bár szerintem értelmiség mint olyan nem nagyon egyértelmű hogy lenne. ha van szervezett olyan, én biztos nem vagyok "olyan", bár szeretném azt hinni magamról.
szvsz nem a szellemi világ megosztott, hanem a politikai retorika. ilyet én nem szívesen veszek a számba, akkor inkább lilahagyma vagy sósringli. a politikai retorika kb úgy szellemi, mint a kereskedelmi tévé reklámblokkjai vagy a vicces pólófeliratok.
a látszat ellenére nem akarom lelúgozni a kérdést, csak átfogalmaznám: kik az értelmiség, és hol bújkálnak?
Mumu Creative Commons License 2003.12.28 0 0 1
Nagyon orulok hogy azert van megis valaki aki hajlando ebben a vitaba ressztvenni mert elejetol fogva sejtettem senki vagy nagyon kevesen leszunk...plane hoyg majd be-be kajabal valamelyik idiota.
Nos,ugy van ahogy irod,hogy hallgatnak,de pont ez a baj.
A nemet kapitulacio utan,nekem ok az idealis peldam,arra mennyire tud egy intellektuel segiteni a kozvelemeny felvilagositasaban,megtette a magaet.
A lengyelek,ha emlekszel a Solidarnosc utani idokben is,bar termeszetes modon tobb iranyba osztodtak szinten.Havel arnyekaba megmozdult a cseh intellektualitas,nalunk inkabb taborokra oszlanak.
Van ket akademikus ismerosom ,egyikuk a legjobb barataim kozze is tartozik es bar osztja sokba a velemenyem nem mozdul hogy a masik fele az orszagnak ne kozositse ki.
Holott,senki mas nem tehet ezert a szerencsetlen orszagert valamit mint azzok akik racionalisan kellene hogy gondolkozzanak,kozos erdek,kozos idealokat megfogalmazanak es hangulatot csinaljanak minden modon a nemzet erdeke mellett.
nagyon sokat romlott Magyarorszafg megiuteles abba a kis vilagba amelynek nemsokara a tagja lesz.Orban Viktor-t egy katholikus steiermarki kiadoban Styria,megjeleno konyvben a populistakhoz soroljak,Le Pen-el egyutt.A szociknak sinvcs nagyobb szavuk a Szocialista Internacionaleba.A bankkorokrol nem beszelek.Kiszamithatatlan a magyar jovo mindenkinek aki minket kivulrol nez,plane 23006 utani befektetesek szempontjabol.
Mi szerthetjuk vagy sem a globalizaciot,a federaciot annak mint europai orszag kovetkezmenyeivel szamolnunk kell.A gkobalizaio nem egy iranyzat hanem egy allapot.
A magyar szakemberek ezt a tabotruk izlese szerint ellemezi epp ugy mint a hazi politologusok,irok,szineszek,showmasterek.
valahol meg kellene kezdodnie az osmozis.nem gondolod ?
Előzmény: granit (0)
granit Creative Commons License 2003.12.28 0 0 0

Kedves Mumu!
Az értelmiség nincs kettéosztva. Hallgat.Gondold meg, kik jutnak érvényre, kik szerepelnek nap-mint nap a nyilvánosság elött.
Olyan, mintha ez az ország csak politikusokból, szinészekből, jogászokból,( un.sztárügyvédek) és napi riportokat irókból állna.
Ők pedig a pénzszerzés, a szerepléshez jutás miatti ismeretségszerzéssel, valamint a szerepléssel vannak elfoglalva.
És az "ivadékaik" szintén ebbe a körbe való bejuttatásával.Közismert, hogy majd mindegyik gyereke külföldön tanul-tanulhat.
Glatz Ferenc szerepel?
Bodor Pál szerepel?
Fodor Ákos szerepel?
És igy tovább-tovább.
Ez a világ nem a szellem világa, a pénzé, a hatalomé. De a szellem nem baloldali, vagy jobboldali. Aki ide- vagy odatartozónak vallja
magát, nem a szellem világában él.
Majd ha lecsitul egyszer az itteni világ, felszinre törhetnek a szellemi alkotások is.
Hidd el, nincs bal- vagy jobboldali szellemiség. Ha el akarják ezt hitetni, annak célja van.
Ez a cél pedig nem nemes.
Bizz ebben, és várd (várjuk) ki türelemmel, mig a szellem is felszinre törhet.
Üdv. Gránit

Mumu Creative Commons License 2003.12.26 0 0 topiknyitó
Mennyire oka a mai skizofren politikai es kulturalis helyzetnek a magyar ertelmiseg ?
Ceausescu Romaniajaban ahol fiatalon eltem mig el nem szoktem, a roman intellektualitas akkoriban nagy ressze,feladta a harcot a szemelyi kultusz ellen,nagy irok irtak borzalmas epopeakat a nagy Conducator gloriajarol..a tobbiek elmenekultek.
Ezert lehetet a legprimitivebbre sulyeszteni a szellemi eletet ,kritikatlanul hagyni a kinoveseket.Bar nem vagyok magyar polgari,bar baloldali beallitotsagu vagyok elretentenek a baloldali intellektualok hozzaallasa is,hat meg a jobboldalieke.
Nalunk,oka -e az ertelmiseg a mai kettore osztott egymassal kerlelhetetlen harcban levo szellemi vilagnak ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!