amikor anno valami amerikai újságíró(nak csúfolt) spiné írt valami fertelmes baromságot az OV kormány alatt, meg a többi OV magyarországa antiszemita, nacionalista (lásd az usa nagykövetasszony idevágó szvsz. tényleg brekegései)stb. szóval abban az időben ezt a baloldali nézőközönség nagy megelégedéssel fogadta. aztán kiderült, hogy az egyik is baromság, meg a másik is.
a spiegel címe szvsz nagyon is tárgyszerű (és a flyamatok tükrében igaz is), de természetesen igazad van abban, hogy az általad felvetett témában megírt cikk is érdekes lehet.
persze továbbra sem gondolom, hogy ha valaki külföldiül ír valamit, akkor az egy az egyben megdönthetetlen és igaz.
A Fiatal demokraták szövetsége kiérdemli a neokommunista megjelölést, aki az államositásért, teljesitmény nélküli egyenlö elosztásért küzd hivatalosan, nemhivatalosan állampárttá sőt több állam pártjává akar válni, mindezt tapasztalat nélküli unszimpatikus figurákkal.
Ha 1948 ban a fiatal demokraták kerültek volna hatalomra szovjet támogatással, Rákosit reakciósként száműzték volna.
kivonat:
-miközben a helyezésünk 7tel romlott a viszgált országok száma 31el nőtt.
-(ezért is) nem a helyezés számít, hanem a pontszám:
2001.-31.hely-5,3
2002.-33.hely-4,9
2003.-40.hely-4,8
-az adott évi pontszámot a legutóbbi három év adatai alapján állítják össze.
"A Der Spiegel szerint "mindenekelőtt ott, ahol pálfordulást végrehajtó marxisták kormányoznak, mint például Lengyelországban, Romániában vagy Magyarországon, az államgépezet ugyanúgy működik, mint a régi időkben
A német szerzők úgy ítélik meg, hogy ezekben az országokban ismét kommunista pártok hódították meg a hatalmat, korszerűsítették programjaikat, s szociáldemokratáknak adják ki magukat. A csúcspolitikusok, például Leszek Miller lengyel kormányfő és Medgyessy Péter, pragmatikusok.
A Der Spiegel cikkírója szerint a politikai ellenzék helyzete a fiatal demokráciákban gyenge, gyakori a széthúzás a soraikban.
Az egykori ellenzéki mozgalmak sohasem érték el posztkommunista ellenlábasaik szervezettségi fokát. Ráadásul saját "ügyeikkel" hozzájárultak ahhoz, hogy elparentálják az erkölcsi megújulást, amely mellett a kilencvenes évek elején kiálltak."
Kedves Der Spiegel!
És azt, hogyan értékelik, hogy egy egyházellenes, radikálisan liberális párt ma együtt mutyizik a keresztény egyházakkal, szélsőségesen jobboldali személyekkel és pártokkal, valamint legfőbb ellenségének a liberalizmust tartja. Ez nem pálfordulás? Ezt nem lehet annyival elintézni, hogy "saját ügyeik"...
Legalább 20 százalékkal kellett volna nőnie a vizsgált országok számának, hogy a relatív helyezésünk ne változzon. Ráadásul az újonnan bevont országoknak egyenletesen kellett volna elhelyezkedniük a listában. Amellett nem túl valószínű, hogy az újonnan bekerülő országok a lista elején helyezkednek el.
Ezeket a listákat nem a kiderült esetek alapján állítják össze, legalábbis nem csak azok alapján, hanem - egyebek között - az itt dolgozó külföldiek, ide települt külföldi cégek vezetőinek a véleménye alapján.
A közelmúltban beszélgettem nemzetközi üzleti kapcsolatokkal foglalkozó osztrákokkal. Egyikük - sajnos példával alátámasztva - egyenesen Dél-Amerikai viszonyokat emlegetett. Nemrégiben nekem is volt alkalmam hasonlót tapasztalni. Igaz, nem országos, hanem helyi (önkormányzati) szinten, de attól még nem jobb a helyzet.
Drága Wic vessél egy pillantást az általad belinkelt táblázat utolsó oszlopára!!!!! és megérted miről irt a Spiegel. A tendenciákról !!!.
És bármilyen szar ügy! A tendenciákat tekintve bizony a románokhoz képest is többet rontottunk a megitélésünkön!
Akkor vagy nálunk derült ki több disznóság, vagy máshol kevesebb, esetleg is-is. A dologban pont ez a zavaró, hogy egy velejéig korrupt ország is tud valszeg jó helyet elérni, ha van annyira korrupt, hogy soha semmi ne derüljön ki. Ha nem derül ki a bróker-ügy, valszeg jobban állnánk a tabellán, és korruptabbak lennénk valójában. De kiderült, tehát szembe kell nézni vele. Meg ilyenek...