Találtam a szekrényben 3 szűrőbetét, a kék a szén, de a másik kettő közül melyik az első fokozat? Valamint a kéknek különböző a vége, melyik a bemenet?
Lehet hogy hülye kérdés, de germicid / UV lámpát érdemes bekötni a víztisztító berendezés után, van ahhoz 'elég jó' fertőtlenítő hatása? ÉS ha igen, akkor kvázi hány wattos teljesítményűt érdemes betenni mondjuk 4 fős család átlagos ivó / főző víz otthoni felhasználásához?
(mielőtt esetleg valakiben felmerül a vízben lévő 'értékes' ásványi sók hiánya: munkahelyen egész idő alatt ásványvízet fogyasztunk, a víztisztítás az otthon igen erős vízköves víz kiszűrése (főzéshez is) és a finomabb kávé / tea / stb italok élvezete miatt van)
Segitseget szeretnek kerni. Adott egy Xiaomi viztisztito RO, PPC es CB szurokkel. Sajnos az egyik szuro csatlakoznasnal a muanyag hazon keletkezett egy kis repedes, ahol szivarog a viz.
Ez a repedes egy melyedesben van. Egy valamilyen ragasztoval mar tele tomtem a melyedest, de sajnos ez csak idegi oraig oldotta meg a problemat es ismet maga ala pisil a szerkezet.
Keresek olyan ragasztot vagy akarmit, amivel el lehetne tomiteni azt a kis repedest.
A kozepso RO szuro felso csatlakozo reszenel van a problema:
Amikor környezetünk tisztaságáról beszélünk, ne mulasszuk el hangsúlyozni, hogy a mikrobák elleni küzdelemben a megelőzésnek óriási a szerepe. A higiénés elővigyázatosság az élelmiszerek és az ivóvíz fertőtlenítésében rejlik. Jobb a fertőzéseket okozó Pseudomonast, Legionellát és több más baktériumot otthonunkban klór-dioxid oldattal elpusztítani, mint később a fertőzötteket antibiotikumokkal orvosolni a klinikákon. A ClO2 szer 0,03 százalékos vizes oldata környezetkímélő biocid anyag, jelentős a szerepe az emberi egészség megóvásában.
Mivel a klór nem távolítja el és akadályozza meg a biofilm újbóli kialakulását a vízrendszerekben, a fonalférgek számára rendelkezésre állhat az környezet, melyben fennmaradhatnak. Idővel például a szűrést biztosító homok és aktív szénszűrők fonalférgekkel és biofilmmel szennyeződhetnek, és az aktív szén inaktívvá válhat. Ezzel szemben az ajánlott cikkben bemutatott szer adagolása révén létrejött 0,3%-os klór-dioxid oldat megakadályozza, hogy a tartályokban, víztározókban lévő fonalférgek táplálékául szolgáló szerves anyagok kerüljenek az ivóvízbe, így az élősködő kipusztul. A súlyos fertőzéseket okozó Nematoda parazita ellen hatásos az egyszeri (vagy szükség esetén az ismétlődő, rendszeres) vegyszeres vízkezelés és a technológiai ivóvíz fertőtlenítés. További információkat nyerhet a témában itt: Vízkezelés fonalféreg ellen.
Az 56m2-es panel albérletünkbe szeretnénk 2 főre egy RO víztisztító rendszert beszereltetni, Szegeden. Ivásra és főzésre használnánk a szűrt vizet, annak utántöltését/energizálását utólag oldanánk meg pl. Himalája sóval, uborkával, citrommal, stb.
A mosogatónk alatt nem túl nagy a hely, ezért a tartály nem feltétlenül férne oda, de akár még az is megoldható lenne. Viszont láttam korábbi hozzászólásokban, hogy a tartályt nem javasoljátok, mert könnyen elszaporodhatnak benne a baktériumok. Erre esetleg van megoldás vagy inkább maradjunk a tartály nélkülinél?
Tudtok ajánlani egy jó ár/érték arányú ilyen rendszert? Mennyire vészes ennek a beszerelése, karbantartása? Viszonylag kevés szerelési tapasztalattal rendelkezek, illetve nem igazán vannak szerszámaim sem, persze be tudok szerezni bármit. Esetleg tudtok ajánlani megbízható szerelőt Szegeden, aki ezt telepíteni tudná?
Költözés esetén mennyire körülményes magunkkal vinni egy ilyen rendszert?
Van egy teljesen új Aqua Filter AFXPOMP-4 nyomásfokozóm gyári dobozában. Amire vásároltam, már nem aktuális, ezért gondolkodom, hogy szabaduljak-e tőle. Mennyi lehet a reális értéke garancia nélkül?
Köszönöm a válaszát ! Meg is vettem a Solo-t , be is szereltem. Tökéletesen működik, a család imádja. Csak ajánlani tudom mindenkinek akinek ilyen gondja van. Kicsi a helyigénye és finom vizet ad.
A PurePro csak 50 GPD membránnal szerelt, ha jól láttam, ami elég karcsú, főleg pumpa nélkül. Az a kategória, amihez van tartály, de ki is van használva sajnos, mivel aránylag sokáig kell gyűjtögetni a vizet. Automatikus öblítéssel sem rendelkezik.
A német 300-as sokkal komolyabb, még szivattyú is gyorsítja a termelést, illetve nagyobb nyomáson a lefolyóba menő arány is kisebb.
Van benne egy ilyesmi autoflush mágnesszelep elvileg, ami minden vízkivételnél 18 másodperc késleltetést ad, amíg öblít a lefolyó felé. Nem mondom, hogy a legjobb megoldás, mert óránkénti (vagy több óránkénti) frissítést nem biztosít, de legalább valami.
Tartály nélküli használatra nekem 150 GPD vált be, ez most is letol 5 perc alatt 1,6 liter vizet (kis mértékben hőfokfüggő stb.). Pumpa nélkül.
Nem biztos, hogy egy gyengébb fajta 50-es pont a harmadával lesz egyenlő. Vagy néha több, ezt nehéz eltalálni.
Vagy jobban járnék mondjuk egy PureProRO106M-mel, ami tartállyal együtt is fele ennyibe kerülne, tartály nélkül bekötve? Esetleg egy RO-Traditional termékkel, ami kb. a német cuccal egy árban van? A víz folyási sebessége különösebben nem izgat, mert egyedül használnám.
Panel lakás konyhájába szeretnék csap alá beszerelhető víztisztítót. A lényeg, hogy ásványvies palackot többé ne lássunk, de a csapvízben lévő káros anyagoktól (gyógyszermaradványok, hormonok) megszabaduljunk. Ráadásul nemsoká születik kisbaba is.
Aquaphor szűrők közül néztem Solot és Quattrot, segítsetek kérlek hogy melyiket érné meg választani, mennyivel jobb a quattro mint a sima.
Célnak a Solo is megfelel, noha drágább a betét, de nagyon egyszerű cserélni és a baktériumok szaporodása szempontjából biztonságosabb elvileg. Ha már oda merték írni, 12 hónapig nem rohad be remélhetőleg, az ezüstadaléknak is köszönhetően:
Az FP3 olcsó betétek, gyakoribb csere és inkább annak jó, aki szeret barkácsolni, szerelni. Bár nekem így önmagában nincs jó tapasztalatom, ezzel a fajta szénszűrővel, bakteriális szempontból.
Úgy jó, ha RO-membrán van utána, 1 évig is maradhat.
De ebben a formában (FP3), főleg nyári melegben és ritka átöblítés esetén 3 hónapnál tovább nem mernék benne megbízni. Miután saját szememmel láttam a szénbetét gumilapjainak nyálkásodását, illetve előtte már a torkom is kaparta valami, amit a baktériumoknak tudtam be.
PurePro RO105-höz gyárilag adott műanyag csaptelep rögzítő anyacsavarja eltört. Van valakinek esetleg információja, hogy milyen paraméterekkel rendelkező anyacsavarral tudnám pótolni? Csavarboltban nem tudtak olyat adni, ami megfelelő lenne, elvileg colos menetű kell.
Köszönöm a segítséged. Két véglet a természetes egyensúly meghagyása és az RO vízhez utólagosan ásványi anyagokat adva ivóvíz előállítása. Az utóbbit semmiképpen sem szeretném (ennek okát hosszasabban ki kellene fejtenem). A természetes egyensúly meghagyása jobban tetszik, esetleg valamilyen mértékű kondicionálással (vízlágyítás, KDF, kapilláris szűrés).
A nyitott kérdés számomra a vízlágyító, KDF és kapilláris membrános szűrők esetleges hátrányai. Az Aquafilter választékából több készülék is szóba jöhet ezekkel vagy ezek nélkül. Ha valaki használta a fenti szűrőket és van tapasztalata, sokat segíthet.
A túlzottan kemény víz sem jó szerintem, 500 mg/l felett kezdődik az ásványvíz a hazai meghatározás szerint, amit általában az orvosok sem ajánlnak állandó fogyasztásra. Szerintem vállalhatóbb az RO-víz visszahígítása vagy utánsózása, mint az ioncsere említett módja, de ezt nehéz megmondani, hogy kinek mi a jó, vagy az adott hálózathoz képest mi jó.
KDF-ről olvastam régen, elvi alapon szimpatikusnak tűnt, de a gyakorlatban nem próbáltam.
