Proli definíció: proli, aki nem ájul el a JEL-től és nem a jobboldalra szavaz.
A jobboldaliak nem prolik, ők keresztény, konzervatív polgárok, akik ilyen szellemben élnek. :-O)
Egyetértek. Pl. 56 előtt a munkásság teljesen más volt, mint most egy átlagember. Nem véletlen, hogy a forradalomban olyan becsülettel helytálltak, és sehogyan sem lehetett a vezetőiket megvesztegetni. Ma vagyonos emberek közt is egyre több a "proli", sőt, a negatív értelmű "új gazdag" tulajdonképpen ezt jelenti.
Egyébként felsőfokú végzettségű embereknél is megdöbbenve tapasztalok "proli" megnyilvánulást. Éppen ezért jó volt felvetni ezt a kérdést, mert szükség van e fogalom definiálására. Fórumtársaink egy része a korlátozott anyagi lehetőségek lenézéseként félre(érti) a "panelprolizást", holott nem erről van szó.
PS: Én is panelban lakom:)
Sőt, a 90-es évek elején még kannásbort is ittam:)))
A balosok gyakran (ál)megsértődési rohamot produkálnak, ha a jobboldali szimpatizáns "prolizni" mernek. Sérelmezik, hogy a "kétkezi munkást" gyalázzuk. Ez nem igaz, a "proli" ma már egy gondolkodásmód, és független a foglalkozástól, lakóhelytől (van ahol azért több van belölük...), és a vagyoni helyzettől. A mai értelemben vett "proli" régen alig létezett (56 előtt), még a munkások között is. Jellemző rá a piti anyagi motiváció, az érdektelenség a közösség és a nemzet jövőjének alakulása iránt, a hagyományok, a nemzeti ünnepek, a határon túliak hidegen hagyják őket (románozzák az erdélyieket stb.). Szeretik viszont nézni a kertévéket, a Heti-Hetest stb., és amit ott mondanak, azt elhiszi.
Szóval a definícióm: proli, aki nézi a Naplót és amit Sváby mond a közéletről, azt el is hiszi.
Pl. aki ma 59%-ban arra szavazott (37%-al szemben), hogy az ellenzék az érintett a K&H ügyben, az proli. Én nem gyűlölöm őket csak undorodom tőlük...
Jellemzö egyébként, hogy a honlapjukra a ´publicisztikát´ nem tették fel, annyira már nem büszkék rá...
Azt sem értem, hogy amikor folyamatosan az MN-re hivatkoznak, akkor miért nem jelölik meg a forrást? (Fenyövári Noémi, Endrényi Judit, stb.) nem ugy lenne korrekt?
Látta valaki, hogy öt percre behívták az Öt Kenyér-t meg még két képviselöt a homoszexuálisoktól, hogy mégis mi bajuk Uszticcsal, de nem fejthették ki a véleményüket?
Tévedsz, igen.
Bár ez lényegtelen. Itt is vannak gátlástalan barmok, meg az előző érában is mint mindegyikben. Jobban tennéd, ha nem pilitikusokat imádnál... hidd el nem érdemes.
Én is hallottam ezt a zagyvalékot, szvsz. követni lehetetlen, mindez csak arra jó, hogy mindenáron azt beszéljék be a népnek, hogy Medgyessy az oka mindennek. Én már egy büdös kukkot nem értek az egészből hálistennek, és csodálnám, ha valaki értené.
Összeesküvéselmélet rulez!
Ma megint kitett magáért a Hír Tv, félóránkéntközölték, hogy újabb összefonódásokra derült fény a K&H ügyben - hogy honnan jött a fény, amelyik derült, aztat nem mondták...
Hogyaszongy Fenyvesi Noémi, vagy hogy hívják László Csaba kabinetfönöke ´közeli jó barátja´ - azt nem részletezték, hogy ezen mit értenek, azért volt benne némi, hmm felhang, megazt se nem részletezték, hogy ez a fény honnan derült? - Csuka Lászlónak, akinek ugye - itt összekacsintás jött - beszámolási kötelezettséggel tartozott Kulcsár Attila... nahát, nahát, hogy mik vannak, egy társaságba járnak? vagy még közelebbi a barátság? érdekbarátság vagy öszinte férfi-nö barátság? na eztet nem mondták meg valahogy a forrás is elsikkadt.
Ráadásul nota bene! ez a Noémi az Eximbank FB-ben is benne van, amiröl tudjuk - tudja a fene Arany után szabadon -, hogy az ´érintett´ Mudura Sándornak adott 2,6 milka csokit, nem várjá csak, nem csoki volt, hanem ejuró, nahát mondom, ez már több a sokkkkkkkkknál is, hiszen a Pénzügyminisztérium a saját bankjába FB tagokat delegál? nehogymá ezek még ott fognak rohangálni klottgatyában a Balatonon...
Még többgyermekes ismerőseim körében is van olyan vélemény, hogy a gyerek legyen magánügy! Mindenki annyit vállaljon amennyit képes felnevelni. (Az állam ezért ne fosztogasson!)
Másik oldalról viszont ugye, Fogy a Magyar! Ez meg már közügynek tekintendő. (Az állam ezért fosztogasson és támogasson!)
Nem is lenne itt semmi probléma, ha tiszteletreméltó politikusaink végre képesek lennének végre eldönteni, hogy ők mit képviselnek. De úgy tűnik rövidtávú érdekeiknek ez a mostani mindenbe beleugatás jobban fekszik.
Saját véleményem valahol a kettő között. Nem hiszem, hogy egy szocialista kormányon kellene meglepődni amiért az "egyenlőbb" esélyeket próbál teremteni a kispulyáknak, akiknek nem róhatjuk fel bűnül, hogy prolicsaládba születtek.
Ja! Olyan ismerősöm is van (jó anyagi körülményekkel), aki nem tartana igényt az ingyen tankönyvre, pedig három iskolás gyermeke van.
