Pont azt kifogásolom, hogy Népszabadság ügyben nem hallottalak. Másfelől tényleg Mea Culpáznom, kell mert összekevertemaz Illyés alapitbányt, az MSZP házi alapitványával, a Szabad Sajtó Alapitvánnyal, ami annyir a független, mint a Hanti féle Gyermekbarát mozalom.
No és mitől, jó egy jobboldali sajtó. Attól, hogy nem ír az MSZP-SZDSZ galádságairól?
Annyiban, hogyha a Mahirosok nem cselekszenek anno, akkor ma magyarországon 0 jobboldali napilap lenne. És akkor moshattátok volna kezeiteket: a piac az szent!
"Tudom, hogy nektek baloldaliaknak az tetszett volna igazán, hogyha a jobboldal orgánumai, becsületesen vagy létre sem jöttek volna, vagy tönkrementek volna"
Tetszett volna a rossebeket,miert lenne az jo?
En odahaza hattertvezesnek mindig a HirTV-t neztem,de olyan gyengusok voltak szegenyek.
Mikor hallottál engem a Népszabadság dolgairól bármilyen összefüggésben nyilatkozni? Mit beszélsz baromságokat? (Amúgy az Illyés alapítvány mitöl is MSZP-s?)
Láthatóan a saját lelki világodból indulsz ki, amikor felállítod konstrukciódat. Ha pedig tényleg azt hiszed, hogy például nekem nem fontos egy jó minöségi jobboldali sajtó (egészséges konkurencia, vitatémák, verseny, összemérhetöség), akkor sajnos szimpla hülye vagy.
Végül: a lap gazdasági nehézségei mennyiben indokolják a lenyúlást?
Én elismerem, hogy a MN ügyei nem tiszták. Persze értem én, hogy ilyenkor hőbörögsz, de akkor nem hallottalak hőbörögni, amikor a Népszabadságban az MSZP házi alapitványa az Ilyés alapitván jutott tulajdonhoz. Valahogy ott mindent rendben találtál. Érdekes.
Más.
Imádom azt, amikor "felelősen gondolkodó "független", baloldali "tekintélyek" sóvárognak egy "Ajrópunios" szinvonalú lapra. Hihetetlenűl álszent magatartás ez. Mint ahogy az is, hogy a mostani kormány mindent meg tesz, hogy minél kevesebb pénz menjen az MN-be, illetve, hogy minél drágábban tudja magát előállítani. Így az adott lap kényszerpályára kerül. No és ilyenkor hőbörögni gusztustalan.
Ugyan ez a fajta kényszer vonatkozott minden rendszerváltó pártra, kivéve az MSZP-re, amelyik úgy örökölte a hatalmas vagyont, hogy közben minden gazságért mosta kezeit. Ez is gusztustalan. Mert nekem senki ne próbálja bemagyarázni, hogy egy párt a 90-es évek elején talpon tudott volna maradni stiklik nélkül. Egyszerűen azért mert nem volt esélyegyenlőség. Elég ha csak az ingatlanvagyont vizsgáljuk.
Tény, hogy a Fidesz is csinált hasonló stiklit. Tény az is, hogy törvényes volt. Nem tény, de azért aki normális, beismeri, hogy etikátlan volt.
DE!
Hogy az a párt verje a tam-tamot, aki a kezdetektől fogva, hatalmas előnnyel bírt, és erkölcsi tanmesét adjon elő, az szintúgy gusztustalan. Erkölcs prédikáció egy olyan párttól, amelyik nyertese volt a rendszerváltásnak, akik között ott vannak a múlt rendszer lojális kiszolgálói, pofátlanság
Ezért tartom pofátlanságnak a baloldal olyan zugolódásait, mint amiket te irogatsz.
Tudom, hogy nektek baloldaliaknak az tetszett volna igazán, hogyha a jobboldal orgánumai, becsületesen vagy létre sem jöttek volna, vagy tönkrementek volna. És akkor lehetne 100% egyoldalú sajtóviszhang, ahol a jobboldalt a 168 Óra képviselné.
Egy nagy francot versenyeztek. Csányi kifejezetten irtózik a médiabefektetésektől, több esze van, mint Princznek. Nem lehetne már lapja, rádiója, tévéje? Lehetne, de nem akarja, mert tudja, hogy aknamező.
Amikor kiderült, hogy a Nemzet kifekszik és bedőlt az előző tulajdonos, Horn bekérette Princzet és nyomatékosan "rábeszélte", hogy vegye át a PB Sajtóholdingba a lapot. Így került egy teljesen idegen környezetbe, ahol zömmel liberális újságok voltak (MaNcs, 168 óra és társaik).
A nagytudású Horn Gyufa, rossz lelkiismeretétől vezettetve megparancsolta Princz Gábornak, hogy mentse meg a lapot, nehogy balhé legyen. (Ugyanezt tette a DUNA TV-vel). Meg is volt a köszönet. Talán bizony a Magyar Nemzet nem volt kőkeményen ellenzéki Horn alatt? Dehogynem! A Gyufa meg csak nézett, mint a moziban...
A Magyar Nemzetben tudatos hazudozas folyik. Pelda erre a kovetkezo cikk amiben a cim koszonviszonyban sincs a tartalaommal. Kerdem en hogy ezekutan sirnak hogy vesztesegesek?
Medgyessy Péter: Jövőre jön a drasztikus megszorítás
ha elfogadnák a kormány pénzét, nyilvánvalóan megszűnne (bár, a fene se tudja...) a d209-ezés, elvtársozás, ügynöközés és a kormány balf*szságaival lennének kénytelenek foglalkozni. nem kéne aggódniuk, ezzel is meg lehet tölteni egy napilapot...
" és ez a puhapöcsű kormány a végén még meg is szánja őket. Na, az lesz szép!"
Ez bizony nagyon is benne van a pakliban,ugyanugy ahogy Horn alatt is allami penzbol injekcioztak a lapot. Ha meg hagyna a kormany,hogy megszunjon akkor meg azert kapna a jobboldalrol, ezt viszont nem fogjak felvallalni.
Személyes okaim vannak arra, hogy idegesítsen, ami a lappal történik. Nem tudom úgy kezelni, mint egy sima lappiaci terméket. Pozitív előítéleteim vannak vele szemben, családilag, történetileg, szakmailag.
Amúgy Liszkay csináljon , amit akar, de ez nem magánügy.
Aztán abban meg nagyon igazad van, hogy nem fog ez menni, jön a sírás-rívás, meg hogy ki vannak rekesztve, elkezdik zsarolni a közpénzeket, és ez a puhapöcsű kormány a végén még meg is szánja őket. Na, az lesz szép!
Nem értem, miért van Probat kartács úgy oda. Hiszen Ez a MN nem AZ a MN. Már jó 10 éve, hogy halbiológus kartácsék kinyiffantották. Azóta semmi közöm hozzá, pedig mindig MN volt azelőtt. Családilag.
Legyen Liszkayé. És maj' kíváncsi leszek a Nagy Nyafira, amikor a veszteség adatok nyilvánvalóvá lesznek. Akkor majd nem az lesz az érv, hogy ha kapunk zsetont, akkor becsszó jó lapot csinálunk, és nem ilyen hisztérikus frusztrált szellemi epeömlést. Akkor majd az lesz az érv, hogy "az egyetlen ellenzéki lap", meg ilyenek. Közben meg csak jó újság van meg rossz újság. A MN sem kivétel.
Egy Nagyon Rossz Újság. Sajnos, tegyük hozzá. És nem azért rossz, mert jobb oldali, hanem azért rossz, amilyen hangnemben ír. Ezt kérem nem szabadna. Ez ártalmas.
"sunyiság megint előjönni való, tahó paraszt módjára"
Azért nyugtass meg, ugye ennek ("tahó paraszt")szinonímáit nem szoktad volt használni, mondjuk valamelyik etnikai vagy vallási kisebbséget megemlítve valamilyen pejoratív(büdös, vagy mocskos) jelzős szerkezetben?
"...add össze - úgy saccperkábé - hogy mekkora az Orbán-vagyon. /Előre jelzem, hogy nagyobb lesz, mint Medgyessyé, Gyurcsányé, csak meg ne lepődj!/"
Provokátor úr!
Azér' ennyire primitíven nem kéne. Rendben, hazudozol, rágalmazol, ez a szakmád, hobbid, stb, de tarts mértéket, mer' így tényleg komikussá (mondhatnám közröhej tárgyává) válsz.
