Benne lettek a tévében BELPOL/ Tóta W. Árpád 2006. szeptember 19., kedd
Hagyni őket tombolni, az szintén bűn. Hogy lehet az, hogy félórán át püfölik a rendőröket, és még nem könnygázosították el az egész bandát? Hogy lehet, hogy ötven részeg vadállat azt csinál fél napig, amit akar? Ha toborzok két tucat szkinhedet, holnap bemehetünk a nemzeti bankba fosztogatni meg leverni a csillárt?
Hátha ezért is Orbán lesz a felelős. Pedig ezeket nem ő vitte az utcára. Súlyos taktikai és stratégiai hibák felvonulása volt ez. Rohamrendőrök gázzal, de gázálarc nélkül. Vízágyú egyedül a tömegben, holott hetven éve tudjuk, hogy harckocsit csak gyalogsággal együtt vetünk be, és lehetőleg nem egyenként. Pár ezres tüntetés, ahol egy maroknyi pitbull tör és zúz, a többi meg nézi nyilvánvaló, hogy apránként el kell vinni azt a maroknyit, bilincsben.
Nem azé a hatalom, aki több épületet tud felgyújtani, mert ez itt nem Szomália. Az viszont, aki megszerezte a hatalmat, köteles élni vele, hogy a békés polgárait, beleértve az épp ellene tüntetőket, megvédje a bűnözőktől.
"Valamelyiket akkor nem gondolja komolyan, melyiket?"
Miből gondolod, hogy odamondogatós újságírást lehet tisztességesen csinálni?
MÁS:
A Nyugat 1945 és 1990 között 100.000.000.000.000.000 petákot költött éves átlagban, hogy megrogyassza a Szu-t. Mennyit költött Nyugat 1990 és 2005 között arra, hogy ne rogyassza meg se Kína se a belső problémái?
Ez a Barbarkommun igazan jol sikerult iras. Mint ahogy a Kard altal vesz is jo iras volt. Oszinten szolva egyszer mar megfogadtam, hogy nem olvasok tobb TWAt, mikor a papa halalarol irt, az valami gyalazat volt, de most mar atolvasom a tobbi cikket is, hatha lesz meg kozte par ertelmes gondolat. ;))) Elkezdett erdekelni, hogy csak ugy altalaban mindenkinek - vagyis mindenki ellen - ir, azaz neha bosszantoan jobbos, neha szelsobalos, neha ultraliberalis, vagy van valami hatarozott, allando elkepzelese a vilagrol, ami egysegesen megvan minden cikkeben. Meg azt is el tudom mostanaban kepzelni, hogy azt irja le, amit az igazsagerzete diktal. ;)))
Barbárkommün EHETI Tóta W. Árpád 2005. november 7., hétfő
".... Fukuyama és Huntington tanulságai együtt vetődnek felszínre a párizsi barbárkommün nyomán. A liberális demokrácia remek dolog. Meg kell tehát védeni. Erővel.
Vagy valaki, aki tud arabul, kérdezze meg ezeket a fiúkat: testvéreim, ha már elmenekültetek egy zsarnokság elől, akkor mért akartok ide csinálni egy másikat? Vagy ha nektek ez kell, akkor mit szóltok ahhoz, ha megkapjátok testreszabva?"
De mielott a kamunickek ujabb hada jon, en csak azt szeretnem - mert egyebkent tetszenek a cikkei -, hogy TWA irjon egy bocsanatkero cikket (most ugye epp aktualis a helyzet a Jobbik kapcsan).
Kulonosen annak fenyeben, hogy a mostani Kard altal cimu cikkeben kisse nagykepuen gunyolt masokat ezugyben.
Azért olyan jó látni, hogy 300 hozzászólasu nickek rohannak ide... Persze érthető, hogy nem veszik észre mi is a baj, ha már nem jutnak el 659-ig az olvasásban.
Egyébként köszönöm "nyelvügyi" észrevételeit. Látom ön már bemutatta a magyar kultúrát és a magyar nyelv szépségeit. Engedelmével én nem akarok olyan magyar lenni, ezt meghagyom a kamunickeknek.
No, mi az? Újabban a magyargyűlölő provokátorok a fórumon üzengetnek egymásnak? Már annyira elpofátlanodtatok, hogy a konspiráció legalapvetőbb szabályait sem tartjátok be?
Szóval kiéheztél kicsiköcsög-tóta magyarellenes uszításaira? Ez biztosan jobban hiányzik, mint az ékezetek. De minek ehhez neked a tóta, még uszítani is gyáva vagy? Lőjjél te magad! Már alig várjuk -, hogy visszalőhessünk... :--)))))
"es hiveik minden rendezvenyt megzavarjak?" Látom, már törni kicsit magyar nyelv. De nyugi, ez egy átmeneti állapot: magyarul már nem tudsz rendesen, angolul még nem. A többség itt szokot megrekedni... :--DDD
"A cenzust meg különösen. Én se vezetek bombázórepülőt, mert nem értek hozzá. De nem is engednének fel rá, nagyon helyesen. Sőt, tízéves gyerekek sem szavazhatnak. Ugyanezért ne szavazzon az, aki nem találja meg Berlint a térképen, vagy azt hiszi, hogy a NATO ugyanaz, mint az EU (ilyennel is találkoztam)."
Ezzel teljesen egyetertek, minek valasztojog minden hulyenek? Nekik lehet koszonni, hogy ket rakas idegbeteg es holdkoros indul a valasztasokon es nyernek, csak azert, mert a tomeg hulyebb reszenek az agyat simara mostak a munka alapu gazdasag szonoklataval, vagy a joleti rendszervaltas ures igeretevel.
De jo, csak ezt a tomegbelovos ciket nem kellett volna megirnia. Bocsanatot meg nem kert erte/ nem tagadta meg azon cikket, ezert erdekelne, hogy a jelenlegi cikkehez ez hogy illik.
Valamelyiket akkor nem gondolja komolyan, melyiket? Mert ha mindkettot egyszerre az erdekes. Plusz meg ha idevesszuk a Gyorgy Peters vitajaban a tomcates dolgot annal erdekesebb.
Mégsincs fasiszta veszély, elnézést kívánok. Ugyan aki akarja, most is észreveheti az itt-ott ólálkodó nácikat - ételmaradékot nem elölhagyni, ablakpárkányt vegyszerrel kezelni! - , de speciel Józsikát mégsem az ordasbarnák szúrták le. A felemelő Moszkva téri tüntetést visszamenőleg sztornózzuk, a liberális értelmiség pedig egy hétig köteles bután nézni maga elé. Pedig már megmozdult odabenn az a jó kis Charta-nosztalgia.
De ha annyira rettegünk ettől, hogy hazudozni is hajlandóak vagyunk emiatt, attól nem erős lesz a köztársaság, hanem nevetséges, mint most is.
Ez a hazugság sem újfajta, ahogy a hamis vádból kovácsolt hisztéria se. Az a veleje, hogy aki nincs velünk, az ellenünk van. Aki nem szereti tiszta szívből a cigányokat, zsidókat, melegeket, arabokat és arisztokratákat, az bizonyára ki akarja őket irtani, saját kezűleg. Ennek alapján lett illendő egy kalap alá venni a parasztgazda kedélyes antiszemitizmusát, a budai polgár ironikus különbségtudatát, a frusztrált proletár irigységét, a tapasztalatból általánosított sommázatokat és a sima tudatlanságot a tevékeny népirtással. Hazugság. Az előítélet nem olyan fene egyszerű jelenség, hogy akinek van, az mind automatikusan szadista náci. Sőt, attól még nagyon is rosszul eshet neki, ha lenácizzák, megbélyegzik, és féltik tőle a hazát.
Lehet, hogy az átlagmagyar keveset tud a cigányokról, zsidókról, arabokról és egyebekről, de az átlagmagyar előítéleteit érintetlenül hagyják a holocaust-beszámolók, mivel neki esze ágában sincs elgázosítani vagy akár megütni bárkit is. A békeidők előítéleteit is lehet, sőt kell is vitatni, de nem háborús módszerekkel, mert a háborúban mindent szabad, és azt úgyis az agyonvédett kisebbségek szívják meg legelőször.
Egyet nem értek, Tömegbelövető Tóta miért nem korábban írt efféle cikkeket Megyóról, mondjuk még jóval azelőtt - 2 éve - mielőtt D-209 híreslemondási beszédét, Fridi riportját elkészítette?
szelektív emlékezet miatt neked is csak azt tudom ajánlani olvasgasd a www.worluk.hu-t
Tömegbelövető ismét megtisztelt bennünket egy cikkel,gyárilag naiv címmel, részlet:
".... Medgyessy Péter, amikor 1966-ban először vette fel a munkát a Pénzügyminisztériumban, még nem sejtette, hogy a politika csúnya dolog, hogy az nem való olyannak, akinek szíve van - már akkor is naiv volt, hiszen gyárilag az, és abban a gyárban nem hazugságot termeltek, hanem pici, puha, játékos házi kedvenceket, akiknek egyetlen dolguk az volt, hogy hanyatt fordulva doromboljanak -, néha feltekintett a tervgazdaságból, eszébe jutott, nem volna-e jobb kertészkedni Horányban, vagy révésznek állni a Tiszánál, elbeszélgetni a bölcs, bajszos öreg parasztokkal, esetleg saját bajuszt is tartani háztájiban, hozzá vasbögrét zsírral, élni egyszerűen, tiszta szívvel. De tudta, hogy neki feladata van.
***
Medgyessy Péterre éppen gyári naivitása miatt tartott igényt a kémelhárítás....."
***
Tóta, hosszan elrendezi benne D-209-et, ahogy kell, ahogy D-209 elrendezte az SZDSZ-t.
***
Egyet nem értek, Tömegbelövető Tóta miért nem korábban írt efféle cikkeket Megyóról, mondjuk még jóval azelőtt - 2 éve - mielőtt D-209 híreslemondási beszédét, Fridi riportját elkészítette?
***
Vagy az SZDSZ-nél a valóság(igazságot nem merek írni, az túlzottannem marxista - liberális kategória) egy relatív dolog?
Azon a bizonyos listán nálam már az első helyen...
:-)
lustáknak (akik nem olvassák el) a vége:
...Akár össze is csomagolhatnánk ezt a demokráciát, és megkérhetnénk egy talpraesett busmant, vigye vissza az isteneknek. Tíz év alatt elfogyott az erkölcsi muníció. Én azt mondom, szóljunk Schwarzeneggernek, jöjjön inkább hozzánk. És termináljon.
Egyebkent tenyleg nem hangzik jol a dolog, de ahhoz ertenem kene, hogy rasszistanak gondoljam. Vajon nem inkabb valami filmkeszitok butasagat (pc-seget?) gunyolta ki, hogy arabok helyett feketeket szerepeltetnek?