Fenék van végtelen. A probléma inkább az hogy OVI-nak voltak elképzelései és ezt keresztül is vitte ami nem tetszett a fenekeknek akik igénylik az állandó karbantartást. Ezt most Megyó is keserűen tapasztalhatja, nem mintha neki saját (vagy bármilyen :-)) elképzelései lettek volna a dolgok menetéről, csak az amit választott nem sokat oszt vagy szoroz errefelé, míg akiket maga ellen hangolt könnyen elküldhetik a virgácsot, sőt szvsz idővel el is küldik valamilyen szép és számunkra kevéssé előnyös intézkedés formájában.
De végül is nem is Magyarország lennénk ha egy politikai konfliktusban egyszer mi is a szerencsés oldalra állnánk.
Mi a probléma Chirac megjegyzésével? A kormány ne támogassa Amerika konfrontációs politikáját, ha a nép túlnyomó többsége is ellene van. Egyetértek Chirac-kal.
Bakot lőttél. OVI-ra sok rosszat el lehetett mondani (mondja is a ballib média a mai napig) de azt nem hogy túl sok időt töltött volna mások alfelének a közelében. Inkább ennek ellenkezőjét vetették szemére, és igaz ami igaz eléggé öntörvényűen vezette az országot. Viszont ha megyóék elmúlt majd egy éves tevékenységét tekintem, azt kell mondjam elég jól csinálták amit csináltak. Picit olyan volt ez az OVI mint a Piszkos Fred, igaz hogy az üzemanyag elszámolásban előfordultak szivarok, de a hajónak mindig volt rakománya és vihar előtt hogy-hogy nem mindig biztonságos kikötőben voltunk :-)
Lehet, hogy Medgyessy dilemmázott a "közelebbi" vagy "nagyobb" fenék nyalásán. Ezzel szemben Oviéknak egy a lényeg: folyamatosan sz...os legyen a szájuk!
Szegénynek megyónak azért ez nagy dilemma. Ő arra volt szocializálva az egész pártjával együtt hogy egy fenék van, az oroszoké. Aztán most hogy hirtelen lett kettő nem tudta eldönteni hogy a közelebbit válassza-e vagy a nagyobbat. A nagyobb mellett döntött, szvsz rosszul. A magyarok 'Haiderje' szvsz nem követte volna el ezt a hibát. Kínos. Ami még kínosabb hogy mindezt az EU-ba belépés előtt, és ami a legkínosabb ahogy ezt a franciák lereagálták.
Szvsz legközelebb küldenek egy virgácsot :-)))
Kenytelen vagyok az osztrak FPO "Orbanjat"-Jorg Haidert idezni:Chirac egy zseb Napoleon.
Bar beszelem a nyelvet es jarom szinte evenkent Franciaorszagot,tobb mint 40 eve kovettem a Le Monde,Express,Le Figaro es Liberation keresztul a kituno francia sajtot,meg most sem ertem hogy egy ilyen aktiv resztvevoje a mai tortenelemnek mint Franciaorszag,meg most sem tudta levenni magarol a Grand Nation eszmejet a nagy biradolomet a nagyon-nagyon-nagyon fontos tuldimenzionalt onertekelest.
Chirac aki maga is sokszor kerult korupcios gyanuba(lasd utazasi koltsegek elszamolasa,csaladi protekcio) es aki csak a balloldal szetzulesevel kerult ilyen nagy tobbsegel ujra az orszag elere,egy politikai bonvivan,egy arnyeka a nagy elnoknak,De Gaulle-nak.
Megjegyzese tukrozi azt az aroganciat amely meg maradt a francia politikai gondolkozasba.Hogy zsarolna es hogy a demokratikus mas velemenyt nem turi az minosithetetlen .
Mit szolna ha az a 18 "ovodas" EU jelolt akinek javasolja hogy turolje meg az orrat,koszonjon szepen a bacsinak, egyszer csak bojkotalna a francia termekeket amelyet egyes amerikai ,spanyol es britt vallalkozo mar megtett.
Mi errol a velemenyetek ?