Keresés

Részletes keresés

Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 95
Nem a Dethlefsen nevet tartalmazó weboldalakat kérdeztem, hanem Dethlefsen által írott, lektorált, referált szakfolyóiratban megjelent cikkek hivatkozásait. Nem világos a különbség?
Előzmény: Törölt nick (91)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 94
Egy német levelezőlistán olvastam valakinek a levelét, amiben leírta, hogy ő egyetemista korában olvasta A sors mint esély c. könyvet, és nagyon tetszett neki, és szeretett volna néhány részletet megbeszélni Dethlefsennel, ezért írt neki egy levelet. Válasz helyett csak egy nagy, fényes prospektusokkal teletömött borítékot kapott, amelyekben a Dethlefsen cége által tartott, 1000 márkánál kezdődő árú tanfolyamokat kínálgatták. Erre a levelezőnek sajnos az egyetemistaként kapott ösztöndíjából nem futotta.

Minden jel szerint ez a Kawwana egyház egy Dethlefsen személye köré fonódó kultusz.

Dethlefsen nézeteivel összhangban egyébként más ezoterikusok is hihetetlen dolgokat mondanak. Pl. a német televízióban Erhard Freitag (ő is egy ezoterikus sztár) kijelentette, hogy a zsidóknak azért kellett elszenvedniük a holokausztot, mert előző életükben valami borzalmas bűnt követtek el. Egyik ismerősömnek meg, aki beszédhibás, azt mondta egy ezoterikus, hogy azért van beszédhibája, mert előző életében valami bűnt követett el, és ezért kell vezekelnie.

Nem őrület?

Előzmény: rinpoce (90)
morte Creative Commons License 2003.02.17 0 0 93
Ezzel tisztában vagyok (olvastam magam is Müller Péter összes ezo könyvét, meg egyebeket), de ezt hiába tudjuk, ha nem érzékeljük, nem éljük meg igazán. Ezzel az infóval, ha x-nek mondjuk megerőszakolják a nőjét , kitörölheti a seggét. Egyszerűen ezekkel a nagy elméletekkel (ha igazak, ha nem), a saját egonkkal az életben nem lehet mit kezdeni. Régen én is a nagy, elvont filozofálások rabja voltam, csak baromira nem segített semmit, ha szarba voltam. Az igazi bölcsesség, az alkalmazhatóságban, a tettre váltásban rejlik. És a tudatosodás sem könnyíti meg a kínok elviselését.Mert elvileg a cél az ego vágyait, érzéseit, kínjait levetni. Ha érzéketlenné válok a kínra, mert úgy tekintek rá, mint karmára, akkor nem vagyok ember a szó erkölcsi értelmében.

Az a baj, hogy a szellemünk/önmagunk eléggé kibaszott velünk, mert Ő nem érzi a fájdalmat csak a kis egonk, azaz mi. Mert nincs arra sem mód sem lehetőség, hogy amíg élünk, elszakadjunk az egonktól. Te is az egodban élsz, hiába hiszed, hogy van egy szellem, aki Te vagy, ha nem azt érzed, éled.

Előzmény: rinpoce (77)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 92
És az analog gondolkodásra..
Előzmény: Silan (89)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.17 0 0 91
Írd be altavistában a nevét, feljön hatezer link...
Előzmény: Silan (89)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 90
Elhiszem. A honlapon, amit adtál, csak képek vannak.. De azt ugye sejted, hogy ez nem rémisztett halálra? :-)

betegségügyben is egyetértek..

Előzmény: Silan (87)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 89
Akkor írd be a publikációi hivatkozásait, mert én nem találtam egyet sem.

A logikát és a racionalitást tudatosan elutasítja, az elméletét a smaragdtáblára és különféle régi, pogány vallásokra meg az asztrológiára alapozta.

Előzmény: Törölt nick (85)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 88
:-)

Sokféle elismertség van. Lehet elismertség a betegek között is.. Az orvosoknál is igy van. Lehet elismert a szakfolyoiratokban, és lehet elismert a körzetben, hogy alig várják a betegek, hogy kihaljon valaki, hogy vihessék a kártyájukat.. Én nem szükiteném le a kört..

Előzmény: Silan (83)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 87
Nade a pszichés betegség aztán okozhat pszichoszomatikus tüneteket is. Erre céloztam.

Dehogy résztvevő, mondom, hogy ő alapította ezt a Kawwana egyházat, ő ott a főnök, azért ül középen, fehér öltönyben.

Előzmény: rinpoce (86)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 86
Szerintem a pszohoszomatikus a pszihé által elöidézett betegség. Pl: a gyomorfekély.. A pszihés betegség más.. nem arrol szol a könyve, bár többet is irt..

Szerintem a szélén ül a szinpadnak, és résztvevöje, megtisztelt vendége valamiféle kelta???? szertartásfélének..

Előzmény: Silan (81)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.17 0 0 85
Publikációja van annyi, ahogy látom. Keress rá a neten! De inkább gondoljuk át, hogy mire alapozta, a regressziós tapasztalatain kívül, az elméletét! Hol fedezhetők fel benne logika, racionalitás, következetesség nyomai?
(előre tudom a válaszod: sehol) ;)
Előzmény: Silan (83)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 84
no meg az is baj, hogy hülyíti a népet.
Előzmény: Törölt nick (82)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 83
Csak azt akartam jelezni, hogy TD nem "elismert pszichológus" a szakmán belül. Az elismertség ott kezdődik, hogy mondjuk van száz publikációja és ezer hivatkozása lektorált, referált szakfolyóiratokban.
Előzmény: Törölt nick (82)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.17 0 0 82
Ez miért lenne baj?
Van egy elmélete, ami nem kizárható (még akkor sem, ha te kizárod...) és amit most szinte a felismerhetetlenségig leegyszerűsítettél.
Ennyi.
Kinek nem tetszik, olvasson más könyvet. Például ott a Biliba, aminek minden szava igaz...
Előzmény: Silan (75)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 81
Azonkívül azt se kéne figyelmen kívül hagyni, hogy a pszichés betegségek nagyon gyakran az agy biokémiai rendellenessége miatt alakulnak ki. Mint pl. a depresszió. Ezeknél a megfelelő gyógyszer magát az okot szünteti meg, és ez a legmegfelelőbb kezelés.
Előzmény: rinpoce (79)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 80
Szerintem csak könyveket írt. Azt meg bárki írhat.

Nézzétek meg Dethlefsen egyházának a honlapját: www.kawwana.de

Képek vannak valamilyen tavaszi és a nyári napfordulókor tartott szertartásról. A 7., 8. és 9. képen maga Dethlefsen is látható. A 7. képen látszik, hogy a terem közepén ül egy székben, hosszú sorban járulnak elé az emberek. Talán meg akarják csókolni a kezét, vagy Dethlefsen megáldja őket?

Előzmény: Törölt nick (78)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 79
Ebben van valami. Én sem teljesen osztom a nézeteit, mert a példádat leszámitva (arra is tudnék magyarázatot, de inkább nem irom le:-)), hiába pszihoszomatikus a betegség, ha beledöglesz.. Nem hiszem, hogy a betegségeket ilyen egyszerüen kiiktathatnánk az életünkböl, ahhoz én tul fatalista vagyok.. De egy részét biztos, és az sem kevés, ha gyogyszer nélkül történik..
Előzmény: Silan (75)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.17 0 0 78
Ha jól tudom, a könyvét '78-ban írta és Németországban praktizál(t). Tehát keress 1960-tól és német nyelvterületen!
Előzmény: Silan (76)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 77
Folyamatában kell látni a dolgot. Az ego, amit te annak hivsz, nem te vagy, csak azt hiszed. Ez az ego csak egy ruha, amit levet az ember.. A szellem (ha igy hivjuk, rendben) AZ VAGY TE! És ez a TE vándorol életröl életre, amerre a vonzalmai vezérlik..Ezt a TE-t fel lehet találni egonkban, mint irtam vannak jelei (megérzés, szeretet, lelkiismeret) Ezért szoktak meditálni a buddhisták kábé, hogy ezzel a "szellemmel" beszélgessenek..
Honnan tudhatnád, milyen egy putriban élni, ha mindig királyfinak születsz ujjá.. Azt is látni kell, milyen dolog semmit sem tudni az egészröl.. A téliszalámit is elunjuk egy idö után..
Előzmény: morte (71)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 76
Megnéztem a Science Citation Indexben is, ami 1973 óta tartalmazza az összes természettudományi és társadalomtudományi folyóirat teljes tartalomjegyzékét. Ott is nulla találat.

A fickó tudományosan nem létezik.

Előzmény: Törölt nick (74)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 75
A baj csak az, hogy Dethlefsen szerint minden betegség pszichoszomatikus, másfajta nincsen is. Ha pl. terroristák lépfenét szórnak szét a városban, és elkapod, az is csak a te pszichéd miatt van.
Előzmény: rinpoce (73)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.17 0 0 74
Értem. És ez szerinted elég?
Előzmény: Silan (72)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 73
Nos: ha pszihoszomatikusan meg birjuk betegiteni magunkat, akkor meg is birjuk gyogyitani.. kb ez a lényege.. A többi, amit még ir, elismerem átmegy az ezoteriába, és lehet, hogy nem könnyü megemészteni ..
Előzmény: Silan (67)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 72
Nem, de itt van előttem a PsycInfo adatbázis, ami 1974-től mostanáig tartalmazza az összes valamirevaló pszichológiai szakfolyóirat teljes tartalomjegyzékét. Rákerestem Dethlefsenre, nulla találat.
Előzmény: Törölt nick (69)
morte Creative Commons License 2003.02.17 0 0 71
Pont nem azt mondtam, hogy az ego örökéletű, sőt a buddhizmus szerint sem. Az ego egyszeri és megismételhetetlen és minden újabb életben más és más. A szellem megtestesült, ezáltal a test meglelkesült. A lélek az egoval fölruházott szellem. Ez az egyszerű egoval bíró ember számára érzékelhetetlen. Amikor meghalsz , a lélek lassan szellemmé válik újra, azaz köze sem lesz az előbbi életéhez. Majd újra testet ölt. Ez olyan, mintha vki( a szellem vagy isteni én), önző módon, azért, hogy fejlődhessen belénk, egyszeri egokba bújva végig éli velünk az életet, hogy tapasztaljon, mi meg(egok) csak szenvedünk. És ez igazságtalan. Mert, amíg tested van , addig nem tudsz meglenni az egod nélkül.

Ez simán nem igaz, hogy fokról fokra fejlődsz.
Könyörgöm, ha Te egy putriba születsz, alig van kajád, szüleid alkoholisták és vernek, suliba alig jársz, drogozol; honnan tudnál bármit is erről az EGÉSZRŐL.
Egyszerűen vmi nagyon nem stimmel ezzel az elmélettel.

Előzmény: rinpoce (53)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 70
Nem emlékszem rá, hogy pejorativan mondtam volna.. Semmi bajom azzal, hogy karakán véleménye van valakinek.. Elég régota olvasom, hogy sejtésem legyen, milyen is Silan..

Pusztán arra vagyok kiváncsi, ha nem nyitott valaki a "baromságokra" miért mégis ez a határozott érdeklödés..

Előzmény: Aghios Nikolaos (68)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.17 0 0 69
Ő írja. És manapság egy orvos nem teheti meg, hogy e téren hazudik, főleg nem egy többmillió példányszámos könyvben. Ha ilyet csinálna és kiderülne, óriási nemzetközi szakmai botrány lenne, ami minimum a praxisába, de talán a diplomájába is kerülne. Nem?

Egyébként te a viág összes szakfolyóiratában naprakész vagy?

Előzmény: Silan (65)
Aghios Nikolaos Creative Commons License 2003.02.17 0 0 68
Hagyd már a nőies érzelgősséget.
semmi baj nics azzal, ha valakinek határozott véleménye van a dolgokról. sőt, sok helyzetben pont erre van szükség. nem kell nyitottnak lenni a baromságokra.
Előzmény: rinpoce (56)
Silan Creative Commons License 2003.02.17 0 0 67
Természetesen vannak.
Előzmény: rinpoce (63)
rinpoce Creative Commons License 2003.02.17 0 0 66
:-)

Nem fogok belépni, az már tisztán látszik..

Előzmény: Silan (64)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!