tudod megint az jutott eszembe, hogy nem lehet globálisan ráeröltetni minden népre valamit ami máshol jó. Lehet Angliában elmegy, hogy ezt nem közvetíti a BBC de itt számomra nem teljesen ok.
Ugye Nagy-Britanniat akartal irni? Masreszt ha a BBC kozszolgalatisaga neked nem mervado, vagy a brit demokracia hagyomanyai amibol a kozszolgalatisag eszmeje is taplalkozik...
Jó, hogy nem azt mondod, hogy én azt fájlalom, hogy miért közvetíti a Duna tévé. Én azt tartom BOTRÁNYNAK, hogy az MTV1 NEM közvetíti.
Az olyan végtelen türelmű makacs, fafejű, (mert bérbeíró) emberek, mint pl. ebben a topicban most te, vagy Ariel veszteme el a türelem, hitem ebben a vacak írásban. Jó taktika, végetelségig mondani, mondani, offolni, régi oldalra hátranyomni az ellenfelet, végül totálisan lefárasztani.
Összedőlen a világ, ha azt mondanád, hogy szemét volt az MTV? Vagy azt hiszed, az MTV bírálata =MSZP bírálata? Mert ha így van, akkor azt mondd. De még akkor is. Nem bírálhatnád A Pártot egyszer? Hogy ejnye-ejnye? Hogy "hiba"?
Ne nőjön a szemedben, ß@r PR az egész, a KÉM is ott volt, nem tehetik meg, hogy ne menjenek el. Az, hogy nem közvetíti a tévé a lényeg. A balodlai szavazők is este meglátják a Hiradókban és UGYANEZT fogják mondnai, hogy "Lám, milyen RENDESEK, mert elmentek. A fidesz meg hogy uszít ellenük." ÉS NEM FOGJÁK TUDNI, hogy közben személyes utasításukra, vagy valamilyen csicskásuk bosszúja miatt fél országot megfosztottak ettől a vallási eseménytől.
ugyis bennelesz a hiradoban. Itt se kozvetitettek a Canterbury ersek beiktatasat a BBC-n. Talan a BBC Parliament csatornan, de azt csak az latja akinek van digitalis teveje.
A Duna tv közszolgálati, de nem országos sugárzású, hanem műholdas.
A Hír tv nem közszolgálati, hanem kereskedelmi.
A Tv2 és az RTL-Klub kereskedelmi, de koncessziós szerződésükben szerepel, hogy közszolgálati feladatokat is ellátnak.
Akkor elmondom, hogy mint "hardateista" [(C)P.I], "a szoknyas bacsik tenyleg nem erdekelnek," engem se, sőt Adyval vallomm, hogy "ne higgy a papok istenének!", de itt nem erről van szó.
Hanem arról, hogy van ebben at országban néhány millió ember, akiket viszont ez érdekel, ez nekik mindennél fontosabb esemény magyarságukban, vallásosságukban.
Ha nem tudnád, kólaszopogató, akkor esztergomi érseket, nem szoktak hetente, de még csak négy évente se avatni.
Mert az még hagyján, (nem hagyján) hogy focimeccs miatt volt pofája és HATALMA az akkori ki***, kommunista tévének NEM KÖZVETÍTENI AZ ELSŐ MAGYAR DEMOKRATIKUS KORMÁNY esküjét, de ez a vallási esemény sokak számára még annál is fontosabb volt.
Véleményem szerint, úgy is, mint ateista, DE VALÓDI LIBERÁLIS, az a véleményem, hogy ami most történt, az VILÁGBOTRÁNY, akként kell kezelni, a Rákosiéknál is pimaszabb, mocsokabb ávós-kommunista maffia újabb szándékos vallás- és nemzetgyalázása. [És az ott ájtatoskodó kommunista bűnözők számukra elkerülhetetlen (és majd PR-ra használt) ottléte ezt nem menti, a szimbolikus üzeneteket felfogni képes emberek szemében.]
Azt kell megmagyarázni [HALLJÁTOK JOBBOS POLITIKUSOK, ÚJSÁGÍRÓK?] az ebben az esti PR-ban hívő embereknek, hogy itt most megfosztottak hívő embereket egy - mai világban elvárható - emberi, vallási joguktól, élményüktől. De okosan ám, hogy megértsék, hogy amit mondtok, az nem "uszítás", "kötözködés", hanem őket is érintő inplikációjú ügy.
Miért nem közvetítik azt is, hogy hány ember veszti el az állását és megy tönkrema a szar gazdaságpolitika miatt? Hogy hányan fagynak meg naponta az utcán? Hogy mindeközben a magyar elit hogy fürdik a pénzben? Miért nem foglalkozik a média az embereket érintő kérdésekkel, miért kell örökké pártpolitikai faszságokat hallgatni az embernek?!!!!
