Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 64

Igen. A film címe inkább csak marketing eszköz.

Valószínű az "Ölés Erkölcse" címmel nem nagyon lett volna annyi nézője.

Előzmény: Szarumán Szeretete (63)
Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.11 -1 1 63

De akkor ezexerint ez a film hülye ezekhez.

Előzmény: ErkölcsTan (60)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 62

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 61

Írtam az egyik egyetemi tanár idmerősömnek, aki irodalom és filmkritikákat is tanít, meg elégé sok könyve jelent már meg a témában, hogy elkelne egy olyan filmkritika is, amit most itt vetettem fel. Tetszett neki az ötlet.

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 60

Az apokalipszis ógörög eredetű szó (ἀποκάλυψις), jelentése:

 

- feltárás,

- kinyilvánítás,

- nagy tudás nyilvánosságra hozatala

- vallási fogalmakban valami nagyon fontos feltárása

- számos vallásban az apokalipszis kozmikus méretű pusztulásként is azonosítják

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 59

Meg a judeokereszténység szinte mindent koppintot, kizártnak tartom, hogy éppen az Apokalipszis dolog ne lenne az.

 

A filmen az csak egy kifejező, marketing töltettel is rendelkező CÍM és semmi több.

 

Akkor sem ha vannak benne imák, tábori papok és biblia is a homályba veszve.

 

 

 

Előzmény: Jávorfácska (57)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 58

Nem kell szakirodalom, azt bárki ki tudja googlézni.

 

A Te álláspontod kell.

 

Előzmény: Jávorfácska (57)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.11 -1 0 57

Akkor hozok egy kis szakirodalmat a témához. Ez a könyv adja a topiknak címet adó film, a Coppola-féle 1979-es változatot értem alatta,  mitológikus alapanyagát:) 

 

https://kupdf.net/download/frazer-james-george-az-aranyag-hu_5f1d3804e2b6f525225591b4_pdf

 

 

Előzmény: ErkölcsTan (56)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 56

Ha megnézted a filmet és azzal párhuzamot húzva jössz elő a gondolom szokásos ZombiJézuska dolgaiddal, akkor szívesen olvaslak és figyelek is rád. ... de ha csak úgy üresen és magában ZombiJézuska mesézel, az nagyon nem ide való.

 

 

Előzmény: Jávorfácska (55)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.11 0 0 55

Amennyiben az áldozathozatal szempontjából nézzük a kérdést, én látok benne értelmes magyarázatot. És te?

Előzmény: ErkölcsTan (52)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 54

és a hős ábrázolása, fogadtatása, térdet hastó tömeg,  aki végrehajtotta a szertartásos ölést:

 

kérdés, hogy miért is:

 

- parancsra ?

- kérésre ?

- szabad akaratból?

- Mert ezt akarta a tömeg?

- Mert ez a szokás?

-- stb ?

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 53

Valószínűleg a külföldi kritikák érinthetik azt amit írtam, mert vannak arra utaló képek.

 

Figyelmeztetés: A következő képen egy állat leölése is látható, ha valaki kinyitja nagyban, tehát az arra érzékenyek ne tegyék:

 

Előzmény: ErkölcsTan (52)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.11 0 0 52

Aludtam a filmre egyet és néhány dolog azért megérett közben bennem.

A film összességében továbbra is pocsék és csapnivaló szerintem, mind a színészek kiválasztásában, mind a dramaturgiában, mind operatőrileg stb...

 

Sőt kiadtak több felújított és digitalizált változatot és ezek 2018-2019 körül  a hazai mozikban is ismét mentek. A forgalmazók szponzorálásában van is róla eléggé sok filmkirtika, tehát csak néhány éves vonatkozásban. El is olvastak közülük, vagy 4-5 öt.

 

Igazából mélyen egy sem érinti a szerintem a film rendező lelkében élhető lényegét, amit eléggé botcsinálva is adott vissza.

 

Az ÖLÉS ETIKÁJA és FELELŐSSÉGE.

 

- Lehet-e erkölcsösen ölni, akkor ha azt parancsba adják egy nagyobb jó érdekében?

- Lehet-e ölni, ha azt már az "áldozat" is akarja, mert mártír kíván lenni?

- Ölés-e ? Gyilkosság-e amit a háborúkban elkövetnek?

- Szent tehén, szent emberállat leölése lehet-e vallási rituálé és ünnep?

 

Majd folytatom ...

 

 

 

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 51

Nagyon erősen nem ajánlott kategória ez a film. 

Van nagyon erőltetett háború ellenes erkölcsi kicsengése ...

de annak ellentettje is ...

Van benne árnyékban lévő biblia, szadizmus, önfeláldozó hablaty ...

de főként kiöregedett dagi főgonosz, akit meg kellene érteni, mert feláldoza magát valamiért ... miért is ???

 

a főgonoszt a dagisága miatt csak hülyén lehetett filmezni valamiért ...

 

Az első két percen kívül feledhető és nem is érdemes tovább nézni.  

Ott is főként a zenei összhang viszi el.

 

Szarumán Szeretete Creative Commons License 2021.08.10 -1 0 50

Benne van a hszólásba az indítalóba, hogy láttad e kicsit vagy csak félig a filmet. Lehetséges válaszok: igen, nem, gondoltam rá, hülye leszek majd.

Előzmény: golyóbishop (45)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 49

2 óra 14 percnél járok és Brandó nagy monológja is fárasztó és primitív is valójában, mind szövegében, mind technikai és filmes megoldásaiban... Néhány dolog kivételével primitív ez a film eddig .... kiváncsi leszek az utolsó 13 percre .... okoz-e valamiféle nagy kicsengést????  ... csak nem bírom ... pihenek és eszek valamit a családdal ... aztán csak.

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 48

Apokalipszis most (1979) - rendezői változat

 

Attól tartok, amit én annak idején láttam, az egy erősen megvágott szocialista mozi változat volt még és ez a momentum, hogy a Kiiktatandó, megölendő célpont Istennek képzeli magát nem nagyon lehetett benne.

 

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 47

Annyi itt a fórumon a "zombi" nick, hogy elkezdtem inkább nézni az Apokalipszis most című filmet. Kb 1980-84 körnékén láttam a mozikba, de akkor és most biztosan mást fog hozni .... A film eleje a pálmafák, áthatásos képek a főszereplő töprengő fekvő fejével, pszichoderikusan ható ... gondolom Doors, vagy ahhoz nagyon hasonló zene .... nem rossz.  Egyedül nem túl jó képminőségben leltem rá itt ... és lusta vagyok töovább és jobbat keresni.  ... na nézem    több mint két óra , meg szinte még egy fél.

 

Előzmény: ErkölcsTan (42)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 46

Elavult számára már a fórumozás és az fb-én és más közösségi oldalakon van olyan csoportok tagjaként is, ahol nagyságrendekkel nagyobb az élet és a tagok száma, mint itt.

 

Például itt is meglelheted:  Ateizmus cenzúra nélkül

 

Előzmény: golyóbishop (45)
golyóbishop Creative Commons License 2021.08.10 0 0 45

Amúgy, ha ismered a topik nyitót, akkor kérdezd már meg tőle, hogy miért nyitotta ezt a topikot, ha hozzá se szólt.

Előzmény: ErkölcsTan (42)
golyóbishop Creative Commons License 2021.08.10 0 0 44

Az apokalipszis nem háború, hanem annak már egyfajta eszkatológiai következménye. Végítélet.

 

Vagyis a film félreérti és csak felhasználja ezt a biblikus fogalmat, amennyiben olyasfajta háborúról szól, amelyet emberek vívnak emberek ellen.

Előzmény: ErkölcsTan (42)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.10 0 1 43

Oké, akkor  is tűnök innen, sziasztok!

Előzmény: ErkölcsTan (42)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 42

A topik eleve egy filmről szól és nem egy ókori sci-fi zagyvaságairól.

Tehát a filmmel kapcsolatos filozófia és vallási felvetésekről.

 

Apokalipszis most 

Apocalypse Now 

amerikai háborús filmdráma,

159 perc, 1979

 

Williard kapitány azt a megbízatást kapja a saigoni CIA-tól, hogy likvidáljon egy nyilvánvalóan megőrült ezredest. Az ezredes ugyanis a kambodzsai dzsungelben alakította ki saját birodalmát, amelyben magát istenként imádtatja és kíméletlen magánháborút folytat. Williard útja felfelé a folyón, a háborús területen keresztül egyre inkább erős színekkel festett rémálmokhoz hasonlít.

Előzmény: Jávorfácska (40)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 41

Ment te máshova, személyesen is ismerem a topiknyitót és te nem vagy ide való.

 

 

Előzmény: Jávorfácska (40)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.10 -1 0 40

Menjél máshová vitatkozni, velem úgysem lehet zöld ágra vergődni:)

Előzmény: ErkölcsTan (39)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 39

A hazai fiatalok 16-29 évesek 67%-át már nem érdekli a retró.

 

 

Előzmény: Jávorfácska (38)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.10 0 0 38

Van benne egy-két örökzöld dallam is vájtfülüeknek.

Előzmény: ErkölcsTan (37)
ErkölcsTan Creative Commons License 2021.08.10 0 0 37

Lejárt lemez és ókori sci-fi.

Előzmény: Jávorfácska (36)
Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.10 -1 0 36

Egy napjainkban élő katolikus latnok szerint a végidők elközelgése előtt Isten mindenkit "Léleklátásban" részesít, csak sajnos a legtöbb ember nem veszi az "adást". 

 

Elég hosszú írás, én szeretek ilyesmiket olvasgatni:

 

https://metropolita.hu/2021/08/helmut-lungenschmid-halalom-megelese-egy-kulonos-halalkozeli-elmeny/

Jávorfácska Creative Commons License 2021.08.09 0 0 35

Aki kellőképoen eltelt a mindenféle földi javakkal és Kármel tiszta levegőjére vágyik, az meg jöhet ide vissza ebbe a topikba komolykodni.

Előzmény: Szarumán Szeretete (34)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!