Keresés

Részletes keresés

excuseme Creative Commons License 2002.12.18 0 0 105
Hali!
"azt azért ne felejtsd el, hogy az ezeregy hardcórszájtból 1000nél lekérdezik a hitelkártya-adatokat, hogy lecsekkolják a nagykorúságodat"
Asszem, rossz helyen kerested őket :-)))
A nagykorúságot firtató prompt pedig annyi, hogy tudja a gyerek, ide érdemes belépni. A tizenéves kölkek mellesleg jobban ismerik a password site-okat meg a hitelkártyaszám generáló progikat mint te meg én.
Előzmény: Törölt nick (100)
Wágner úr Creative Commons License 2002.12.18 0 0 104
A rút kiskacsákat meg azonnal tessék védelem alá helyezni... hukk, bocsánat... ezek ugyanis nem Söröznek, csak hápognak, ezé' külön védendők... és majd mindenki meglássa Lyól..., ha nem isz és nem lát.... Egészség!
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.18 0 0 103
Ez péel egy kiváló ötlet: korhatárválasztó prompt. Tök jó.

Nem akarod beküldeni a modi listára? Én nem akarok a Te tollaiddal ékeskedni...

Előzmény: Törölt nick (100)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.18 0 0 102
Ne légy paranoid :-) Senki nem fúr senkit, csak perlül beszélgetünk, igen rossz topikban, amiért elnézést kérünk mindazoktól, akik érdemben ide akarnak írni (én is megpróbáltam, de csak annyit kaptam, hogy ha nem vagyok modera akkor húzzak bőrt a fogamra :-D)

Üdv: LC

Előzmény: buckó (99)
buckó Creative Commons License 2002.12.18 0 0 101
Lyól szóltál. Megbocsátom a kezdeti rakoncátlankodásodat:)

Egész amíg a kellemetlenkedés nem esik súlyosabban a latba.

Tettem róla, hogy latba essen. Az ember tudja, hogy amikor a moderátor gárda a góré vezetésével elkezd rajta gúnyolódni, ott nem érhet el semmit szép szóval:)

Előzmény: Törölt nick (100)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.18 0 0 100
T. excuseme, azt azért ne felejtsd el, hogy az ezeregy hardcórszájtból 1000nél lekérdezik a hitelkártya-adatokat, hogy lecsekkolják a nagykorúságodat, a belépegetés pedig minden esetben egy korhatár-választó prompttal kezdődik (elmúltam18belépek / nemmáltam18nemlépek). Az index egyrészről ugyan nem vállal felelősséget a hozzászólásokért, másfelől viszont magának vindikálja az azok fölötti rendelkezési jogot, ami jogilag iggen nonszensz. Szerintem a HUSZ elé már régen be kellett volna építeni egy ilyen promptot, de nem, mer' a kutyát nem érdekli (hogy ONtopik legyek :-)) De meddig? Amíg eccer meg nem ütik a bokájukat jól. Hogyan? Akár ezzel a topik-üggyel, ha valaki utána akarna nyúlni. Sajnos reklámértéke lenne, vagyis ha egy állatvédő szervezet nekimenne Wágneréknek, a hír jó sok letöltegetéshez vezetne, ezt a brancsot meg semmi más nem érdekli a letöltéseken kívül. Egész amíg a kellemetlenkedés nem esik súlyosabban a latba.
Előzmény: excuseme (86)
buckó Creative Commons License 2002.12.18 0 0 99
Legalább engem fúrtok????

Hadd érezzem magam fontosnak:))

Előzmény: Törölt nick (98)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.18 0 0 98
Bocs, de annyira ócska a netkapcsolatunk, hogy innen nem tudok levelet írni, max. a munkahelyi címemről. Azt meg nem tenném, ha nem haraxol. ;-)
folyt.köv. talán este :-)
Előzmény: Gróf Úr (97)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.18 0 0 97
OFF, bocs
Még mindig semmi... kezdek aggódni :-)
ON
Előzmény: Törölt nick (96)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.18 0 0 96
Bocs, csak kicsit részletesebben leírtam az s perlbeli jelentését, valamint a lenti egysoros script és a topicnyitó nickjének összefüggését :-)
Előzmény: Gróf Úr (94)
buckó Creative Commons License 2002.12.18 0 0 95
Törődjetek bele, hogy van ilyen is.
Van olyan, hogy valakik sikeresen kiállnak olyamiért, amiből semmi hasznuk nincs. Csupán emberségből. (itt főleg az állatbarátokat értem)

Nem sok ilyen van, de van:)

Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.18 0 0 94
OFF, elnézést
Kérhetem a cserz@yahoo.com -ra is? Mert még nem találkoztam véle... THX
ON
Előzmény: Törölt nick (93)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.18 0 0 93
:-D Látom, ez nem csak az én betegségem... :-D
1ébként elment.
Előzmény: Gróf Úr (92)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.18 0 0 92
Otthon voltam perlben (röhej, de kapásból scriptül próbáltam értelmezni :-D) de sajna mára megkoptam. Emil él, vár-rom :-)))
Előzmény: Törölt nick (91)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.18 0 0 91
:-)))))))))
Bocs... éppen perl-t tanulok ;-))))
Itt nem vagyok hajlandó elmagyarázni, de ha gondolod, elküldöm emilben :-)
Előzmény: Gróf Úr (89)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.18 0 0 90
Ja igen: a 10-12 éves gyerek. Ez te lennél?
Hogy kerül egy ennyi idős gyerek felügyelet nélkül az indexre?
A nevelők, tanárok, szülők figyeljenek oda, hogy ez nem kizárólag az óvodáskorúak számára fenntartott hely. Kocsmába se viszi be senki őket.
Ne haragudj, de tényleg nem tudom eldönteni, hogy szellemi fogyatékos vagy (a'la ORTT), vagy csak egyszerűen provkálod a jónépet.
:-(

Előzmény: buckó (87)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.18 0 0 89
???

Scusi, nem értem...

Előzmény: Törölt nick (83)
Törölt nick Creative Commons License 2002.12.18 0 0 88
Gyanús vagy te nekem: nem neked köszönhetjük azokat az idióta karikákat a képernyőn?
Előzmény: buckó (87)
buckó Creative Commons License 2002.12.18 0 0 87
Itt arról van szó, hogy ezek az emberek ártanak az állatoknak. Azt hittem, ezt elégszer megmagyaráztam itt.

Hogy ki mit gyömöszöl magába, az a magánügye. Az is, hogy kivel smárol. Oda tényleg nem kell odanézni.
De egy kisgyerek vagy egy kis állat nem tudja magát megvédeni. Itt merő emberségről van szó, és nem gusztusról vagy nem gusztusról.

A 10-12 éves gyerek meg aki ide bejön, még képlékeny ami a szexualitását illeti. Semmi szükség rá, hogy ilyeneket lásson.
Ha ki akarsz valamilyen jogokért kelni, találhatsz magadnak sokkal nemesebb célokat is:)

Előzmény: excuseme (86)
excuseme Creative Commons License 2002.12.18 0 0 86
Kedves Buckó!
Sok mindenben igazad van. Valóban elég beteg dolog az állatokat alantas vágyaink kielégítésére használni(én például vadászom rájuk, úgyhogy engem is lehet utálni). Sok embernek valszeg felfordul a gyomra, ha animalszexel foglalkozó site-ot vagy topicot talál. Talán a törvény is bünteti, nem tudom, nem vagyok jogász. De ez az internet, könyörgöm. Nem kötelező nézni, keresni. Az,hogy más emberek miről beszélgetnek, az had legyen a magánügyük. Miért szólsz bele? Jó a szöveg a gyerekekről, akik olvashatják. Mire egy gyermek eljut oda, hogy a HUSZ-t böngészi, valszeg átrágta magát ezer és egy harcore site-on, amin a beteg elme minden mocska megtalálható.
Ennyi erővel az összes, az átlagostól eltérő szexuális viselkedésről szóló topicot töröltetni lehetne. Éngem pl. sokkal jobban undorít két smároló férfi látványa, mint ha egy nő mondjuk egy kígyót gyömöszöl be magának. Ennek ellenére sem emelem fel a szavam a meleg topicok ellen, csak elkerülöm őket.
Előzmény: buckó (-)
buckó Creative Commons License 2002.12.17 0 0 84
Kössz, hogy kipucoltátok a topikot:)
És köszi mindenkinek, aki segített!

Törölt nick Creative Commons License 2002.12.17 0 0 83
s/c/n/
;-)
(bocs... :-))) )
Előzmény: Gróf Úr (80)
rali Creative Commons License 2002.12.17 0 0 82
A lenyakazását kifelejtetted.
Előzmény: The Devils Advocate (81)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.17 0 0 80
Nem vagyok modi, tehát fogjam be a számat? Ez a tolerancia? A demokrácia? A vitakultúra?

???

Olvasd el alább, miért játszom itt Neked az advocatus diabolit. Ha nem tetszik úgy is jó, de egy nyilvános fórumon a "téged senki nem kérdezett, fogd be a szád" hozzáállás kissé instabil, nem gondolod? Ha nem akarod, hogy mások beleszóljanak írj magánlevelet. Ha viszont egy fórumon közzéteszed...

Akarsz róla beszélgetni? :-)

:-)))

Előzmény: buckó (79)
buckó Creative Commons License 2002.12.17 0 0 79
én tudom.

hozzád eddig sem volt kérdésem. moderátorokhoz volt.

Az vagy?

Előzmény: Gróf Úr (78)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.17 0 0 78
Én nem tudom... A többi kérdés?
Előzmény: buckó (77)
buckó Creative Commons License 2002.12.17 0 0 77
A videók a tar.hu-n vannak. Az tudtommal az Indexé...
Előzmény: Gróf Úr (75)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.17 0 0 76
az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII.28.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés a) pontja: "aki gerinces állatot közterületen vagy nyilvános helyen...természetével ellentétes cselekedetre kényszerít ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható."
alkalmazható továbbá az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény vonatkozó rendelkezései (pl. 6. §).

Kérdés1: Akkor csigát lehet? Rovart?
Kérdés2: Miért természetével ellentétes cselekedet egy gerinces állat számára a közösülés?
Kérdés3: Akkor otthon lehet? Ezt fel is vehetem? Terjeszthetem?

Előzmény: buckó (70)
Gróf Úr Creative Commons License 2002.12.17 0 0 75
Ez azért nem igaz, mert itt nem csak beszélgetnek törvénysértésről, hanem ELKÖVETIK

A neten a topikban hmmm abuzálnak állatokat? Egy virtuális helyen közösülnek? Itt most engem nézel butának vagy ?

Esetleg olyan hiszékeny vagy, hogy mindent elhiszel, amit leírnak? Ajjajj.

Amikor felteszi a videókat, akkor törvényt sért.
Az Index vele együtt, amikor ezt tolerálja.

Az Index nem ad tárhelyet ilyen videóknak, nem?
Bár persze a linkelés is lehet szabályellenes... Hol egy jog-ész?

Nézd, én azzal szeretném támogatni Önkén(t/y)es Keresztes Hadjáratodat, hogy mintegy belső ellenzékként rámutatok érveléseid gyenge pontjaira. Ennek előnye, hogy a nagyobb nyilvánosság elé már egy kiforrott, támadási felületet nem tartalmazó megnyilvánulást vihetsz.

Előzmény: buckó (72)
buckó Creative Commons License 2002.12.17 0 0 73
Akkor azt mondod, hogy az ezekre a törvényekre való hivatkozás még nem elég nektek?
Előzmény: bgrbftby (71)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!