Hali!
"azt azért ne felejtsd el, hogy az ezeregy hardcórszájtból 1000nél lekérdezik a hitelkártya-adatokat, hogy lecsekkolják a nagykorúságodat"
Asszem, rossz helyen kerested őket :-)))
A nagykorúságot firtató prompt pedig annyi, hogy tudja a gyerek, ide érdemes belépni. A tizenéves kölkek mellesleg jobban ismerik a password site-okat meg a hitelkártyaszám generáló progikat mint te meg én.
A rút kiskacsákat meg azonnal tessék védelem alá helyezni... hukk, bocsánat... ezek ugyanis nem Söröznek, csak hápognak, ezé' külön védendők... és majd mindenki meglássa Lyól..., ha nem isz és nem lát.... Egészség!
Ne légy paranoid :-) Senki nem fúr senkit, csak perlül beszélgetünk, igen rossz topikban, amiért elnézést kérünk mindazoktól, akik érdemben ide akarnak írni (én is megpróbáltam, de csak annyit kaptam, hogy ha nem vagyok modera akkor húzzak bőrt a fogamra :-D)
Lyól szóltál. Megbocsátom a kezdeti rakoncátlankodásodat:)
Egész amíg a kellemetlenkedés nem esik súlyosabban a latba.
Tettem róla, hogy latba essen. Az ember tudja, hogy amikor a moderátor gárda a góré vezetésével elkezd rajta gúnyolódni, ott nem érhet el semmit szép szóval:)
T. excuseme, azt azért ne felejtsd el, hogy az ezeregy hardcórszájtból 1000nél lekérdezik a hitelkártya-adatokat, hogy lecsekkolják a nagykorúságodat, a belépegetés pedig minden esetben egy korhatár-választó prompttal kezdődik (elmúltam18belépek / nemmáltam18nemlépek). Az index egyrészről ugyan nem vállal felelősséget a hozzászólásokért, másfelől viszont magának vindikálja az azok fölötti rendelkezési jogot, ami jogilag iggen nonszensz. Szerintem a HUSZ elé már régen be kellett volna építeni egy ilyen promptot, de nem, mer' a kutyát nem érdekli (hogy ONtopik legyek :-)) De meddig? Amíg eccer meg nem ütik a bokájukat jól. Hogyan? Akár ezzel a topik-üggyel, ha valaki utána akarna nyúlni. Sajnos reklámértéke lenne, vagyis ha egy állatvédő szervezet nekimenne Wágneréknek, a hír jó sok letöltegetéshez vezetne, ezt a brancsot meg semmi más nem érdekli a letöltéseken kívül. Egész amíg a kellemetlenkedés nem esik súlyosabban a latba.
Bocs, de annyira ócska a netkapcsolatunk, hogy innen nem tudok levelet írni, max. a munkahelyi címemről. Azt meg nem tenném, ha nem haraxol. ;-)
folyt.köv. talán este :-)
Törődjetek bele, hogy van ilyen is.
Van olyan, hogy valakik sikeresen kiállnak olyamiért, amiből semmi hasznuk nincs. Csupán emberségből. (itt főleg az állatbarátokat értem)
Ja igen: a 10-12 éves gyerek. Ez te lennél?
Hogy kerül egy ennyi idős gyerek felügyelet nélkül az indexre?
A nevelők, tanárok, szülők figyeljenek oda, hogy ez nem kizárólag az óvodáskorúak számára fenntartott hely. Kocsmába se viszi be senki őket.
Ne haragudj, de tényleg nem tudom eldönteni, hogy szellemi fogyatékos vagy (a'la ORTT), vagy csak egyszerűen provkálod a jónépet.
:-(
Itt arról van szó, hogy ezek az emberek ártanak az állatoknak. Azt hittem, ezt elégszer megmagyaráztam itt.
Hogy ki mit gyömöszöl magába, az a magánügye. Az is, hogy kivel smárol. Oda tényleg nem kell odanézni.
De egy kisgyerek vagy egy kis állat nem tudja magát megvédeni. Itt merő emberségről van szó, és nem gusztusról vagy nem gusztusról.
A 10-12 éves gyerek meg aki ide bejön, még képlékeny ami a szexualitását illeti. Semmi szükség rá, hogy ilyeneket lásson.
Ha ki akarsz valamilyen jogokért kelni, találhatsz magadnak sokkal nemesebb célokat is:)
Kedves Buckó!
Sok mindenben igazad van. Valóban elég beteg dolog az állatokat alantas vágyaink kielégítésére használni(én például vadászom rájuk, úgyhogy engem is lehet utálni). Sok embernek valszeg felfordul a gyomra, ha animalszexel foglalkozó site-ot vagy topicot talál. Talán a törvény is bünteti, nem tudom, nem vagyok jogász. De ez az internet, könyörgöm. Nem kötelező nézni, keresni. Az,hogy más emberek miről beszélgetnek, az had legyen a magánügyük. Miért szólsz bele? Jó a szöveg a gyerekekről, akik olvashatják. Mire egy gyermek eljut oda, hogy a HUSZ-t böngészi, valszeg átrágta magát ezer és egy harcore site-on, amin a beteg elme minden mocska megtalálható.
Ennyi erővel az összes, az átlagostól eltérő szexuális viselkedésről szóló topicot töröltetni lehetne. Éngem pl. sokkal jobban undorít két smároló férfi látványa, mint ha egy nő mondjuk egy kígyót gyömöszöl be magának. Ennek ellenére sem emelem fel a szavam a meleg topicok ellen, csak elkerülöm őket.
Nem vagyok modi, tehát fogjam be a számat? Ez a tolerancia? A demokrácia? A vitakultúra?
???
Olvasd el alább, miért játszom itt Neked az advocatus diabolit. Ha nem tetszik úgy is jó, de egy nyilvános fórumon a "téged senki nem kérdezett, fogd be a szád" hozzáállás kissé instabil, nem gondolod? Ha nem akarod, hogy mások beleszóljanak írj magánlevelet. Ha viszont egy fórumon közzéteszed...
az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII.28.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdés a) pontja: "aki gerinces állatot közterületen vagy nyilvános helyen...természetével ellentétes cselekedetre kényszerít ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható."
alkalmazható továbbá az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény vonatkozó rendelkezései (pl. 6. §).
Kérdés1: Akkor csigát lehet? Rovart?
Kérdés2: Miért természetével ellentétes cselekedet egy gerinces állat számára a közösülés?
Kérdés3: Akkor otthon lehet? Ezt fel is vehetem? Terjeszthetem?
Ez azért nem igaz, mert itt nem csak beszélgetnek törvénysértésről, hanem ELKÖVETIK
A neten a topikban hmmm abuzálnak állatokat? Egy virtuális helyen közösülnek? Itt most engem nézel butának vagy ?
Esetleg olyan hiszékeny vagy, hogy mindent elhiszel, amit leírnak? Ajjajj.
Amikor felteszi a videókat, akkor törvényt sért.
Az Index vele együtt, amikor ezt tolerálja.
Az Index nem ad tárhelyet ilyen videóknak, nem?
Bár persze a linkelés is lehet szabályellenes... Hol egy jog-ész?
Nézd, én azzal szeretném támogatni Önkén(t/y)es Keresztes Hadjáratodat, hogy mintegy belső ellenzékként rámutatok érveléseid gyenge pontjaira. Ennek előnye, hogy a nagyobb nyilvánosság elé már egy kiforrott, támadási felületet nem tartalmazó megnyilvánulást vihetsz.