Az MRE-nek nem a politikai szereplvállalást kellett volna tiltania a gyakorló lelkészek számára. Csak annyit, hogy gyakorló lelkész nem lehet tagja semmilyen szélsőséges, a keresztény elvekkel tökéletesen ellentétes módon viselkedő pártnak.
Sajnos valóbvan vannak kellemetlen történelmi tapasztalataink, mondhatnám félelemmel tölthet el mindannyiunkat, hogy soha el nem követett vétkekért súlykolják a bűntudatot belénk, akik állításod szerint is "tényleg kevesen vannak".
Egy vérgőzös évszázad, amelyben az emberélet tényleg nagyon alacsonyra volt értékelve, hiszen kitalált ideák megvalósítására hívatkozva tízmillió számra gyilkoltak, irtottak ki származási, világnézeti, vagy akár vagyoni helyzeti okokból,...De, ha a világháborúk jól szervezett mészárszékeire gondolunk, azok is szinte kizárólag bizonyos körök üzleti vállalkozásai voltak, sajnos a most fejlődőben lévő legújabb világégés is pont ilyennek látszik, (legalább is innen nézve).
A magyarországi deportálásokról meg csak annyit, hogy Tasnádi, kontra... (Lovas erről elmaradt) vita óta tudjuk, ránk (magyarokra) még egy rendes zsdidó üldözést sem lehetett bízni, mivel azt is egy Eichmann nevű zsidónak kellett megszerveznie magyarországon. Tény, mi nem üldöztünk és nem üldözünk senkit,(történelem tapasztalatai), de könyörgök legyen elég a mi üldözésünkből is, mivel már nagyon unalmas.
Tudod a kellemetlen történelmi tapasztalatok és az antiszemita közbeszéd alapján a zsidók többsége nem vallotta meg a vallását a népszámlálónak. Így a népszámlálás adatai hibásak.
Amúgy haszidok szép számmal voltak a történelmi Magyarország területén, de Trianonban elcsatolták tőlünk a területet, ahol főleg éltek, majd amikor átmenetileg visszakaptuk Kárpátalját a magyar hatóságok a deportálások során túlnyomó részüket Auschwitzba küldték. Így aztán jelenleg tényleg kevesen vannak.
Én több mint két évig éltem Délen, Floridában, de egyáltalán nem éreztem szükségét, hogy valamely egyházba belépjek. Talán egyszer jöttek hittéríteni, de persze az sem volt kötelező jellegű.
Az egyedüli probléma az volt, hogy vasárnap délelőtt az üzletben nem lehetett sört venni.
Másrészről van, aki esetleg katolikus szokásokat tart visszataszítónak (rég meghalt ember holtteste mumifikálódott darabjainak imádata).
Magam részéről jobban kedvelem helyes, fiatal, élő nők rugalmas popsiját mint az aszalódott hulladarabokat. De persze nem akarom betiltatni a körmeneteket, adjuk meg mindenkinek az őt megillető szabadságot.
"Elzárásra is ítélhetik azt a fiatalembert, aki hazaárulónak nevezte Medgyessy Pétert, a kormányfő augusztusi, a kapolcsi fesztiválon tett látogatása során. Nem helyeselhető, hogy az ügyben közvádas eljárás indult – értékelte a történteket Kolláth György alkotmányjogász.
Loppert Dániel ellen a tapolcai rendőr-kapitányság rendzavarás miatt tett feljelentést. Az első tárgyalást – a bíróság tájékoztatása szerint – január közepén tartják Veszprémben."
Igen, itt jön be a képbe Loppert Dániel, aki Kapolcson hazaárulózta le Medgyessyt. Azóta közvádas eljárást indítottak ellene, melyben börtönbüntetést is kaphat - bár szerintem azt nem fog.
Frei egy bulvárvitéz, nem egy (volt:-) parlamenti párt képviselője - hogy jön ide?
És ugye Hegedűs 'visszaeső', mert többször írt, mondott elég húzósakat... pont ennél az esetnék jogilag is meg tudták fogni - legközelebb majd biztos burkoltabban fogalmaz:-)
Minden esetre az uszítást - persze mi minősül annak?? - valóban tiltani kell - a szólásszabadság sem mindenek felett álló jog...
1ébként félreértés ne essék, nem akarom védeni Hegedűst.
Csak ha valakit elítélnek - szerintem itt a kulcs a felszólító mondat volt - akkor több újságírót is el lehetne ítélni - pl. Frei Tamást "Mennyiért ölné meg a miniszterelnököt?", vagy a MH-beli kitételt, mely bizonyos politikusokról úgy nyilatkozott, hogy jobb lenne az országnak holtnak tudnak őket.
"...az ügyész vádbeszédében azt hangsúlyozta, hogy az írás a társadalom egy csoportja elleni gyűlöletkeltésre irányul és aktív tevékenységre uszít..."
"...A védelem ... az eljárás megszüntetését kérte, mivel a vádlott a cikk írásakor a MIÉP országgyűlési képviselője volt, és a törvény szerint ebbéli minőségében nem lehet véleménynyilvánítását korlátozni..."
"A Magyarországi Református Egyház Zsinata szerdán - zárt ajtók mögött -, az elnökség álláspontjával azonosan igeellenesnek, a református hitvallással összeegyeztethetetlennek nyilvánította ifjabb Hegedűs Lóránt református lelkésznek, a MIÉP alelnökének az Ébresztő című lapban megjelent cikkét. "
"mely értékek azok, amelyek kimondottan magyar értékek????"
Többek között azok is, amiket e kérdésed után felsoroltál. Az irodalmunk, a történelmünk...
Ha kisarkítom a biciklim kerekét, akkor az is használhatatlan lesz.
Miért nem jó neked az, ha 2 szülője van a gyereknek. Értelmesen is el lehet válni, ha már minden kötél szakad. És jön az új mami, az új papi, és talán mindenki boldog.
Abban igazad lehet, hogy jobb 1 "szülőnél" felnőni, aki szeret, mint a gyermekotthonban. De meg kell nézni azt is, hogy milyen az a szülő. képes-e a közösség értékeit átadni, nevelni a gyereket.
Nem. Megkereszteltek katolikusnak, voltam elsőáldozó is. 1957-ben egy évig nagybátyám, egy katolikus pap látott el egy pesterzsébeti plébánián édesanyám betegsége miatt. Ministráltam. Rossz benyomásaim miatt ekkor lélekben, majd később tudatosan is elfordultam a vallástól, az egyháztól, az istenhittől. Tisztelem a Bibliát, a keresztény kultura pozitívumait, tisztelem a hívő embert. Elvárom, hogy más se erőltesse rám a maga világképét. Elutasítom a diktatórikus eszméket (akár vörös, akár barna, akár fekete színben jelentkezzenek)!
