Keresés

Részletes keresés

peaso25 Creative Commons License 2004.05.12 0 0 629
és milyen 70-30-ról írsz? a 30% az egyetlen veszely béla ,volt fideszes, majd függtetlen, kai nem is igazgatósági, hanem fb tag volt.

tehát mszpszdsz önk. mszpszdsz vagyonkezelő rt-jének tulajdonába lévő, mszpszdsz kft.

Előzmény: Törölt nick (627)
peaso25 Creative Commons License 2004.05.12 0 0 628
nem az ász vizsgálatra utaltam, hanem a polgármester szerepére..

mellesleg, ha édesanyád nem tud valamit jól, akkor "De nagy..... vagy"-al kezde a mondadódat.

Előzmény: Törölt nick (627)
qncogi Creative Commons License 2004.05.12 0 0 626
No, ki?
Előzmény: liberálmensevik (613)
peaso25 Creative Commons License 2004.05.12 0 0 625
kiki:
nem szm, tüzes fal, bocs.
Előzmény: peaso25 (624)
peaso25 Creative Commons License 2004.05.12 0 0 624
off:
legyen igazságtalan a 21 (bruttó) milló+10 hallgatási + autó, akkor mekkora a "lopás"? legyen cirka 50 millió, a haletetéssel ,órákkal együtt.

kíváncsi lennék, lesz e a szarvasmarha által indított topikban szereplő kőbányai trógerek fél milliárdjának ekkora hírverése, lesz e ehhez hasonló rendőri magatartás, emlegetik e mintegy pártszinonímaként kőbányát,mint a millenárist a fidesszel kapcsolatban...
pontosan ennyi a különbség a két párt között.

451Fahrenheit Creative Commons License 2004.05.12 0 0 623
Hihi , én halat etetni is elmentem volna 4-órában havi 120 rugóért :-)))
Előzmény: Gép-ész (621)
livefast Creative Commons License 2004.05.12 0 0 622
Amiért Demszkájnak fizeted a dzsipet.
Előzmény: 451Fahrenheit (620)
Gép-ész Creative Commons License 2004.05.12 0 0 621
Mér, neked nem kéne? Na, ugye :)
Előzmény: 451Fahrenheit (620)
451Fahrenheit Creative Commons License 2004.05.12 0 0 620
Én inkább azt kérdezném hogy mi a francnak kellett egy közművelődési intézményvezetőnek egy ekkora nagy családi túraautó ?
Még tetőcsomagtartó is van rajta , tán csak nem a családi kirándulásokra ?
Előzmény: bormester (618)
liberálmensevik Creative Commons License 2004.05.12 0 0 619
Ha " a Berkecz Mária ellen felhozott vádak egyikét sem tartotta megalapozottnak.", akkor miért kellett egyáltalán 6.4 milliót visszafizetnie?
S ha vissza kellett fizetnie, akkor miért siratja a fideszfrakci0 azt a két millát, amit a perköltség címén (állítólag) fizetni kell? :)
Előzmény: Zmac (616)
bormester Creative Commons License 2004.05.12 0 0 618
Amúgy - abszolút privátim - mi a véleményed arról, hogy valaki egy szolgálati autót csak úgy ukk-mukk-fukk megtart magának?
Előzmény: Zmac (616)
livefast Creative Commons License 2004.05.11 0 0 617
Népszabó is épp csak annyit ír le, amennyi neki jó, MN dettó.
Csak azért érdemes olvasni, hogy röhögjön az ember a kisszerűségen.

Előzmény: Probatbicol (614)
Zmac Creative Commons License 2004.05.11 0 0 616
Ha jól értettem a cikkből, 31 millió forintból 6,4 milliót vissza kellett fizetnie. Egyébként nyert vagy vesztett?
Előzmény: liberálmensevik (615)
liberálmensevik Creative Commons License 2004.05.11 0 0 615
Ezexerint már azok a tények sem számítanak semmmit, amiről a bíróság döntött?
Ennyire fontos lenne az üldözött Berkecz Mária legendája? Hmm-hmm
Előzmény: Probatbicol (614)
Probatbicol Creative Commons License 2004.05.11 0 0 614
Na vajon ki?
Előzmény: liberálmensevik (613)
liberálmensevik Creative Commons License 2004.05.11 0 0 613
Vmit nem értek.
Most akkor jogerősen Berkecz Mária nyert volna vagy a Millenáris Kht.?

Az MN0szerint (illetve a fideszfrakci0.hu szerint)
"Pert vesztett a Millenáris Kht., kétmilliós perköltség"

, most meg azt olvasom, hogy vissza kellett adnia a kocsit és a pénz egy részét.

Ki hazudik?

Előzmény: Probatbicol (612)
Probatbicol Creative Commons License 2004.05.11 0 0 612
Na, és még ez is:
--------------

Hétfőn visszaadta korábbi szolgálati gépkocsiját, egy Mitsubishi Galantot Berkecz Mária, a Millenáris Kht. egykori ügyvezetője - írja a Népszabadság. Ezt a Fővárosi Bíróság jogerőre emelkedett ítélete írta elő számára. A kocsi visszaadása mellett a volt vezetőnek vissza kell fizetnie 6,4 millió forintot is jogalap nélküli gazdagodás miatt.

Berkecz Mária 2002-ben bruttó 21 milió forintnyi 36 havi végkielégítéssel, és tízmillió forint hallgatási díjjal távozott posztjáról, a Millenáris Kht. éléről, és a pénzek mellett megkapta korábbi szolgálati autóját, egy Mitsubishi Galantot is. A Millenáris Kht. munkaügyi pert indított az ügyben, keresetében megtámadva azt a megállapodást, amely szerint a kht. 2000 és 2002 közötti ügyvezetőjének munkaviszonya közös megegyezés alapján szűnt meg - írja a Népszabadság.

A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a keresetnek helyt adott. A 2003. márciusi elsőfokú ítélet szerint Berkecz Máriának vissza kellett volna fizetnie a jogalap nélkül megkapott 24 havi munkabért (14,4 millió forintot), és az ugyancsak a jogalap nélküli gazdagodásnak minősített titoktartási juttatást (10 millió forintot), ezen kívül pedig az általa jogtalanul használt Mitsubishi Galant típusú személygépkocsit is vissza kellett volna adnia.

A döntés ellen Berkecz Mária fellebbezett, az ügyben a fővárosi bíróság hozott jogerős ítéletet idén tavasszal, amely végül 6,4 millió forint plusz a kamatok visszafizetését és az egykori szolgálati gépkocsi visszaszolgáltatását írta elő. A kocsit hétfőn adta vissza a kht. egykori vezetője - írja a Népszabadság.

Törölt nick Creative Commons License 2004.05.01 0 0 611
Te vagy a hiteles.
De mi lett a színeiddel repkényke???
Előzmény: Fortissimo (609)
sashimi Creative Commons License 2004.05.01 0 0 610
Erdekes modon az altalad idezettek szerint a fidesz valahogy tartja fontosnak informalni az olvasokat arrol, hogy mi is volt a per targya es mekkora vegkielegitessel es hallgatasi penzzel is tavozott BM. Nyilvan nem akarjak osszezavarni a kedves olvasok fejet.

sashimi

Előzmény: Wic (606)
Fortissimo Creative Commons License 2004.05.01 0 0 609
A Népszsva hiteltelen..
(2) MN, 2001 05.22
"A kígyó tehát saját farkába harap, szinte nincs olyan képviselő a Népszava tulajdonosai körül, aki így vagy úgy ne az IBUSZ-hoz kötődne. Egyedüli kivétel talán Gál Zoltán, az NSZ Rt. ügyvezetője, a Népszava főszerkesztő-helyettese, az Országgyűlés előző, MSZP-s elnökének fia. Ő, követve a családi hagyományokat, inkább az MSZP közeli Wallis-csoportot választotta. A cégadatokban ugyanis a Wallis-csoport több tagjának korábbi székhelye, a rózsadombi Kondorkert utcai ingatlan szerepel lakhelyeként
Előzmény: Fortissimo (608)
Fortissimo Creative Commons License 2004.05.01 0 0 608
a Népszava hiteltelen..
még az ellenkezője sem igaz annak amit ir..:))

(1)
A Bíróság megállapította, hogy az alperes azzal, hogy a Népszava 2002. április 3-i számában az „El a kezekkel Kövér Lászlótól” c. cikkében megalapozatlanul állította felperesről, hogy mentálisan beteg és e betegség tünetei egyre súlyosbodnak, megsértette felperes jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát. A Bíróság az alperest eltiltotta a további jogsértéstől, egyben kötelezte alperest, hogy saját költségén tétesse közzé a Bíróság ítélete rendelkező részének jogsértést megállapító részét, a jogsértést megvalósító cikkel azonos helyen és betűszedéssel.
A Bíróság kötelezte még alperest, hogy fizessen meg nem vagyoni kárként 600.000,- Ft-ot és ennek 2002. április 3-tól a megfizetés napjáig számított évi 11 százalékos kamatát. ----

Előzmény: Törölt nick (607)
Törölt nick Creative Commons License 2004.05.01 0 0 607
Szépen hangzik.
Én egy másik cikket idéztem.
A kérdés továbbra is az, melyik fél hazudik?
Mert az egyik úgy tűnik.
Neked autentikus a fideszfrakcio.hu.
Nekem nem.
Neked a Népszava nem az, nekem sem nagyon, de amíg nincs valóban hiteles forrásból megerősítve bármelyik hír, addig nem tudok egyik igazában sem hinni.
Ergo valamelyik hazudik.

Előzmény: Wic (606)
Wic Creative Commons License 2004.05.01 0 0 606
Bírósági verdikt: Berkecz Mária ártatlan
2004-04-30 14:44

Döntött a Fővárosi Bíróság: a Berkecz Mária ellen felhozott vádak egyikét sem tartotta megalapozottnak. A Mizsei Zsuzsanna vezette Millenáris Kht.-t a bíróság csaknem kétmillió forintos perköltség megfizetésére kötelezte. Az ítélet jogerős, a szocialisták által vezényelt boszorkányüldözés e szakasza is sok millió forintnyi közpénzbe kerül - értesült a fideszfrakcio.hu.

Április 28-án a másodfokú munkaügyi bíróságként eljáró Fővárosi Bíróságon a Mizsei Zsuzsanna vezette Millenáris Kht. pert vesztett, a bíróság Berkecz Máriának adott igazat. A Fővárosi Bíróság a Millenáris Kht. keresetét nem tartotta megalapozottnak, és ítéletében leszögezi: a szerződő felek jogszerűen és törvényesen jártak el 2002. május 18-án, a munkaviszony megszüntetésére vonatkozó megállapodás megkötésekor - bár (paradox módon) a bírónő a megállapodással összegszerűen nem értett egyet.

Boszorkányüldözés közpénzből

A bírósági döntés után leszögezhető: boszorkányüldözés volt mindaz, amit Berkecz Mária ellen - mint a Millenáris ügyvezetője - és családja ellen folytatott a szocialista hatalom. Az is tény immár, hogy a boszorkányüldözést közpénzből folytatták az Orbán-kormány országépítésének egyik emblematikus intézménye volt vezetője ellen. A perköltséget ugyanis - ahogy minden más per esetében is - a vesztes fél fizeti. Így a Mizsei Zsuzsanna vezette Millenáris 750 ezer forintnyi kereseti illetéket, 900 ezer forintnyi le nem rótt fellebbezési illetéket, valamint az alperesnek 300 ezer forintnyi perköltséget köteles megfizetni. Arról nem is szólva, hogy a Millenáris jogi képviselete, a vizsgálódások, stb. mennyibe kerültek a magyar adófizetőknek.

fideszfrakcio.hu

Előzmény: Törölt nick (604)
Zmac Creative Commons License 2004.04.30 0 0 605
Meglássuk... :)
(Hátradől, malmozik)
Előzmény: Törölt nick (604)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.30 0 0 604
Bocs, de a link valamiért nem műxik.

Fizetnie kell a Millenáris volt vezetőjének

2004. április 30., péntek, 7:10

A cikk betűmérete : kisebb nagyobb



Vissza kell fizetnie 6,4 millió forintot, és korábbi szolgálati autóját is vissza kell adnia a Millenáris Kht. volt vezetőjének, az ügyében hozott másodfokú ítélet szerint - írja a Népszabadság. Berkecz Mária a bíróság szerint jogalap nélkül gazdagodott.

Jogerős a másodfokon hozott ítélet Berkecz Mária, a Millenáris Kht. egykori ügyvezetőjének munkaügyi perében - írja a Népszabadság. A lap információi szerint a Fővárosi Bíróságon meghozott ítélet értelmében Berkecznek jogalap nélküli gazdagodás címén kell visszafizetnie 6,4 millió forintot kamatokkal, valamint vissza kell adnia egykori szolgálati gépkocsiját egykori munkáltatójának.

A volt ügyvezető távozásakor 36 havi végkielégítést és tízmillió forint hallgatási díjat kapott, valamint megtarthatta korábbi szolgálati autóját, egy Mitsubishi Galantot is. A munkaügyi bíróság első fokú ítéletében 24 havi, jogalap nélkül kifizetett munkabér, a hallgatási díj, és a gépkocsi visszaadására kötelezte Berkeczet, ami ellen a volt ügyvezető fellebbezett.

A Népszabadság megkereste a másodfokú ítélet ügyében a Millenáris Kht.-t, ám ők még nem kapták meg az írásos ítéletet, és a bíróság sem nyilatkozott a lapnak ugyanerre hivatkozva. A Népszabadság szerint a Millenáris Kht. még nem kapta vissza sem a pénzt, sem az autót.

[origo]

Előzmény: Törölt nick (603)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.30 0 0 603
Ez jogerős!
Most akkor ki hazudik???
Előzmény: Zmac (601)
Zmac Creative Commons License 2004.04.30 0 0 602
Ja, azt hiszem megvan! Ez a tavalyi, nem jogerős ítélet.
Előzmény: Zmac (601)
Zmac Creative Commons License 2004.04.30 0 0 601
Hol az a másik hír?
Előzmény: Törölt nick (599)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.30 0 0 600
"Most a bíróság hazudik, nagy az MNO???"

Az MNO most teljesen vétlen (:-))), csak a Fidesz honlapról idézett, amiről köztudott, hogy a Blikk után az ország legautentikusabb hírforrása :-)))

Előzmény: Törölt nick (599)
Törölt nick Creative Commons License 2004.04.30 0 0 599
Ez annyiban érdekes, hogy egy másik hír szerint Berkecz Máriának vissza kell fizetnie a 6,4 milliós végkielégítését a kamataival együtt, valamint le kell adnia a jogszerűtlenül magánál tartott gépkocsit.
Most a bíróság hazudik, nagy az MNO???
Előzmény: Zmac (597)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!