off:
legyen igazságtalan a 21 (bruttó) milló+10 hallgatási + autó, akkor mekkora a "lopás"? legyen cirka 50 millió, a haletetéssel ,órákkal együtt.
kíváncsi lennék, lesz e a szarvasmarha által indított topikban szereplő kőbányai trógerek fél milliárdjának ekkora hírverése, lesz e ehhez hasonló rendőri magatartás, emlegetik e mintegy pártszinonímaként kőbányát,mint a millenárist a fidesszel kapcsolatban...
pontosan ennyi a különbség a két párt között.
Én inkább azt kérdezném hogy mi a francnak kellett egy közművelődési intézményvezetőnek egy ekkora nagy családi túraautó ?
Még tetőcsomagtartó is van rajta , tán csak nem a családi kirándulásokra ?
Ha " a Berkecz Mária ellen felhozott vádak egyikét sem tartotta megalapozottnak.", akkor miért kellett egyáltalán 6.4 milliót visszafizetnie?
S ha vissza kellett fizetnie, akkor miért siratja a fideszfrakci0 azt a két millát, amit a perköltség címén (állítólag) fizetni kell? :)
Hétfőn visszaadta korábbi szolgálati gépkocsiját, egy Mitsubishi Galantot Berkecz Mária, a Millenáris Kht. egykori ügyvezetője - írja a Népszabadság. Ezt a Fővárosi Bíróság jogerőre emelkedett ítélete írta elő számára. A kocsi visszaadása mellett a volt vezetőnek vissza kell fizetnie 6,4 millió forintot is jogalap nélküli gazdagodás miatt.
Berkecz Mária 2002-ben bruttó 21 milió forintnyi 36 havi végkielégítéssel, és tízmillió forint hallgatási díjjal távozott posztjáról, a Millenáris Kht. éléről, és a pénzek mellett megkapta korábbi szolgálati autóját, egy Mitsubishi Galantot is. A Millenáris Kht. munkaügyi pert indított az ügyben, keresetében megtámadva azt a megállapodást, amely szerint a kht. 2000 és 2002 közötti ügyvezetőjének munkaviszonya közös megegyezés alapján szűnt meg - írja a Népszabadság.
A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a keresetnek helyt adott. A 2003. márciusi elsőfokú ítélet szerint Berkecz Máriának vissza kellett volna fizetnie a jogalap nélkül megkapott 24 havi munkabért (14,4 millió forintot), és az ugyancsak a jogalap nélküli gazdagodásnak minősített titoktartási juttatást (10 millió forintot), ezen kívül pedig az általa jogtalanul használt Mitsubishi Galant típusú személygépkocsit is vissza kellett volna adnia.
A döntés ellen Berkecz Mária fellebbezett, az ügyben a fővárosi bíróság hozott jogerős ítéletet idén tavasszal, amely végül 6,4 millió forint plusz a kamatok visszafizetését és az egykori szolgálati gépkocsi visszaszolgáltatását írta elő. A kocsit hétfőn adta vissza a kht. egykori vezetője - írja a Népszabadság.
Erdekes modon az altalad idezettek szerint a fidesz valahogy tartja fontosnak informalni az olvasokat arrol, hogy mi is volt a per targya es mekkora vegkielegitessel es hallgatasi penzzel is tavozott BM. Nyilvan nem akarjak osszezavarni a kedves olvasok fejet.
A Népszsva hiteltelen..
(2) MN, 2001 05.22
"A kígyó tehát saját farkába harap, szinte nincs olyan képviselő a Népszava tulajdonosai körül, aki így vagy úgy ne az IBUSZ-hoz kötődne. Egyedüli kivétel talán Gál Zoltán, az NSZ Rt. ügyvezetője, a Népszava főszerkesztő-helyettese, az Országgyűlés előző, MSZP-s elnökének fia. Ő, követve a családi hagyományokat, inkább az MSZP közeli Wallis-csoportot választotta. A cégadatokban ugyanis a Wallis-csoport több tagjának korábbi székhelye, a rózsadombi Kondorkert utcai ingatlan szerepel lakhelyeként
a Népszava hiteltelen..
még az ellenkezője sem igaz annak amit ir..:))
(1)
A Bíróság megállapította, hogy az alperes azzal, hogy a Népszava 2002. április 3-i számában az „El a kezekkel Kövér Lászlótól” c. cikkében megalapozatlanul állította felperesről, hogy mentálisan beteg és e betegség tünetei egyre súlyosbodnak, megsértette felperes jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát. A Bíróság az alperest eltiltotta a további jogsértéstől, egyben kötelezte alperest, hogy saját költségén tétesse közzé a Bíróság ítélete rendelkező részének jogsértést megállapító részét, a jogsértést megvalósító cikkel azonos helyen és betűszedéssel.
A Bíróság kötelezte még alperest, hogy fizessen meg nem vagyoni kárként 600.000,- Ft-ot és ennek 2002. április 3-tól a megfizetés napjáig számított évi 11 százalékos kamatát. ----
Szépen hangzik.
Én egy másik cikket idéztem.
A kérdés továbbra is az, melyik fél hazudik?
Mert az egyik úgy tűnik.
Neked autentikus a fideszfrakcio.hu.
Nekem nem.
Neked a Népszava nem az, nekem sem nagyon, de amíg nincs valóban hiteles forrásból megerősítve bármelyik hír, addig nem tudok egyik igazában sem hinni.
Ergo valamelyik hazudik.
Bírósági verdikt: Berkecz Mária ártatlan
2004-04-30 14:44
Döntött a Fővárosi Bíróság: a Berkecz Mária ellen felhozott vádak egyikét sem tartotta megalapozottnak. A Mizsei Zsuzsanna vezette Millenáris Kht.-t a bíróság csaknem kétmillió forintos perköltség megfizetésére kötelezte. Az ítélet jogerős, a szocialisták által vezényelt boszorkányüldözés e szakasza is sok millió forintnyi közpénzbe kerül - értesült a fideszfrakcio.hu.
Április 28-án a másodfokú munkaügyi bíróságként eljáró Fővárosi Bíróságon a Mizsei Zsuzsanna vezette Millenáris Kht. pert vesztett, a bíróság Berkecz Máriának adott igazat. A Fővárosi Bíróság a Millenáris Kht. keresetét nem tartotta megalapozottnak, és ítéletében leszögezi: a szerződő felek jogszerűen és törvényesen jártak el 2002. május 18-án, a munkaviszony megszüntetésére vonatkozó megállapodás megkötésekor - bár (paradox módon) a bírónő a megállapodással összegszerűen nem értett egyet.
Boszorkányüldözés közpénzből
A bírósági döntés után leszögezhető: boszorkányüldözés volt mindaz, amit Berkecz Mária ellen - mint a Millenáris ügyvezetője - és családja ellen folytatott a szocialista hatalom. Az is tény immár, hogy a boszorkányüldözést közpénzből folytatták az Orbán-kormány országépítésének egyik emblematikus intézménye volt vezetője ellen. A perköltséget ugyanis - ahogy minden más per esetében is - a vesztes fél fizeti. Így a Mizsei Zsuzsanna vezette Millenáris 750 ezer forintnyi kereseti illetéket, 900 ezer forintnyi le nem rótt fellebbezési illetéket, valamint az alperesnek 300 ezer forintnyi perköltséget köteles megfizetni. Arról nem is szólva, hogy a Millenáris jogi képviselete, a vizsgálódások, stb. mennyibe kerültek a magyar adófizetőknek.
Vissza kell fizetnie 6,4 millió forintot, és korábbi szolgálati autóját is vissza kell adnia a Millenáris Kht. volt vezetőjének, az ügyében hozott másodfokú ítélet szerint - írja a Népszabadság. Berkecz Mária a bíróság szerint jogalap nélkül gazdagodott.
Jogerős a másodfokon hozott ítélet Berkecz Mária, a Millenáris Kht. egykori ügyvezetőjének munkaügyi perében - írja a Népszabadság. A lap információi szerint a Fővárosi Bíróságon meghozott ítélet értelmében Berkecznek jogalap nélküli gazdagodás címén kell visszafizetnie 6,4 millió forintot kamatokkal, valamint vissza kell adnia egykori szolgálati gépkocsiját egykori munkáltatójának.
A volt ügyvezető távozásakor 36 havi végkielégítést és tízmillió forint hallgatási díjat kapott, valamint megtarthatta korábbi szolgálati autóját, egy Mitsubishi Galantot is. A munkaügyi bíróság első fokú ítéletében 24 havi, jogalap nélkül kifizetett munkabér, a hallgatási díj, és a gépkocsi visszaadására kötelezte Berkeczet, ami ellen a volt ügyvezető fellebbezett.
A Népszabadság megkereste a másodfokú ítélet ügyében a Millenáris Kht.-t, ám ők még nem kapták meg az írásos ítéletet, és a bíróság sem nyilatkozott a lapnak ugyanerre hivatkozva. A Népszabadság szerint a Millenáris Kht. még nem kapta vissza sem a pénzt, sem az autót.
Ez annyiban érdekes, hogy egy másik hír szerint Berkecz Máriának vissza kell fizetnie a 6,4 milliós végkielégítését a kamataival együtt, valamint le kell adnia a jogszerűtlenül magánál tartott gépkocsit.
Most a bíróság hazudik, nagy az MNO???