Neked is azt tudon mondani,hogy a munkanélküliség mértékét nem statisztikailag hanem közgazdaságilag kell vizsgálni.A statisztikákat a mindenkori hatalom általában szépíti,tisztelet a kivételnek.A statisztika sokszor mindent mutat csak a lényeget nem,főleg a hivatalos statisztika.
Bocsáss meg de tényleg megtanulhatnál tisztességesen beszélni.A te kincstári optimizmusodnak semmi alapja sincs és én a magam részéről örülök annak,hogy a miniszterelnök reálisan rámutatot a problémákra.Az,hogy a statisztika és te kit tekintesz munkanékülinek nem érdekel.Közgazdasági értelemben az a munkanélküli akinek kivánatos volna dolgozni de nem dolgozik és ilyenből nagyon sok van Magyarországon.Attól,hogy több százezer ember korkedvezményes és rokkantsági nyugdíjba vonult még közgazdaságilag kívánatos volna hogy dolgozzon.
A munkaügyi statisztikák és KSH kimutatásai pedig tudomásom szerint nem teljeskörüek és igazából még azt sem tudják pontosan,hogy hány lakosa van az országnak.
Leszálhatnál a magas lóról,mert tényleg többet használnak az országnak azok akik a problémákat nem az asztal alá akarják besöpörni,hanem őszintén beszélnek róla és meg akarják oldani.Erre nagyon nagy szükség lenne mert máskülönben ha azország munkaképes lakossáéga ilyen gyorsan csökken akkor a magyar nép eltünhet Europábol.
Bocs, hogy ilyet kell mondanom, de te egyszerűen hülye vagy. Vagy valami baj történt veled, és nem tudod feldolgozni. Mindkét esetben segítségre van szükséged.
Ha hihetünk a KSH-nak, akkor max. 10% nem dolgozik abból a rétegbôl, amely dolgozhatna. Ha ez igaz, akkor nincs lacafaca: ennyi a munkanélküli, max. ennyi az eltartott, stb. De kikereshetsz nekem mindenféle más adatokat is, és akkor megyek a meaculpába.
Kedves bogyó!
Nagyon jók az összehasonlításaid,de még jobb lenne ha azt keresnéd ki,hogy a felnőtt lakosság hány százaléka a foglakoztatott a különböző országokban és egy dolgozóra hány eltartott jut.Ha ezeket az adatokat kikeresed akkor látni fogod hogy Europában a legrosszabb helyzetben vagyunk,vagy esetleg utolsó elöttiek vagyunk és rosszabb helyzetben vagyunk számos afrikai vagy ázsiai országnál is.
A hazai alacsony foglalkoztatottság miatt nagy a létbizonytalanság,ez az oka a széles körben elterjedt szegénységnek és megélhetési gondoknak is és emmiatt csökken rohamosan az ország lakossága is.
Akkor tartsunk egy kis ködoszlatót.
inaktív: aki nem akar dolgozni
aktív: aki akar dolgozni
munkanélküli: aki akar de nem tud dolgozni, mert nem talált állást
munkanélküliségi ráta: munkanélküliek/aktívak
Mind az aktívak, mind a munkanélküliek számának megállapítására több módszer van. A sajtóból ismert adatok az ILO (~Nemzetközi Munkaügyi Szervezet) ajánlás alapján a KSH-nál készített statisztika számai. Eszerint most is 6% alatti a munkanélküliség, de 2001-2002 során volt 5,2% is. Most éppen nő:(
Másik módszer a munkaügyi nyilvántartások számainak felhasználása. Ebből állítólag per pillanat nincs publikus hivatalos verzió, de 7-9% körülire szokták becsülni.
Azt a 2 kampányfogást, amit a posztszoci-áldemokraták hangoztatnak, hogy a munkanélküli ellátás lerövidítése miatt csökkent a nyilvántartott munkanélküliség, kéretik elfelejteni. Egyrészt azért, mert a KSH-t nem érdeklik a nyilvántartások, másrészt azért, mert a járadék elvesztése nem jelenti a regisztráció törlését, sőt. Átképzési programokat, állásközvetítést ugyanis csak regsiztrált munaknélkülieknek nyújt a hivatal, így ebből a körből nem zárható ki a munkával nem rendelkező tartós munkanélküli. Egyébként a tartósan munka nélkül levők (=1 éve nem dolgozók) kb. felét teszik ki a az összes munkanélkülinek.
Az inaktívak száma egyébként tényleg magas nálunk. Ennek egyik oka a moonlight economy tekintélyes mérete, a megélhetési bűnözésnek a minimálbérhez viszonyított, segélyekkel megtámogatott kecsegtető profitrátája, és a Bokros előtti időkig európai szinten rendkívül alacsony nyugdíjkorhatár, amit még a korkedvezményes nyugdíjazások is tetéztek a 90-es évek elejének válságakor, továbbá a dolgozni kívánó nyugdíjasok elé gördített adminisztratív akadályok - amelyek leépítésébe csak az Orbán kormány kezdett bele tavaly.
Az egyik kezükkel adtak, a másikkal most majd elvesznek. A címlapokon persze az átlagos adóterhek csökkenése szerepel félkövér fekete betűkkel (21.2%-ról 19.8%-ra). Picit hihetetlen. Az ígéret ugye az volt, hogy csökkentik az adókulcsokat úgy, hogy például a középső 30%-os kulcsot 25%-ra mérséklik, és az 1.2 millió forintos határt a bruttó átlagbér kétszeresére (2.6 millió forintra) emelik. Ez már csak álom. A középréteg így azzal szembesül, hogy az átlagos adóterhe a várthoz mérten egyáltalán nem csökken, hanem változatlan marad, azaz csupán mondjuk 20 ezer forinttal nő éves szinten a nettója, a beígért 295 ezer forint helyett. A második pofon az egyéni nyugdíjjárulék plafonjának a nemzetgazdasági bruttó átlagbér 2-szereséről 2.5-szeresére emelése. Ez azt jelenti, ha idén nagyjából 110 ezer forint lesz az átlagbér, akkor jövőre kb. 220 ezer forint lett volna a plafon. Ez módosul 275 ezer forintra. Ennek az lesz a következménye, hogy noha összességében nem változnak a járulékterhek (12.5% marad), aki 270 ezer havi bruttót keres, annak a nettója akár 50 ezer forinttal is csökkenhet éves szinten bérfejlesztés híján. Ezt amúgy egy-két százalékos emeléssel kompenzálni lehet, amihez kellene még vagy 5% az infláció miatt a keresetek reálértékének megőrzése végett. A kormány a versenyszférának nominális bruttó három százalékos béremelést javasolt. Az előbbiek alapján az vajmi kevés lesz, ahhoz, hogy a munkaképes lakosság jelentős állományának keresete tartsa vásárlóértékét.
elnézést, tehát nem tb 25-os növekedés, hanem a munkavállalói járulék emelkedik 25-kal:
"A választások idején még azon a véleményen voltak a szocialisták, hogy az arányos teherviselés érdekében közelíteni kell egymáshoz a munkaadókat és a munkavállalókat sújtó elvonásokat. A most megismert elképzelésekből arra lehet következtetni, hogy jelenleg 11 százalékos munkavállalói járuléknál várhatók komolyabb változások. Az elmúlt hetekben kiszivárgott, hogy a PM 2 százalékpontos emelést tervez ennél a járuléknál, ami a 6-ról 8 százalékra emelkedő magán-nyugdíjpénztári befizetéseket fedezné, de hasonló mértékben nőhet a tb-rendszerbe fizetők járuléka is."
konkrétan:
A munkavállalói járulékok 2 százalékpontos tervezett emelésének nincs nyoma a köriratban, ám ez nem jelent változatlanságot, a Pénzügyminisztérium (PM) ugyanis nyitva hagyta ezt a kérdést.
nem, 2%-os tb emelést tervez a kormány
forrás
http://216.239.51.100/search?q=cache:GSQ_kBCJCxgC:www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20020828megsem.html+tb+hozz%C3%A1j%C3%A1rul%C3%A1s+2003&hl=hu&ie=UTF-8&inlang=pl
nem a munkanelkuliek, hanem az inaktivak aranya magas, ebben igaza van. millios nagysagrendben kerultek ki emberek a munkaeropiacrol a kilencvenes evek elejen. oket is el kell tartania a tarsadalomnak.
Bazmeg, öcsém, az azt jelenti, hogy tetszôleges mintát veszel az utcáról, legalább minden harmadik, de inkább második ember munkanélküli. Ezt te sem gondolod komolyan... Európában (YU nincs benne) a legmagasabb a munkanélküliség
Bulgáriában, Severozapaden térségben van, 32.8. A világon 40% körül a köv. országok vannak:
Zambia 50.0
Zimbabwe 50.0
Lesotho 45.0
Mayotte 45.0
Reunion 42.8
Botswana 40.0
Gaza Strip 40.0
West Bank 40.0
Bangladesh 35.2
Akkor most tedd fel magadnak a kérdést mégegyszer: mennyi is Magyarországon a munkanélküliség, ha Botswanaban, meg a Gáza-övezetben 40%... Minek siránkozol amúgy ennyire?
"A United Technologies Automotives azért települt ki Magyarországról, mert olcsóbb, képzetlen munkaerőt talált Kárpátalján, no meg lejárt az ötéves adómentessége."
Nem ment az sehova. Itt vannak Gödöllő szélibe és most Lear Corporation néven futnak. Új név, újabb 5 év adómentesség. Egy ott dolgozó mesélte, hogy éppenséggel idetelepítették a lengyelországi meg az angliai termelőkapacitást is, mert itt megy a legjobban.
Az öt éves adómentesség másik jó példája a Michelfeit GigaKika váltás. Ezt meg az egyik pénztárosnő mesélte ott...
Szerintem ne égessd magad tovább. Ha kivonod a magyar lakosságból a nyugdíjasokat, a gyerekeket és a munkaképes korú tanulókat, továbbá a munkavállalókat, nem fogsz túl magas számot kapni:))
Jót is tudok mondani a munkanélküliségről.Ha majd az ország lakossága lecsökken 8 millióra feltehetőleg kevesebb lesz a munkanélküli mint jelenleg,de megjegyzem,hogy azért ebben sem vagyok teljesen biztos.
Kevésnek tartod talán a 40% munkanélkülit?Egy másik megközelítés:sokkal tőbben vannak akik nem dolgozhatnak valamilyen okból mint azok akiknek van megélhetést biztosító munkájuk,persze ezen adatokról nem készül statisztika.
Akkor elárulom neked, hogy regisztrált munkanélküliből kb. 8-9% -nyi van. (Azt egyelőre nem árulom el, hogy minek a 8-9%-a.)
Csak nem azt akarod mondani, hogy nem érted?:-D
Ha már átestél a mellényeden, segítek megfejteni a "paradoxont";-)
