1: engem nem az zavar, ha egy fideszes ugat, hanem ha barki. Jobban erdekelnek az ervekkel felszerelt ertelmes mondatok. Ilyen, a tegnapi Kozhangnal maradva, nem nagyon hangzott el a jobbosok kepviseleteben nyilatkozok szajabol. A balosokkal (tegnap, ugyane adasban nem volt bajom, de ez talan amiatt is lehetett, hogy nem hagytak oket szohoz jutni.
Nem Juszt terelte a temat a tevere, vagy a toritanar vagy a masik kezdte, es Juszt azert terelte folyton vissza (vagyis probalta), mert egyreszt valotlan adatok (szamok, tenyek, nevek kommentarral) hangzottak el, masreszt pedig ha valaki feldob egy vitatemat, akkor azt - foleg egy vitamusorban - illik vegigvinni.
Mellesleg jobban jartak volna a jobbosok, ha maradnak a teve temanal, mert ugy max. kicsit leegnek, igy viszont borzasztoan lejarattak magukat, pl a halott norol szolo hercehurcaval. Miutan arrol hetek ota cikkezik a sajto (mara talan -remelem, nem), hogy mit kapott a jobbos ujsagiro, nem beszelve egyeb zaftos, bizonyitott es/vagy bizonyitatlan reszletekrol, igen nehez - lehetetlen - elhinni, hogy ha megoltek volna egy tuntetot a rendorok, abbol nem lett volna orszagos meretu botrany. talan a Dunaba loktek a hullajat? Jobbos velemenytarsaid mondtak, senki nem jelentkezett se a lany neveben, se "erte". Letezik, hogy vki eltunt a tuntetesen, korhazi ellatast nem kapott (mert akkor a rokonait rogton ertesitik), es azota se szoltak a szulei/testverei/osztalytarsai/baratja, hogy haho, eltunt valaki????
Arrol nem az ATV tehet, hogy a jobbosok nem tudnak helyesen irni. En amugy nem lattam, hogy balra dolt volna az sms-ek szama, de ha megis, az igazsagos lett volna, tekintve, mennyit beszelt a jobboldal a balhoz kepest.
1: engem nem az zavar, ha egy fideszes ugat, hanem ha barki. Jobban erdekelnek az ervekkel felszerelt ertelmes mondatok. Ilyen, a tegnapi Kozhangnal maradva, nem nagyon hangzott el a jobbosok kepviseleteben nyilatkozok szajabol. A balosokkal (tegnap, ugyane adasban nem volt bajom, de ez talan amiatt is lehetett, hogy nem hagytak oket szohoz jutni.
Nem Juszt terelte a temat a tevere, vagy a toritanar vagy a masik kezdte, es Juszt azert terelte folyton vissza (vagyis probalta), mert egyreszt valotlan adatok (szamok, tenyek, nevek kommentarral) hangzottak el, masreszt pedig ha valaki feldob egy vitatemat, akkor azt - foleg egy vitamusorban - illik vegigvinni.
Mellesleg jobban jartak volna a jobbosok, ha maradnak a teve temanal, mert ugy max. kicsit leegnek, igy viszont borzasztoan lejarattak magukat, pl a halott norol szolo hercehurcaval. Miutan arrol hetek ota cikkezik a sajto (mara talan -remelem, nem), hogy mit kapott a jobbos ujsagiro, nem beszelve egyeb zaftos, bizonyitott es/vagy bizonyitatlan reszletekrol, igen nehez - lehetetlen - elhinni, hogy ha megoltek volna egy tuntetot a rendorok, abbol nem lett volna orszagos meretu botrany. talan a Dunaba loktek a hullajat? Jobbos velemenytarsaid mondtak, senki nem jelentkezett se a lany neveben, se "erte". Letezik, hogy vki eltunt a tuntetesen, korhazi ellatast nem kapott (mert akkor a rokonait rogton ertesitik), es azota se szoltak a szulei/testverei/osztalytarsai/baratja, hogy haho, eltunt valaki????
tevezes= tevemusor keszitese, szleng szo, nem a tevenezesre (az ugyanis nem szleng)
teve=szleng szo, a teveben zajlo folyamatok attekintese (nem maga a televizio, mint kepdoboz, az ugyanis nem szleng)
ismetlem: egyikre sem mondtam, hogy Juszt ert hozza, de azert add csak a szamba a szavakat tovabbra is, ez olyan (doglott) Fideszes szokas.
"Lehetséges, hogy Juszt szemellenzővel jól látja a saját tv-jét"
Jusztnak van sajat teveje? Nem is tudtam. Csak nem te is szlenget hasznalsz?
"de pl, hogy mi folyik a köztv-ben abban nem vagyok biztos, hogy kompetens 100%-ban.
"
Juszt, mint az elmult evek soran eszrevehetted, hol ennel a tevenel van, hol annal, hol semelyiknel. Evtizedek ota a szakmaban van, ugyhogy szazalekokrol lehet vitatkozni, de hogy az o "helyzetismeti" szazaleka teveugyben mindig tobb lesz, mint a musorban tegnap reszt vetteke, az aztan tenyleg 100%.
Én arról beszélek hogy jobbos betelefonálót még sohasem kapcsoltak be és az sms-ek 99% is balos.
Ha véletlenül van jobbos sms az tele van helyesírási hibával.(Közhang)
Ja és ha tényleg figyeltél akkor láthattad hogy Juszt minden kényes témáról visszaterelte a szót a tv-re amiben biztosan xivatni tudta őket.
Így könnyű és
ennyi véletlen nincs.
Én már csak maradok a Spektrumnál és a National Geographicnál. Gyakran ott is állatok a főszereplők, de micsoda különbség!
Javaslom ezeket a csatornákat Neked is, nem lennél ennyire ideges. :-)
Üdv; S
ha Lovas Lovas üzent volna sms-ben annak lett volna mondanivalója, értelme. Azért Lovast lehet politikailag bírálni a baloldalról de azért ész az ember. Nagyon ész.
az optimális eset.
Ne legyen ellenzék! hogy mernek pofázni?
Még ilyet!
Alaptalanul?
IGAZ!
Dicsőítse az ellenzék is országunk kormányának 50 nap alatt megvalósított száznapos programját!
Juszt melyik musoraban ugyanez a helyzet? Mert pl tegnap ejjel neztem az altala vezetett Kozhang ismetleset, amelyben ket balos, ket jobbos volt. Az igaz, hogy ket olyan jobbossal, akikbol egy is sok lett volna. Muveletlenek voltak, tajekozatlanok (foleg az aktualitasokban, amikrol vitaztak), de legalabb nekialltak Juszttal a magyar teverol vitazni olyan kerdesekben, amit egy teves nyilvanvaloan jobban tud.
Szvsz a doglott kutyak nem ugatnak. A Fideszesek viszont igen (sokat es alaptalanul), es pont ez veluk a baj, amiert legszivesebben valoban belerugna az ember nemelyikukbe.
Udv.
nézz meg egy közhangot kedden.
oda minden alkalommal betelefonál egy ügyeletes Mszp-s kovács néni.
Így kezdi:és akkor szeretném megkérdezni a fideszes fiatalembereket hogy.....
gondolom a szomszéd szobából kapcsolják:DDDD
nem szoktam bántani senkit meg nem is vagyok túl erős 81 kilóval azért nem egy terminátor az emberfia.
De Istenemre azért ezzel az emberrel el tudnék beszélgetni ráadásul jogosan.
mert ha egy normálisan megfogalmazott sms jön be az ok. azon gondolkodik az ember meg nyugodt marad.
De ilyen olcsó dolgokat sütnek el...
aminek ráadásul nincs köze a témához...
