Keresés

Részletes keresés

Propertius Creative Commons License 2002.07.15 0 0 87
Azért annyit megér Koko (ti. az ökölvívó) ma reggeli nyilatkozata, hogy idemásoljam:

"én azt hiszem, hogy az elkövetkezendő 4 évnek nem is ez kell, hogy a témája legyen, hanem az, hogy én most tiszta szívből szurkolok az mszp-nek. hiszen nekem az a jó, ha az mszp most bizonyít. tehát nekem nem az a jó, hogy most itt 4 év alatt kiderül, hogy nem sikerül nekik megvalósítani a terveiket és akkor majd újra jön a fidesz. az nekem nem jó, mert 4 év elment az életünkből.
az én káromra ne derüljön ki semmi!
megnyerték a választást, bizonyítsanak, tiszta szívből szurkolok, ha kell segítek - munkámmal, adómmal, bármivel -, de az nem jó, hogy most itt mindenki ellenszurkolóvá lép elő, és majd akkor 4 év múlva újra jön a jobb oldal."

bormester Creative Commons License 2002.07.15 0 0 86
Amit Kovács csinált kétségkívül nem elegáns, viszont nem külpolitikai ügy, hanem belpolitikai. Amennyire én látom, Kovács föl tudja mérni, mekkora egy ilyen belföldi fogyasztásra szánt kijelentéssel járó külpolitikai kellemetlenség súlya. És úgy döntött, hogy a kijelentést vállalja, mert lényegesebbnek tartja, hogy mind a bal-, mind a jobboldali választók, mind a FiPÖCS veérkar lássa, hogy a jelenlegi harcmodor nem számít szobatisztának még az EU jobboldalon sem. A külpolitikai kellemetlenségek amúgy minden bizonnyal elenyészőek. Mindazonáltal a FiPÖCS jelenlegi szellemi és idegállapotában a dolog csak az elhárító mechanizmusokat fogja előhívni (amint ez az MNO cikkel már be is indult).
Előzmény: gyúrgyalog (79)
csirkics Creative Commons License 2002.07.15 0 0 85
de csak "unter uns"

nikt unter zondern cvisen

Előzmény: Propertius (84)
Propertius Creative Commons License 2002.07.15 0 0 84
Mostanra sikerült a hírt átfordítanod oda, hogy a "dán" TÉNYLEG mondta, hogy Orbán vesztes, pedig erről szó sincs, pont ezt tagadják a dánok a hír szerint.

Kedves Gúrgyamag (mert mi értjük a viccet),

látom, nem akarod megérteni, pedig a diplomácia nem olyan ördöngös (rövid ö-vel!!!) dolog:

1. A dán tényleg mondta, de csak "unter uns"
2. Kozács - mint egy nyeretlen kezdő - hivatkozik rá és ezzel hibázott.
3. A dán diplomácia - mit tehet mást - tagad. Legközelebb meggondolja, mit mond Komácsnak (mert mi értjük a viccet).

Ilyen egyszerű.

gyúrgyalog Creative Commons License 2002.07.15 0 0 83
Szerintem vannak nyugdíjasok, akik arra is gondolnak, hogy az unokájukkal mi fog történni.
Bár lehet, hogy az az embertípus a "haladóbb", aki nem :(
De abban igazad van, hogy egy "olimpiai eszme" közvetlenül nem segít.
De azért ha van kedved olvasni:
Grandpierre Attila (egykori VHK vezér, csillagász) cikke:
http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=90405&rvt=15

Próbáld meg a lényeget meglátni, a pártos előítéleteket leveltve elolvasni, hogy miről ír.
Szóval nem olyan egyszerű a dolog, mint ahogy írod, sőt nagyon szomorú lenne, ha ilyen egyszerű lenne, hogy mindenki csak a sajár érdeke mentén döntene, élne.

Előzmény: Propertius (78)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.07.15 0 0 82
1 ilyen cikk nem hangulatkeltés; mert Kovács 1 nagy paraszt. Martonyi v. Orbán soha nem >tolmácsolta< a külföldi 4szemközti véleményeket.

Én pl fel vagyok háborodva ezen a balkáni, komcsi stiluson amit Kovács diplomácia címen folytat.
(& a jobboldal ezt nem fogja eltűrni)

Előzmény: .vertigo. (75)
.vertigo. Creative Commons License 2002.07.15 0 0 81
1. ameddig nem mutatsz valami hitelesebb forrást, mint a MN, addig ez a "hír" számomra 0.
2. a "hír" előzményét se hallottam, amíg nem olvastam el ezt a topicot.
Előzmény: gyúrgyalog (79)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.15 0 0 80
megnézném pl. hogy az Adenauer Stiftung mikor támogat szoci rendezwényt. :)))
hát ebbe qrvára sikerült bellehúznod !
Egyszer majd nézz utána kiket hívnak meg egy-egy alapítványi rendezvényre/vitára...
:o)
Előzmény: Turulmadár (63)
gyúrgyalog Creative Commons License 2002.07.15 0 0 79
"viktor vezért átszellemülten hallgatni": ez panelbeszéd, javaslom a kerülését. Nekem az ilyen nem jelent semmit.
Én inkább több figyelmet kérnék "tőletek" amikor az "embereiteket" hallgatjátok, igaz nem átszellemülten, hanem felületesen befogadva azt amit mondanak.

Visszatérve:
Mostanra sikerült a hírt átfordítanod oda, hogy a "dán" TÉNYLEG mondta, hogy Orbán vesztes, pedig erről szó sincs, pont ezt tagadják a dánok a hír szerint.
Ha pedig az egész szitu nem igaz, akkor egyáltalán nem mondott senki semmit, vagyis jó lenne, ha nem azt írnád a "dánnak igaza van, orbán igen rossz vesztes" mert ezzel pont azt csinálod amit Korpács Laci bácsi: valótlanságot állítasz és panelszólamokat alkalmazol és másra hivatkozol saját véleményed megerősítésére. (lásd: orbán nem tud beletörődni, stb.) Ez a módszer igen UNALMAS.

Klasszikus Kovács módszer: Állítom, hogy 'A', "és ezt az is bizonyítja", hogy 'A'-t mondta 'B'.
Nyilván ezzel nincs bizonyítva 'A', csak ha 'A' megerősíti azt, de még akkor sem feltétlen.)

Vagyis csak azzal vitatkozhatsz logikailag, hogy Kovács valóban hivatkozott-e a dánra?
Ha felteszem, hogy az MN hazudik abban, hogy a dánok ellenkeztek, akkor is magyarázatra szorul az, hogy Kopács miért állít olyat, amit EU-s profi politikus nyilván nem állítana, vagy ha igen, akkor rögtön le is tagadna ha lehet.
Kovács bácsi egy kicsit megkopott már agyilag szerintem.

Előzmény: sz (73)
Propertius Creative Commons License 2002.07.15 0 0 78
hogy egy ilyen szedettvedett kormányban hogy lehet annyi értéket találni

A választások nem az értékek, hanem az érdekek mentén történnek.
Primum vivere, deinde philosophare.
Előbb élni, azután filozofálni.
Egy nyugdíjas, akinek 3-5 év van hátra az életéből, nem fog a 2012-es olimpiára szavazni. Ilyen egyszerű.
Hogy sajnos avagy nem sajnos, nos, ezen lehet vitatkozni.

gyúrgyalog Creative Commons License 2002.07.15 0 0 77
Nem tölti ki az életem a politika, sem pedig a választás eredménye.
Csak az döbbent meg, hogy milyen gázos embereket képes már csak önigazolás miatt is támogatni az ország többsége. Viselkedésben, kommunikációban hibás emberekről van szó. Szóval ha valami érdekel, akkor ez a motiváció, nem pedig az, hogy éppen ki kormányoz.
Valóban nehezem értem meg, hogy egy ilyen szedettvedett kormányban hogy lehet annyi értéket találni, amennyit olvasni lehet itt a fórumokban.
De a többség akaratát elfogadom. Vagyis nem vagyok levert a vereség miatt, ha erre céloztál.
Előzmény: Propertius (76)
Propertius Creative Commons License 2002.07.15 0 0 76
"Ismerős az érzés: ha valami nagyon foglalkoztat engem is, akkor szinte minden mást lényegtelennek, unalmasnak találok"

Gondolom, így éled meg a választási vereséget is ...

.vertigo. Creative Commons License 2002.07.15 0 0 75
...így van.

Annyit még hozzátennék, hogy az ilyen hírek/cikkek tökéletesen alkalmasak "hangulatteremtésre" :(

Előzmény: Árgyélus királyfi (74)
Árgyélus királyfi Creative Commons License 2002.07.15 0 0 74
A balosoknak igazuk van, ha röhögnek. k.va Magyar Nemzet.

1 cikket nem tudnak megírni profin? Interjú a dán külügyminiszterrel, a forrás ellenőrizhető sötöbö.
Ekkora faszokat! Ha hazudott Kovács; azt profin be kell bizonyítani.
Aztán beleverni az orrát, hogy európai diplomata v. fecsegő vénasszony?

Előzmény: gyúrgyalog (66)
sz Creative Commons License 2002.07.15 0 0 73
nem tudom, hogy bolgárnak mit nyilatkozott pontosan: nem szokásom kovács beszédeit olyan átszellemülten hallgatni, mint ahogy ti teszitek viktor vezérrel :)

maradjunk annyiban: a dánnak igaza van, orbán igen rossz vesztes, de kovácsnak ezt semmiképpen sem lett volna szabad nyilvánosságra hoznia.

Előzmény: gyúrgyalog (66)
gyúrgyalog Creative Commons License 2002.07.15 0 0 72
Nem tudom, hogy Orbán EB-n való részvétele hogy jön ide. A "kicsiségre" vonatkozó nyilván provokatív felvetésed sem éri meg, hogy kifejtsem mi is az a "diplomáciai baklövés", amiről Korbács Laci bácsi szokott nagy hévvel elmélkedni, elfelejtve saját ill. főnöke ténykedéseit a nemzetközi porondon. Inkább csendben maradna a diplomácia "nagymestere".

Szerintem Kopács annyira rá van csavarodva Orbánra, hogy semmi másra nem figyel már, csak arra, aminek van valami negatívan interpretálható tartalma Orbánra vagy az ellenzékre nézve. Emiatt nem igazán tudom elképzelni, hogy hatékony lenne külföldön.
Ismerős az érzés: ha valami nagyon foglalkoztat engem is, akkor szinte minden mást lényegtelennek, unalmasnak találok.
Ha megfigyeljük Kopács semmitmondó, sehova sem haladó külföldi beszámolóit, akkor érzékelhető, hogy ezekben a kérdésekben teljesen demotivált. Nem a dologért magáért megy külföldre, hanem önigazolásért. Külföldön is az ellenzékkel vív, ahelyett, hogy Magyarországért vívna a külföldiekkel.
Bezzeg, ha ostorozhatja az ellenzéket, akkor teljesen elemében van. De ez valahogy nem tart sehova sem, Orbán körül kering minduntalan...

Szerintem rossz választás volt megint külügyelnie.
Annó sem volt valami kreatív Horn árnyékában, most meg végképp gondolattalan amit a külügy művel, Komács Laci bácsi a belpolitikának rendel alá mindent.
Már nem ilyen külügyi vezető kellene az országnak, hanem valaki tehetségesebb, kreatívabb és kevésbé ellenzékcentrikus politikus.

Előzmény: .vertigo. (71)
.vertigo. Creative Commons License 2002.07.15 0 0 71
"H. Kovács a feltörekvő kisember. Kellenek neki a nagy élmények nagy emberekkel."

Aszittem, viktorunk a feltörekvő kisember...
Olyan mókás volt, amikor az EB-n kint volt a fiacskájával, nem látszódtak ki, olyan alacsonyak voltak...
jaj, miket beszélek, hiszen ő egy "fiatal, magyar, tehetséges politikus". Ez mégiscsak VALAMI :)))

Persze!

Előzmény: pioker (70)
pioker Creative Commons License 2002.07.15 0 0 70
Csak aztán nehogy kiderüljön, hogy azon a római Nato- orosz találkozón se az történt, hogy H. kovács "négy év mulasztásait tette egy mozdulattal rendbe", hanem hogy ott is valami hülyeséget csinált, amin még mindig röhögnek Bushék.

H. Kovács a feltörekvő kisember. Kellenek neki a nagy élmények nagy emberekkel.

.vertigo. Creative Commons License 2002.07.15 0 0 69
Lehet, hogy a dán kolléga megkérte Kovácsot, hogy tolmácsolja a véleményét :))))
Előzmény: Propertius (68)
Propertius Creative Commons License 2002.07.15 0 0 68
Szinte biztos, hogy az inkriminált kifejezés (loser vagy looser, aktuálisan tökmindegy) elhangzott. De mindkét fél nagy hibát követetett el.

1. A dán kolléga tudhatná, hogy egy diplomatának minden szavát, annak minden árnyalatát meg kell gondolnia, nincs ún. bizalmas diskurzus.

2. Kovács pedig teli szájjal hivatkozott az elhangzottakra, jóllehet neki is tudnia kellett, hogy a partner nem vállalja a szavakat a nyilvánosság előtt.

.vertigo. Creative Commons License 2002.07.15 0 0 67
Ez nem becsmérlő kifejezés, hanem egy ténymegállapítás. Ez nem olyan, mintha lehülyézte volna viktort...
Egyszerűen elmondta, hogy rossz vesztes. Vannak ilyen emberek, én is rossz vesztes vagyok :)
Előzmény: gyúrgyalog (66)
gyúrgyalog Creative Commons License 2002.07.15 0 0 66
Igaz-e, hogy Bolgár Györgynek nyilatkozta le a fentieket Korpács Laci bácsi?
Szerinted igaz lehet-e, hgy egy dán EU diplomata akinek nyilvánvaló célja az, hogy az EU-ba vonzza Magyarországot, becsmérlő kifejezéssel fog illetni egy olyan magyar politikust, akit az Magyarország majdnem fele támogat?!?

Azért, mert mi itthon ilyen jellegű KoKodács és D-209 féle "kicsinyeséges" retorikát, hazugságokat más politikusok személyét becsmérlő panelszövegeket vagyunk kénytelenek hallgatni nap mint nap, Te elhiszed Kordácsnak, hogy az EU-ban is ez a divat?

Előzmény: sz (61)
.vertigo. Creative Commons License 2002.07.15 0 0 65
"Ezek szerint szerinted nem igaz, hogy Kovács itthon "rossz vesztes"-re fordította a "bad loser"-t, ráadásul dán kollegája szájába adta ezt, és mindezt azért állítod, mert nincs MTI hír róla? Jól értelek?"

Tisztázzunk egy-két dolgot:
- a "bad loser" valóban "rossz vesztes"... a "bad looser" viszont teljesen más
- az valószínűleg elírás, hogy "bad looser"-t mondott volna bárki is, ugyanis erről tényleg nem tudok, hogy létezne, mint szóösszetétel
- Ha nincs MTI-hír ,akkor csak a MNre támaszkodhatunk, amit viszont nem ismerek el objektív hírforrásnak. Ha a Népszabadságban olvasnék egy hasonló lélegzetű hírt egy mostani ellenzéki politikusról (és más médiumban nem is találnám!), akkor nekik se hinném el.

Előzmény: gyúrgyalog (52)
renegade Creative Commons License 2002.07.15 0 0 64
Nem ilyesmire gondoltam, hanem arra, hogy az orszagnak megprobal-e keresztbe tenni egy konzervativ nemet kormany csak azert, mert itt a baloldal adja a kormanyt eppen. Biztos, hogy nem.
Előzmény: Turulmadár (63)
Turulmadár Creative Commons License 2002.07.15 0 0 63
Horn esete egyedi, benne a drótwágót tisztelik. Az MSzP-wel nem éppen jó a wiszonyuk, megnézném pl. hogy az Adenauer Stiftung mikor támogat szoci rendezwényt. :)))
Előzmény: renegade (62)
renegade Creative Commons License 2002.07.15 0 0 62
Ha ősszel a németeknél is a CDU nyer, akkor elég nagy bajban van a hazai baloldal.

Ez valami vicc akart lenni? A CDU kivalo kapcsolatokat apol a magyar baloldallal, Hornnal meg kulonosen.

Előzmény: andrej11 (56)
sz Creative Commons License 2002.07.15 0 0 61
olvasd el az mno-s hírt...
abban meg sem említik az MTI-t, csupán az MN saját forrásáról van tehát szó, amely szerint ugye nem létezik a "bad loser".

szóval a hírnek vegyed a köbgyökét és osszad el tízzel. no, ennyi lehet a valóságtartalma...

Előzmény: lolka_bolka (57)
renegade Creative Commons License 2002.07.15 0 0 60
... most először valamennyi országot demokratikusan választott parlamentek illetve kormányok irányítanak, és mindenütt megbuktak a tekintélyuralmi nacionalista rendszerek...

Ez azt jelenti, hogy eddig Közép- és Délkelet-Európában nem demokratikusan választott parlamentek voltak?

Nem. Ez azt jelenti, hogy a tersegben volt nem demokratikusan valasztott kormany. Peldaul Milosevicse.

Miért is jó az nekünk, ha eltávolodunk a nyugattól?

Az, hogy valahol egy baloldali, szocialista vagy szocialdemokrata kormany gyoz, csak a Te szemedben eltavolodas a nyugattol, a Lajtan tulrol szemlelve nem az. Egyebirant a dolog ugy all, hogy a demokraciakban idonkent levaltjak a kormanypartokat. Ma nekem, holnap neked...

Előzmény: Wic (42)
Wic Creative Commons License 2002.07.15 0 0 59
>> Szerintem meg egyáltalán nem kedvez a térségnek, így hazánknak sem

Hát nem ezt mondom én is???

Wic

Előzmény: andrej11 (56)
Fine Tune Creative Commons License 2002.07.15 0 0 58
Ez csak arra bizonyiték, hogy a szmoking az esetek többségében nem mindig elég.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!