Keresés

Részletes keresés

kergemagyar Creative Commons License 2002.07.25 0 0 114
Azt hiszem, a link fölösleges volt. Én sem örülnék, ha engem mindenhova belinkelnének.
Továbbra sem értem, miért ez a nagy érzékenység, de ha nektek így tetszik, akkor ez van, és kész. Talán arra jó volt ez az egész ügy, hogy kiderüljön, miben más a metakazamata moderálása. Azt persze nem gondolom, hogy ha már ismertek a szabályok, mindenki be fogja tartani azokat. Ez nem jellemző az indexre, de hát ilyenkor jön a moderátor.
Előzmény: deadcrow (112)
belsőelhárítás Creative Commons License 2002.07.25 0 0 113
Pontosan így történt. Kiegészíteném azzal, hogy herrcegfi nick, miután vissza lett törölve minden a Mester utolsó hozzászólásáig, és már annyiszor lett figyelmeztetve több formában, a visszatörlés után újrakezdte a személyeskedést. Mit lehet ilyenkor tenni?

(herrcegfi nick pontosan tudhatta hová jön az inadekvát versidézetével. de ha nem, akkor deadcrow nick erre elég hathatós formában figyelmeztette. ehhez képest herrcegfi elég sokáig rombolgatta a topikot, a moderátort automata padlókefélő gépnek nézve. a visszatörlés után folytatta. az automata padlókefélőgép láncfűrészbe ment át. érthető. ennyit herrcegfi nick érdemeiről.)

deadcrow Creative Commons License 2002.07.25 0 0 112
nem tudom, hogy mit töröltek ki szemiramisztól.. legfeljebb arra tudok utalni, hogy miként kerül a képbe: http://halmara.freeweb.hu/ (remélem, egy altavizsla-keresés eredményeként kapott link nem számít irlkedésnek, mert akkor pechem van.. nos, legfeljebb letiltanak és akkor mindenki boldog lesz..)

a figyelmeztetés nem hülyeség, de ennek formájában nem vagyok illetékes.. de leírom a véleményemet a kazamatáról, hátha születik belőle valami (ami természetesen nem hivatalos álláspont, csupán, mint anno valaki megjegyezte, üres duma.. viszont nincs ellentétben az mm-mel..):
1. nem adunk ki másokról irl infót..
2. nincs durva személyeskedés.. piszkálódni természetesen lehet, de csak keretek között..
3. nem verjük szét mások topikját.. ebben kezdetben a topikgazda, illetve később a topikot lakó társaság véleménye a mérvadó..
4. ha valakiről bebizonyosodott, hogy rombolni jön, akkor inkább ne jöjjön többet.. (kb ennyi a zártkörűség.. azazhogy default-ban nyílt a fórum..)

azt beismerem, hogy durván reagáltam herrcegfi megjelenésére a tedkovács topikban.. viszont két okom volt erre: az egyik, hogy olyan személlyel azonosítható, aki a 4. pont értelmében romboló szándékú.. másrészt: a 3. pont értelmében a felhelyezett vers offtopiknak minősült (ehhez hozzátartozik, hogy a tedkovács topik egy különösen érzékeny pontja a metakazamatának, ahol a toleranciaszint sokkal alacsonyabb, mint más topikokban).. ezután pedig többszöri figyelmeztetés ellenére jött a 2. és 3. pont megsértése..

Előzmény: kergemagyar (111)
kergemagyar Creative Commons License 2002.07.25 0 0 111
Feltételezem, hogy a legújabb kori, metakazamata körüli ökörség innen indult. Különben miért törölnék szemiramisz hozzászólásait? Meggyőződésem, hogy ő véletlenül keveredett az egész kávéházas szarkavarásba, és ezt azóta sem nagyon sikerült tisztázni. Lehet, hogy nem is kell. Senkit nem akarok a történelemlecke felmondására kényszeríteni, azt is elfogadom, ha egyesekkel nem akarsz társalogni. Csak nem értem, miért kell felháborodni, ha olyan népszerű vagy, hogy mindenki veled akar beszélgetni. Mint a kis hisztis sámlisok, akik tombolnak, ha különbejáratúnak tartott tokijukba követi őket valaki. Ha nagyon nem akarsz, nem reagálsz rá, és kész. Ha semmilyen reakció nincs, mindenki megunja egy idő után.
(Esetleg megkérhetnétek az illetékeseket, hogy a metakazamata elé is tegyenek be egy olyan figyelmeztetést, mint amilyen a bajai fórumon volt [van?], s azon mindenkivel egyértelműen közlitek, hogy ez egy privát klub, ahol a tagok írják a szabályokat, és akinek nem tetszik, az mehet, amerre lát. Ez fontos lenne, hiszen valószínűleg nagyon kevesen tudják, hogy ez nem egy újabb fórum, hanem egy igen súlyos alkuk után létrejött kompromisszumos megoldás, amelyért néhányan sokat szenvedtek. Például én is azt hittem, hogy csak annyiban különbözik a kávéháztól, hogy mások moderálják.)
Előzmény: deadcrow (109)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.25 0 0 110
(eszembe nem jutott volna magamra venni tőled..)
Előzmény: rali (108)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.25 0 0 109
téged úgy tájékoztattak, hogy ott kezdődött? persze, részemről már tökmindegy lenne, hogy akkor mi történt, ha valaki nem hozakodna elő ezzel időről-időre..

pillanatnyilag én nem utálok.. csak szeretnék távolságot tartani bizonyos emberektől, akikhez, úgy érzem, semmi közöm.. az, hogy ezt egyesek nem bírják elviselni, arról miért én tehetek?

Előzmény: kergemagyar (106)
rali Creative Commons License 2002.07.25 0 0 108
Ez a duma a checkboxnak szólt,nem a varjúnak.Bocsánatot kérek a tévesztésért.
Előzmény: rali (101)
vapiti Creative Commons License 2002.07.25 0 0 107
Miért, most akkor Abelárda mégsem yazoo? Ez a verzó eszembe sem jutott. ezek szerint engem átvertek. Így mindjárt más a helyzet. Még az is kiderül, hogy http meg nem deadcrow? Ezt én nem tudom követni.Inkább megoldom a világegyenletet.
Előzmény: kergemagyar (106)
kergemagyar Creative Commons License 2002.07.25 0 0 106
Nem kötelező senkivel szóba állni, ez tény, de ha mégis megpróbáltátok volna, lehet, hogy most nem állna itt a bál. Ha jól emlékszem, az egész ugrabugra onnan indult, hogy valamelyik eszes nick kitalálta, hogy Abelárda yazooval azonos. Ezért kellett hát Abelárdát és a többi kis-Abelárdát utálni. Viszont időközben bizonyára mindenkinek sikerült belátnia, hogy az első feltevés helytelen volt, tehát akkor miért is kell annyira utálni, mondjuk szemiramiszt?
Na mindegy.
Előzmény: deadcrow (105)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.25 0 0 105
(ezt a skizofréniát kár erőltetni, villma-halmara-herrcegfi-szemiramisz.. ha legalább más lenne a stílusotok! vagy azt is a közös számítógép generálja?)

ha neked úgy tetszik, akkor nem 'merek' kiállni.. de a valós ok, hogy nem fogom a kedvedért szétbarmolni a kazamatát (sem).. hiszen egyértelmű, hogy ezt próbálod kiprovokálni..

amit nem értek, hogy miért erőlködsz azon, hogy befurakodj valahova, ahol nem látnak szívesen.. ráadásul, számtalan jelzővel leminősítetted ezt a társaságot, akkor mi egyéb motivációd lehetne, mint a rombolás?

én pl gyakorlatilag ki vagyok tiltva az index egészéről.. ha beírnék a törzsasztalra, valamelyik ideges moderátor valószínűleg abban a pillanatban ugrana rám.. de nem zavar, nem fárasztom magamat, hogy ott bájologjak..

Előzmény: laptopp (102)
tracy Creative Commons License 2002.07.24 0 0 104
Minek veszekedni, amikor verekedni is lehet?
Előzmény: laptopp (102)
rali Creative Commons License 2002.07.24 0 0 103
Ez a hülyeség - amit ide írtál - méginkább...
Előzmény: laptopp (102)
laptopp Creative Commons License 2002.07.24 0 0 102
Ha még egy hónapra való "üzemanyag" van benne, akkor miért állítattad le morticiával?
Miféle aljas manőver ez részedről, és morticia-moderátor, hogy mer ilyen módon visszaélni a hatalmával?
Sátánfi nem mer szemtől szemben kiállni herrcegfivel, ezért inkább nyálas összeköttetéseit felhasználva kitiltatja az indexről, és miután tudja, hogy az már nem válaszolhat, még gúnyolódik is vele. Undorító.
Előzmény: deadcrow (95)
rali Creative Commons License 2002.07.24 0 0 101
Morticia az Morticia - te meg egy fikanick.
Előzmény: rose bay (100)
rali Creative Commons License 2002.07.23 0 0 99
Ne piszkáld a Morticiát.
Előzmény: checkbox (98)
checkbox Creative Commons License 2002.07.23 0 0 98
OK. Majd akkor, ha Morticia és a moderátorok befejezik és hazamennek portát söprögetni.

Előzmény: rali (93)
rali Creative Commons License 2002.07.22 0 0 97
Beleolvasni lehet - de nem muszáj.
Előzmény: deadcrow (95)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.22 0 0 95
én beleolvastam 'a pokol tornácába'.. szerény számításaim szerint még legalább egy hónapra való üzemanyag van a delikvensben.. hideg élelem, többakós söröshordó mielőbbi beszerzése megfontolandó..
Előzmény: rali (93)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.22 0 0 94
de amikor bejön, akkor rá lehet fogni, hogy működött, csak éppen senki nem hisz neki..
Előzmény: témanyitó (92)
rali Creative Commons License 2002.07.22 0 0 93
Kedves emberek,fejezéttek be a Mortica,a Deadcrow,A Metakazamata ,a moderátorok és az Index basztatását és söprjetek inkább a saját portátok előtt.
témanyitó Creative Commons License 2002.07.22 0 0 92
Taoista? Durrbele? Nos a durrbele hatékonyabb a taoista kockázatosabb. Könnyen lehet, hogy nem is jön be, mert az ember elszámolt valamit és ebbôl adódóan Don Quijote lesz belôlle!:-)
Előzmény: deadcrow (89)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.22 0 0 91
a durrbele mágus deklarálja, hogy ez így és így van, és úgy is lesz, hacsak nem jön egy erősebb durrbele ellenmágus.. a taoista mágus legfeljebb figyelemelterelésnek alkalmaz durrbele technikát.. az ő valódi szándéka kifürkészhetetlen, megbújik a számtalan lehetséges ok között.. még az is lehet, hogy észre sem veszed, amikor varázslás történt, a beavatkozás annyira jelentéktelen..
Előzmény: Waltraute (90)
Waltraute Creative Commons License 2002.07.22 0 0 90
a taoisták túlélik, bár nem érnek el semmit.
Előzmény: deadcrow (89)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.22 0 0 89
tudod, hogy mi a lényegi különbség a taoista illetve a durrbele-tipusú mágia között?
Előzmény: témanyitó (87)
témanyitó Creative Commons License 2002.07.22 0 0 87
Tudod jól, hogy én nem tudok semmit és nincs közöm semmihez. De minden úgy lesz, ahogy hetekkel ezelôtt megmondtam.:-)
Előzmény: deadcrow (86)
deadcrow Creative Commons License 2002.07.22 0 0 86
buli van? :))
témanyitó Creative Commons License 2002.07.22 0 0 85
Esetleg:
"Mit tenne a moderáció egy BLOKÁD esetén?" típusú találkozásra gondolsz?
Előzmény: rose bay (84)
laptopp Creative Commons License 2002.07.22 0 0 83
Engem nem a következő moderálások érdekelnek, hanem az eddigiek. Konkrét kérdéseimre szeretnék
konkrét válaszokat kapni. Miért tiltották le példul herrcegfit és meddig? lehetetlen, hogy ne tudják? Észrevételeim egyáltalán nem általánosak,bár általánosíthatók. Sajnos.
Előzmény: bgrbftby (82)
bgrbftby Creative Commons License 2002.07.22 0 0 82
Tisztelt laptopp,

értékes észrevételeidet köszönjük, a további moderálás során okvetlenül szem előtt tartjuk őket!

Üdvözlettel:
a moderátorok

Előzmény: laptopp (81)
laptopp Creative Commons License 2002.07.22 0 0 81
Szíveskedjél megmondani kedves moderátor, hogy
herrcegfit miért, és mennyi ideig tiltottátok ki
az indexről , és innen erről a forumról?
MIért nem védekezhet morticia kolleganőtök ellenében, miért nem Írhatja le véleményét és miért nem léphet be bármelyik(többek között a saját)topicjába?

Leveléből tájékozódtam, miként taglózta le a moderátori diktatúra. Tessék érvekkel megindokolni, tessék konkrétan megmagyarázni, hogy
miről is van szó. A pokol tornáca című topicját
végigolvastam és nagyon izgalmasnak, érdekesnek találtam. Továbbá végig néztem összes hozzászólásait, és semmi olyat nem találtam benne,
ami kitiltását indolkolta volna.
Világos, szubjektív, önös érdekektől mentes érveket várok.

Előzmény: bgrbftby (78)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!