Es meg valami: "ha akarjuk, akkor megy", az nem csak azt jelenti, hogy ha a hetkoznapokban megvivjuk a csatainkat, akkor celt erunk. Nem csak ennyi, hisz akkor szocialista filozofia is lehetne, a szocializmusban is az volt a szoveg, hogy csak dolgozz, akkor jo lesz. Ez a filozofia azt is, jelenti, hogy a kormany nem tesz keresztbe annak, aki el akar valamit erni.
Nem hiszem, hogy 10 korommel ragaszkodott volna Orban Viktor a szekehez. A Magyar Nemzet szerint nem is ohajt a politika elvonalaban lenni egy darabig.
De nekem sem tunt ugy, mint aki ragaszkodik. Kampanyolt, ahogy kell, nekem kifejezetten tetszett a 2 fordulo kozti hajrazas. Mondhatnam ugy is, hogy szerintem szep hajra volt a vegen.
De mindegy, mindenki maskepp latja, es egy valasztasi eredmeny szuletett is. Ami a tartalmat illeti, szamomra 2 filozofia all egymassal szemben. Az egyik valoban az, ha akarjuk, akkor megy. Ez igy van. A masikrol nem irnek, mert a masik ugyis kiderul a kovetkezo evekben.
mindenkinek a maga személyes szintjén kell elgondolkodnia a "ha akarjuk, akkor megy" filozófián. Mert mindenki ott vívja meg kis akarati csatáit. nem máshol. Ez az egyik kédés.
a másik: ha valaki (nem kis hírveréssel) hozta mindenki tudomására a közjót, akkor miért ragaszkodik tíz körömmel ahhoz a székhez, ahonnét meghirdette. a jót nem így kell megvédeni....
Hat Orbannak a polgari ertekrendhez a mai napig semmi koze nincsen, se az egesz MDF-Fidesz bagazsnak. Egy Marait azert ne emlegessunk mar egy lapon ezekkel.
A polgar szo komoly tartalommal bir, tartast jelent es onerzetet, meltosagot. A mai 'polgari' erokben ebbol nem sok van meg.
Egy diktaturára torekvo kormany alatt nem jelenhetett volna meg ennyi gyalazatos cikk, konyv. Pl. A Kende konyve sem. Es nem lehetett volna szabadon ocsmanykodni.
Amugy termeszetesnek tartom, hogy van akinek szimpi, es van akinek nem.
De azt nem, hogy leciganyozzak, azok, akik a fideszeseket rasszistanak tartjak. En nem komcsiztam le egy szocialistat sem, pedig nagyon lehangolo a velemenyem a szocialista partrol.
Azt lattuk benne, amit a szocialista kollegaitol sosem fogunk. Lattuk benne az egyesito szandekot, a tenni akarast. Azt, ha elmegy valahova nem kell neki angol tolmacs, tud targyalni, vitatkozni, megkomolyodott a 90-es fordulohoz kepest, nem eg a pofam ha elhagyja az orszaghatart. Azt az embert latjuk benne, aki igazni neppartot kepes alkotni a sok kicsi jobboldali partbol. Vedi a magyar erdekeket.
Mi azt az embert latjuk benne, akit a szocialista partban sosem fogunk latni, legalabbis az mszp torteneteben nem volt ilyen. Ott, aki hiteles volt, az vagy kilepett a partbol vagy kifurtak, vagy csak annyira "hatrebb tettek a listan", hogy ne is lassuk, ne is halhassuk. Sajnos!
Félreérthető voltam. Tehát azt akartam mondani, hogy az az Orbán Viktor beszél ma konzervativizmusról és polgárságról, és az az OV fanatizálja ezen értékrend zászlaja alatt a fiatalokat, aki annak idején ennek tökéletes ellentéte volt.
Azzal viszont én is egyetértek, hogy szánalmas egy magát ma konzervatív polgárinak nevezni akaró fiatal. És ezt pont az, az annak idején tökéletesen forrófejű és lobogóhajú forradalmárszerű Orbán Viktor mondja, aki mára teljes metamorfózison ment át. Akinek annak idején tökéletesen nem volt semmi köze sem a polgári, sem a konzervatív értékrendhez. Ha azzal az Orbánnal próbálnának azonosulni a fiatalok, az még érthető volna. De hogy ezzel! Röhej.
A másik pedig hogy már többször kiderült, hogy a fidesz kb ugyanannyira polgári, mint amennyire konzervatív, azaz valójában semennyire. Csak szavakban az, tettekben egy a saját céljait és érdekeit szem előtt tartó, az eszközöket és erőforrásokat jól, de tökéletesen elv nélkül használó párt.
Ez a párt a fiataloknak pedig illúziókon és álmokon kívül semmit nem nyújt. De vannak akiknek ez is elég. Méghozzá elég sokan.
A nagyon öregeket azért tudja megszólítani, mert azok már nagyon öregek. Egyébként ez nem is igaz. Az öregek nagy részt nem a fidesz szavazótáborához tartoznak.
Az egyébként, hogy a fidesz megszólít, csak a saját célközönségére igaz. Csak egy szektort szólít meg. Ebbe bukott bele.
Manapság igény van sokmindenre. Nincsenek igazi közösségek, nincs úttörőmozgalom, nincs úttörőtábor, nincs KISZ, nincs kisztábor, nincs semmi. Az emberek magányosak és álomképek rabjai. A tv-ben idióta sorozatokat és akciófilmeket néznek, és ezek hatása alatt próbálnak összeeszkábálni maguknak valami világképet. MÉrsékelt sikerrel. Aztán ott az internet, a virtuális valóság. Ezek a fiatalok nem tudják pontosan hogy mit csinálnak, mit gondolnak, mit akarnak. De hiányzik nekik a közösség, a cél. Az emberek nagy részének élete céltalan. Talán tanul, de nem élvezi. Talán dolgozik, de nem elégíti ki. Igaz ez régen is így volt (tehát hogy kevés ember találta meg a tanulásban és a munkában a lelkesedést), de akkor a tv, a mozik és az internet nem állított eléjük olyan elérhetetlen ideálokat, amelyeket ma állít. Ezeket az ideálokat elérni pedig lehetetlenség=frusztráció. Marad tehát a tengődés, és ha valaki elhiteti ezekkel a szerencsétlenekkel hogy végre ők is lehetnek nagyok, hogy végre valami nagynak lehetnek részei, hogy végre a sok hagymázos álomból valami tényleg "valóság", akkor azért megőrülnek. Végre valami nagy dolog, nagyszerű kaland aminek "értelme" is van. Közben persze elég tudatlanok és buták ahhoz, hogy ne vegyék észre, hogy mi történik velük.
Orbán Viktor ezt használta ki és használja egész addig, amig van elég felhasználható ember.
Kovácsék és Kunczéék más stílusban utaznak, ők nem akarnak tömeghisztériát, és nem akarják ezt a műanyag hollywoodi álmodnivágyást és frusztrált hiányérzetet meglovagolni, felkorbácsolni. Ezért nehéz is ezzel versenyezni, de mégis megnyerték a versenyt. Elsőre kb ennyi a válaszom a kérdésre.
Ebben mondjuk tévecc:-)))
Annyi idős vagyok, pont, mint a Viktorotok, együtt lettünk, lázadók, és LIBERÁLISOK!!!
Én az maradtam:-)))
/mármint liberális/ A lázadást már én is kinőttem:-)))
Az antiglobalizmus nem fiatalságfüggő, hanem genetikailag kódolt, hogy a saját törzsednek akarod a vastagabb szeletet. Orbán NEM ösztönösen tudja ezt. Tanulta, de ez nem baj. Jól megtanulta és a tanultakat alkalmazni is mesterfokon képes.
Azt hiszem van egy másik oldal is. És ez az antiglobalizmus, ami egy kicsit minden ésszel biro fiatalban megvan. És a nemzeti érzés ezt támogatja. Az Orbán ösztönösen tud olyat, amit mi találgatunk. Én már régota élek ezen a földön, soha nem jártam ünnepekre, mert untam. Ez volt az elsö márc 15, amit hitelesnek éreztem. Rájöttem: márc 15. akkor szolit meg mindenkit, ha a fiatalokat meg tudja szolitani. És ez olyan volt.
Valami van benne.
De ha jól látom, ez ellen hatnak azok az őrült sebességű multimédiás, lehetőségek, illetve a számítástechnika hihetetlen sebességű fejlődése, majd a két fenti elem összeolvadása, ami egyből el is tünteti az indokokat a befeléfordulásra, s persze a gondolkodásra is.
Lehet, hogy a jövő embere mai ésszel pont az ellenkezője lesz.
Talán a mai szemmel egy lelkileg totálisan uniformizált, kiégett fogyasztógép, egy biofogaskerék a rendszerekben.
A racionalizmus valóban fárasztó. Nem véletlenül van sikere a fantasy irodalomnak, és hanyatlik a sci-fi. Nem véletlenül népszerűek a szerepjátékok. Azt azonban, hogy a 21. század a spiritualizmus százada lesz, nem hiszem. A gazdaságban ugyanis ennek nincs helye, mert az ebben a dimenzióban működik, nem hajlandó a csillagjegyeknek engedelmeskedni. A 21. században nagy valószínűséggel megszűnik az élet, mint olyan misztérium lenni, és egy fehérjekeverő gyárban iparilag előállíthatóvá válik. Ez olyan megrázkódtatás lesz a spiritualizmus minden válfajának, hogy sokan bele fognak őrülni. Lehet, még háborúk is kirobbannak miatta.
A befeléfordulás meg más irányokat veszen. :-)
Mond mit nem értesz ezen?????
Ő és gondolom te is, mindenkit minden hónapban leváltanátok, ha tehetnétek, de hálistennek nem a napraforgóké ez a világ, úgyhogy most nyugi 4 évig neki is, neked is. :o)
Nekem van egy nagyobb léptékü véleményem is, csak félve irom le, mert nem elég kiforrott. Azt gondolom, hogy a kommunizmus, szocializmus, liberalizmus a 20 századé, mindenki döntse el, milyen sikeresek voltak, a hit, a befeléfordulás, a racionalizmus kerülése a 21 századba visz. Na, lehet anyázni.
Van olyan ismerősöm aki bár mszp-re szavazott a jobb életlehetőség jegyében Kedveli Orbán Viktort, Kovácsékat pedig nem. S azért szavazott a változásra, mert végre szeretne európai módon élni, és nem csak vegetálni, mint az elmúlt közel 60 évben.
Csak én nem értem?:-)))
Vagyunk még egy páran, akik ezért szavaztunk a változásra!:-)))
Én nem hiszem, hogy a fiatalok azért kedvelik Orbánt, mert bármi is hiányozna nekik, most már (szemben a régi rendszerrel) lehet szabadonválasztható és szabadon fel is vállalható példaképe bárkinek bárki!
A fiatalok szerintem inkább a "terveket" választották az alternatív szarozás, és áskálódás helyett. Az mszp óriási hibát követett el, hogy a csúcson nem fiatalodott meg. Így gyakorlatilag ugyanozon a kényszerpályán maradt, mint ahová a nagy öregek a kihalásukig bementek.
Az idősebbek meg nem dőlnek be Kovács laca szociáldomkráciaként aposztrofált vadiúj szövegétől, mert ők még emlékezni is képesek, szemben itt néhány huszonéves bolsi-irányúltságú szarkeverővel, akik még most a győzelem után sem tudnak leállni, és politikai szinten követik el azt undormányt amit Simonnal tettek az utcán ököllel. (Nulla a külömbség)
Persze azt sem hagynám figyelmen kívül, hogy Orbánt nem csak a fiatalok szeretik, hanem az öregek is. Van olyan ismerősöm aki bár mszp-re szavazott a jobb életlehetőség jegyében Kedveli Orbán Viktort, Kovácsékat pedig nem. S azért szavazott a változásra, mert végre szeretne európai módon élni, és nem csak vegetálni, mint az elmúlt közel 60 évben.
Össze lehet hasonlitani, csak éppen nem érdemes. Sem a történelmi helyzet, sem a mondanivalo, sem a tömegek szinvonala nem ugyanaz. Ez nagyon buta, leegyszerüsitö álláspont. Végül is nincsenek odaparancsolva, nincsen katonaság, csak egy beszéd, amit sokan szeretnének hallani. De miért?
Orbán Viktor nem fél a tömegtől, mint ahogy Hitler (Schickelgruber) sem félt. Hülye volt. De ugye nem akarjuk, hogy oda vigyen minket, ahova Hitler (eredetileg Schickelgruber) vitte a németeket? H.
Valami ilyesmire gondolok. Elhiszem, hogy van, akinek ez ijesztö, bár nem értem, miért. Soha nem mondott olyat, amitöl valakinek félnie kéne. Szerintem, inkább az irigység beszél. A 89-es beszéde döbbenetes volt, a munkatársaim elrohantak sot, cukrot venni. Orbán Viktor bátor ember, és nem fél a tömegtöl. Tévedsz Moya nem osztottak ingyen sört, söt semmit sem, sört virslivel május elsején szoktak, hogy legyen tömeg. Csak egy kis szeretetet, hogy patetikus legyek. Ez hiányzik a fiataloknak?
Igenis lehet a konzervativizmus lázadás, amennyiben pl. a médiában a liberális értékek dominálnak. Ekkor a konzervatívnak nevezett értékek wállalása szembefordulás ezzel a trenddel, ergo lázadás.
Senki nem kritizálta, a tíz évvel ezelőtti Orbán Viktort!!! Nem tünt fel???
Sajnos a fijjúból, egészen más lett, mint ami volt:-(((
Jut eszembe, Rákosi elvtárs is hasonló módon lopta be magát a nép szivébe:-(((
És hasonló módon ünnepelték is!
Bár nem ennyure egyszerű, de valami ilyesféle a lényeg:
Orbán mondja: - Jajj de ügyesek vagytok! Nosza csináljunk még frankó dolgot!
Kovács mondja: Hát kérem itt minden szar! Na majd mi megmutatjuk nektek hogyan is kell ezt.
Kunce olvtárs mondja! Hát itt mindenki bűnöző? Csak én vagyok fasza gyerek?
Orbán az egyszerű nép gyereke lett akkor, amikor ELSŐKÉNT ajtót mutatott a szovjet hadseregnek. Persze ma könnyű aztmondani, hogy ez már benne volt a pakliba. De aki ezt mondja az vagy vak, vagy ő Kunce, vagy Kovács, vagy Horn. Én pl. nem felejtem, hogy mekkora vihart kavart ez akkor a biliben.
... és bárki, bármit is mond, ma is az!
..és ha nem csinál nagy marhaságot, örökké az marad, akár egy népmesehős, mert neki sikerült ami a vörösvarjaknak sosem, hogy belopta magát a nép szívébe.
Ez a borzasztó az Orbán jelenségben. A 20-25 éveseknek fogalmuk sincs arról, hogy egy olyan technikával hülyítik őket, amellyel egyként (és sikerrel) éltek
- diktátorok
- karizmatikus egyházak
- televangelisták tucatjai.
Itt nem eszmékről, hanem agymosásról szól a tömeg. Hitről, engedelmességről és nyájról. Ez a tragikus benne.
