AAAAAAAAAAAAAAAAA
figyelj, baze, amit én irtam, azt történetesen az Artisjus jogászától tudom, ez remélem elegendő forrás. egyébként meg: http://www.e-times.hu/03apr/artis.html
"- Nagyon sokan egyszerûen nem tudják, hogy bármilyen hordozóra, bármilyen eszközzel és bármilyen mûrôl szabad magáncélú másolatot készíteni. (Kivételt képeznek ez alól a szoftverek és az építészeti alkotások - persze, utóbbit nem is nagyon szokták magáncélra újból megépíteni.) A magánmásolás szabadsága ma elsôsorban a CD-másolások és az internetes letöltések esetében lehet fontos információ a felhasználók számára. Sokaknak az Artisjus-címke megjelenéséhez kapcsolódó sajtóhírekbôl, háttércikkekbôl derült ki, hogy az illegálisnak hitt, otthon írt audio CD, illetve MP3-gyûjteményük teljesen jogszerû - köszönhetôen a körülbelül 40-50 Ft/CD jogdíjnak, melyet az üres hordozók importôrei fizetnek meg (és azt nyilván a vásárlóra hárítják: azaz végsô soron a CD-re másoló személy fizet.) Ez az összeg viszonylag alacsony - legalábbis a mûsoros audio CD-k piaci árához képest -, viszont minden hordozóra meg kell fizetni, amelyre zenét, irodalmi mûvet lehet másolni. Míg a kazettáknál, CD-knél az üreshordozó-jogdíjnak már jelentôs gyakorlata van, az újabb keletû memóriakártyák esetében még gyerekcipôben jár a jogalkalmazás. Igyekszünk a gyakorlatban is kiküszöbölni az aránytalanságokat, a tarifát évente korrigáljuk (- Dr. Szinger András)"
Akkor idemásolok egy részt az RCD-W3 típusú SONY asztali CD-íróm használati útmutatójából:
"Ez a készülék a Serial Copy Management másolásvédelmi rendszert alkalmazza, amely a digitális műsoros hanghordozóknak csak az első generációs digitális másolását teszi lehetővé a digitális csatlakozókon keresztül. Éppen ezért a műsorforrás típusától függően előfordulhat, hogy az Optical IN csatlakozón keresztül nem lehet felvételt készíteni a CD-R vagy a CD-RW lemezre.
Ha a Serial Copy Management másolásvédelmi rendszer oltalma alatt álló CD lemezről készít felvételt, a készülék automatikusan analóg felvételi üzemmódba kapcsol.
Ha a másolni kívánt zenei CD másolásvédelmi jeleket is tartalmaz, a készülék automatikusan analóg felvételi üzemmódba kapcsol."
Audiokabellel igen , videokazettaknal is van masolasvedelem ( macrovision ) , igaz ehhez is lehet "zajszuroket" kapni ami ezt kiszuri , de ezt mar hivatalosan szerintem feltoresnek tekintik ...
Altalaban masolatot digatilis anyagrol nem "lehet" kesziteni , csak analog formaban ami ugye minosegvesztessel jar ...
Pontosan milyen esetben szamit masolassvedelem megkerulesenek ez mar szerintem macerasabb . Audio CD-t , ha nincs masolasvedelem ( pl AudioSafe ) at lehet masolni , ha van akkor mar nem szabad .
De ezek mar technikai reszletek .
Igen, és ha jól tudom, ez a kitétel is csak a digitális másolatokra vonatkozik, audiókábellel továbbra is átveheted, mert ehhez nem kell feltörnöd a másolásvédelmet. Ennek feltörése már illegális tevékenység.
"20. § (1) A rádió- és a televízió-szervezetek műsorában sugárzott, a saját műsort vezeték útján a nyilvánossághoz közvetítők műsorába belefoglalt, valamint a kép- vagy hanghordozón forgalomba hozott művek szerzőit, előadóművészi teljesítmények előadóművészeit, továbbá hangfelvételek előállítóit műveik, előadóművészi teljesítményeik, illetve hangfelvételeik magáncélú másolására tekintettel megfelelő díjazás illeti meg.
(2) Az (1) bekezdésben említett díjat az irodalmi és a zenei művekkel kapcsolatos szerzői jogok közös kezelését végző szervezet állapítja meg. A díjszabásról véleményt kell kérni az érintett szerzők egyéb közös jogkezelő szervezeteitől, valamint az előadóművészi és a hangfelvétel-előállítói jogok közös kezelését végző szervezetektől is. A díjat az üres kép- és hanghordozó gyártója, külföldi gyártás esetén pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személy köteles az irodalmi és a zenei művekkel kapcsolatos szerzői jogok közös kezelését végző szervezethez a forgalomba hozataltól, külföldi gyártás esetén pedig a vámkezelés befejezésétől számított nyolc napon belül befizetni."
A (2) masodik felere ugyelj , ugyanis ez az a biznyos "üres kép- és hanghordozó " utan fizetendo dij ( Artisjus-matrica ) amit azert fizetsz , hogy ebbol "karpotoljak" a szerzot a sajat felhasznalasra keszult masolatert .
"Vervielfältigung zum eigenen und zum privaten Gebrauch
( Sokszorositas sajat es/illetve privat hasznalatra )
§ 42. (1) Jedermann darf von einem Werk einzelne
Vervielfältigungsstücke auf Papier oder einem ähnlichen Träger zum
eigenen Gebrauch herstellen.
(2) Jedermann darf von einem Werk einzelne Vervielfältigungstücke
auf anderen als den in Abs. 1 genannten Trägern zum eigenen Gebrauch
zu Zwecken der Forschung herstellen, soweit dies zur Verfolgung
nicht kommerzieller Zwecke gerechtfertigt ist.
(3) Jedermann darf von Werken, die im Rahmen der Berichterstattung
über Tagesereignisse veröffentlicht werden, einzelne
Vervielfältigungsstücke zum eigenen Gebrauch herstellen, sofern es
sich nur um eine analoge Nutzung handelt.
(4) Jede natürliche Person darf von einem Werk einzelne
Vervielfältigungsstücke auf anderen als den in Abs. 1 genannten
Trägern zum privaten Gebrauch und weder für unmittelbare noch
mittelbare kommerzielle Zwecke herstellen.
(5) Eine Vervielfältigung zum eigenen oder privaten Gebrauch liegt
vorbehaltlich der Abs. 6 und 7 nicht vor, wenn sie zu dem Zweck
vorgenommen wird, das Werk mit Hilfe des Vervielfältigungsstückes
der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Zum eigenen oder privaten
Gebrauch hergestellte Vervielfältigungsstücke dürfen nicht dazu
verwendet werden, das Werk damit der Öffentlichkeit zugänglich zu
machen.
(6) Schulen und Universitäten dürfen für Zwecke des Unterrichts
beziehungsweise der Lehre in dem dadurch gerechtfertigten Umfang
Vervielfältigungsstücke in der für eine bestimmte Schulklasse
beziehungsweise Lehrveranstaltung erforderlichen Anzahl herstellen
(Vervielfältigung zum eigenen Schulgebrauch) und verbreiten, auf
anderen als den im Abs. 1 genannten Trägern aber nur zur Verfolgung
nicht kommerzieller Zwecke. Die Befugnis zur Vervielfältigung zum
eigenen Schulgebrauch gilt nicht für Werke, die ihrer Beschaffenheit
und Bezeichnung nach zum Schul- oder Unterrichtsgebrauch bestimmt
sind.
(7) Der Öffentlichkeit zugängliche Einrichtungen, die Werkstücke
sammeln, dürfen Vervielfältigungsstücke herstellen, auf anderen als
den im Abs. 1 genannten Trägern aber nur, wenn sie damit keinen
unmittelbaren oder mittelbaren wirtschaftlichen oder kommerziellen
Zweck verfolgen (Vervielfältigung zum eigenen Gebrauch von
Sammlungen), und zwar
1. von eigenen Werkstücken jeweils ein Vervielfältigungsstück; ein
solches Vervielfältigungsstück darf statt des vervielfältigten
Werkstücks unter denselben Voraussetzungen wie dieses
ausgestellt (§ 16 Abs. 2), verliehen (§ 16a) und nach § 56b
benützt werden;
2. von veröffentlichten, aber nicht erschienenen oder vergriffenen
Werken einzelne Vervielfältigungsstücke; solange das Werk nicht
erschienen beziehungsweise vergriffen ist, dürfen solche
Vervielfältigungsstücke ausgestellt (§ 16 Abs. 2), nach § 16a
verliehen und nach § 56b benützt werden.
(8) Die folgenden Vervielfältigungen sind jedoch stets nur mit
Einwilligung des Berechtigten zulässig:
1. die Vervielfältigung ganzer Bücher, ganzer Zeitschriften oder
von Musiknoten; dies gilt auch dann, wenn als
Vervielfältigungsvorlage nicht das Buch, die Zeitschrift oder
die Musiknoten selbst, sondern eine gleichviel in welchem
Verfahren hergestellte Vervielfältigung des Buches, der
Zeitschrift oder der Musiknoten verwendet wird; jedoch ist auch
in diesen Fällen die Vervielfältigung durch Abschreiben, die
Vervielfältigung nicht erschienener oder vergriffener Werke
sowie die Vervielfältigung unter den Voraussetzungen des Abs. 7
Z 1 zulässig;
2. die Ausführung eines Werkes der Baukunst nach einem Plan oder
Entwurf oder der Nachbau eines solchen Werkes.
§ 42a. Auf Bestellung dürfen unentgeltlich einzelne
Vervielfältigungsstücke auch zum eigenen Gebrauch eines anderen
hergestellt werden. Eine solche Vervielfältigung ist jedoch auch
entgeltlich zulässig,
1. wenn die Vervielfältigung mit Hilfe reprographischer oder
ähnlicher Verfahren vorgenommen wird;
2. wenn ein Werk der Literatur oder Tonkunst durch Abschreiben
vervielfältigt wird;
3. wenn es sich um eine Vervielfältigung nach § 42 Abs. 3 handelt.
§ 42b. (1) Ist von einem Werk, das durch Rundfunk gesendet, der
Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt oder auf einem zu
Handelszwecken hergestellten Bild- oder Schallträger festgehalten
worden ist, seiner Art nach zu erwarten, dass es durch Festhalten
auf einem Bild- oder Schallträger nach § 42 Abs. 2 bis 7 zum eigenen
oder privaten Gebrauch vervielfältigt wird, so hat der Urheber
Anspruch auf eine angemessene Vergütung (Leerkassettenvergütung),
wenn Trägermaterial im Inland gewerbsmäßig entgeltlich in den
Verkehr kommt; als Trägermaterial gelten unbespielte Bild- oder
Schallträger, die für solche Vervielfältigungen geeignet sind, oder
andere Bild- oder Schallträger, die hiefür bestimmt sind.
(2) Ist von einem Werk seiner Art nach zu erwarten, daß es mit
Hilfe reprographischer oder ähnlicher Verfahren zum eigenen Gebrauch
vervielfältigt wird, so hat der Urheber Anspruch auf eine angemessene
Vergütung (Reprographievergütung),
1. wenn ein Gerät, das seiner Art nach zur Vornahme solcher
Vervielfältigungen bestimmt ist (Vervielfältigungsgerät), im
Inland gewerbsmäßig entgeltlich in den Verkehr kommt
(Gerätevergütung) und
2. wenn ein Vervielfältigungsgerät in Schulen, Hochschulen,
Einrichtungen der Berufsbildung oder der sonstigen Aus- und
Weiterbildung, Forschungseinrichtungen, öffentlichen
Bibliotheken oder in Einrichtungen betrieben wird, die
Vervielfältigungsgeräte entgeltlich bereithalten
(Betreibervergütung).
(3) Folgende Personen haben die Vergütung zu leisten:
1. die Leerkassetten- beziehungsweise Gerätevergütung derjenige,
der das Trägermaterial beziehungsweise das
Vervielfältigungsgerät im Inland als erster gewerbsmäßig
entgeltlich in den Verkehr bringt; wer das Trägermaterial
beziehungsweise das Vervielfältigungsgerät im Inland
gewerbsmäßig entgeltlich, jedoch nicht als erster in den Verkehr
bringt oder feilhält, haftet wie ein Bürge und Zahler; von der
Haftung für die Leerkassettenvergütung ist jedoch ausgenommen,
wer im Halbjahr Schallträger mit nicht mehr als 5 000 Stunden
Spieldauer und Bildträger mit nicht mehr als 10 000 Stunden
Spieldauer bezieht;
2. die Betreibervergütung der Betreiber des
Vervielfältigungsgeräts.
(4) Bei der Bemessung der Vergütung ist insbesondere auf die
folgenden Umstände Bedacht zu nehmen:
1. bei der Leerkassettenvergütung auf die Spieldauer;
2. bei der Gerätevergütung auf die Leistungsfähigkeit des Geräts;
3. bei der Betreibervergütung auf die Art und den Umfang der
Nutzung des Vervielfältigungsgeräts, die nach den Umständen,
insbesondere nach der Art des Betriebs, dem Standort des Geräts
und der üblichen Verwendung wahrscheinlich ist.
(5) Vergütungsansprüche nach den Abs. 1 und 2 können nur von
Verwertungsgesellschaften geltend gemacht werden.
(6) Die Verwertungsgesellschaft hat die angemessene Vergütung
zurückzuzahlen
1. an denjenigen, der Trägermaterial oder ein
Vervielfältigungsgerät vor der Veräußerung an den
Letztverbraucher in das Ausland ausführt;
2. an denjenigen, der Trägermaterial für eine Vervielfältigung
auf Grund der Einwilligung des Berechtigten benutzt;
Glaubhaftmachung genügt."
Nezd , filmet zenet annyi peldanyban masolhatsz amennyiben szeretnel , baratnak , magadnak , ez nincs megszabva , barmennyire is szeretnek ezt a forgalmazok az emberek tudataba vesni , nem igy van .
Szerintem valamit osszetevesztettel , Softverekrol altalaban egy BIZTONSAGI masolat keszitheto , de zene vagy film eseteben ( amig nem kell masolasvedelmet megkerulni ) tobb peldany is keszitheto , akar magan celra , akar egy baratnak , ami nem vagyonszerzes celjabol tortenik es valoban "baratom" , ismerosom .
Ne legyél már ilyen korlátolt - talán neked kéne utánanézni, mi is a valós helyzet.Egyáltalán nem úgy van, ahogy állítod.Több topic is van a tasztalon ebben a témában.Vagy a BSA honlap, Artisjus honlap - hogy mást ne említsek.
Nem mellékesen: kedves tőled ez a kéretlen és önzetlen észosztás.Gondolod, hogy te jobban tudod ott, ahol vagy, mint én itthon?Tovvábbá: mielőtt lehülyézel valakit - nézzél jó öt percig tükörbe.
na, EZ is hülyeség volt, gratulálunk.. :)
nem. magyaro. nem is kell rendelkezni ereetivel abbol, amit másolsz, és csinálhatsz belőle kettőt is magáncélre. olvasni artisjust és szerzői jogi tv-t javaslom.. tényeken nem vitatkozok.
nem szószerint értettem.. hanem "olyan mint" egy adó.. fizetsz, és nem adnak ott helyben a kezedbe ellenértéket.
(rali, a hülyeséget az irta, aki szerint másolni illegális. akinek nem inge, az meg ne..)
kiváncsi vagyok, itthon megoldják-e ezt a visszatérités dolgot.. (nem hinném)
Koszonom az infot , erre gondoltam , ezt mar olvastam valahol .
Egyebkent CD / DVD irok araban is van egy ilyen dij , DVD+-RW iroknal ketszer is , mert + es - -t is irnak ! Azt tudom , hogy nemetorszagban ez 9€ szabvanykent , tehat +- eseten 2*9€ . Persze a medium araban is van jogdij ala artisjus , ami ugyebar visszaigenyelheto .
Ennek analogiajakent maga az ures papir araban is van jogdij ezt erdekes lenne tudni , ala artisjus . mivel pl CD eseteben mind az iro ( "reprodukcios berendezes" ) , mind a medium ( "CD-R , DVD-R , ... " ) araban van jogdij , igy ELVILEG az ures papiron ( "medium" ) is "kellene" ( persze ... ) lenni , nem ? Fenymasolo papir kotegen meg nemlattam a artisjus matricat , persze ami kesik kis hazankban nem mulik ...
A Magyar Reprográfiai Szövetség közleménye alapján a jogdíjat a másoló eszközök előállítói és importőrei, valamint az ellenérték fejében harmadik személyek számára másolatot készítő vállalkozások kötelesek megfizetni. A nagy felhasználói szervezetek, intézmények (egyetemek, könyvtárak, közigazgatás, non-profit szektor stb.) csak abban az esetben alanyai ennek a jogdíjfajtának, ha üzletszerű másolást folytatnak. A reprográfiára szolgáló berendezéseket, vagyis az elektrosztatikai elven működő másológépet és minden egyéb (pl. termikus elven működő, kontakt) másológépet, valamint az irodai sokszorosítógépeket a Belföldi Termékosztályozás (BTO) alapulvételével termékszám és ITJ szám szerint sorolja fel a 158/2000. (IX. 13.) Korm. rendelet.
Az elektronikus elven működő, a termikus elven működő, a diázó, a hőmásoló és egyéb kontakt másológépek forgalmazói a készülékek másolási sebességének alapulvételével meghatározott díjakat kötelesek megfizetni. Eszerint például egy percenként 10-14 másolatot készítő gép reprográfiai díjtétele 2003-ban 6.400 Ft, míg az 50 másolatnál több A/4-es lapot sokszorosító eszköz tarifája 82.700 Ft. A gyártóknak a forgalomba hozatal napjától, az importőröknek a vámkezelés befejezésétől számított nyolc napon belül kell teljesíteni a jogdíjfizetést. Gyártónak minősül az is, aki a reprográfiára szolgáló készüléket alkatrészekből állítja össze.
Az ellenérték fejében történő fénymásolás díjtarifái szerint eltérő összegű jogdíjat kell fizetni a fénymásoló üzletekben, a kiskereskedelmi üzletekben, a felsőoktatási intézményekben, a nyilvános könyvtárakban, közoktatási és közművelődési intézményekben és az egyéb, a nyilvánosság számára hozzáférhető helyen üzemelő eszközök után. Ezen felül a tarifa mértéke függ a készülék üzemelési helye szerinti település típusától, továbbá (a copy shopok esetében) a készülék másolási sebességétől."
Igy van , magan celra nem illeglais a zene/film masolas addig , amig nem kell irasvedelmet valamifele uton megkerulni , de nemcsak sajat celra , baratnak is atmasolhato amig nem vagyonszerzes celjabol teszik ezt .
Ez , hogy altalany ez igy szerintem nem stimmel ... ?
A papir araban sincsen sszerintem jogdij ( de ezt nemtudom ! ) amit a fenymasolohoz veszek ...
Mig a Scannerek , Fenymasolok etc. araban ugytudom van egy bizonyos jogdij pontosan a konyvek etc. fenymasolasa miatt ....
eszméletlen baromságokat irtatok össze itt eddig, nem ártana akkor vitatkozni egy témáról, ha ismerjük...
előszöris magáncélra nem illegális a zenemásolás, jó régóta nem az, még akkor sem volt az, amikor még nem volt matrica. ugyanakkor az üreskazzeta-dijak miatt senki nem ment perre, igy most sem hinném.. (persze akkor nem sirt senki, hogy "dehát én csak a saját kutyám ugatását veszem fel!")
ez egyfajta átalány, nem büntetés, hanem adó.. igy könnyebb felfogni. cserébe mehet a kopi.
másfelől adót ugye fizetünk sokfélét, a jövedelmünkből olyan utakat betonoznak le kukutyinban, amikre mi sosem fogunk rálépni, stb.
Eppen most olvastam egy cikket , hogy pl. Ausztriaban mar visszaigenyelheto az ures adathordozok araban levo jogdij , amennyiben sajat adatainkat ( fenykepeink , sajat dokumentumok , stb. ) irtuk a CD-re !
Peldaul egy ures CD eseteben ez 20 €cent , kb 50FT , 10 CD eseten 500Ft ... gondoljatok cegekre amelyek nap mint nap tobb GB adatot Backupolnak ...
Itthon vajon mikor lesz ez igy ??
A számítógépes adathordozók árába (CD, DVD) be van épötve egy költség, amelyet a zene és moziipar szereplői kapnak meg minden egyes eladott hordozó után. Azt, hogy ez az árban valóban benne van, egy matricával jelzik a hordozó csomagolásán.
A CD és DVD lemezek valóban alkalmasak arra, hogy azokon zenét, videót tároljanak, vegyenek fel, másoljanak, akár illegálisan is. Ez azonban csak egy lehetőség. Az adathordozó, mint neve is mondja bármilyen – tehát legális adat tárolására is használható, olyanra is, amelynek semmi köze a zenéhez, videóhoz. A legtöbb ember erre használja – adatainak mentésére, biztonsági másolatok készötésére, vállalati és egyéb adatbázisok napi mentésére, archiválására.
A zeneiparnak fizetendő járulék és a matrica emiatt prejudikáción alapul és egy lehetőséget előre szankcionál, hiszen azokkal is megfizettei ezt, akik nem erre akarják használni.
Prejudikáció és lehetőség alapján megkülönböztetni pedig alkotmányellenes.
Még mindig nincsenek azokon rajta, amiket én vettem, azt hiszem. Feltételezhető, hogy az asztali felvevőhöz használható CD-ken lehettek, azok jóval drágábbak is.
Szerintem az artisjus matrica alkotmanyellenes, ugyanis egyaltalan nem biztos, hogy valaki zenet, illegalis dolgot masol az adott mediara. A lehetoseg pedig nem lehet alapja ilyennek.
Akkor is fizetni kell a zeneiparnak ha pl. adataimat mentem ra. ez tuti alkotmanyellenes.
"Ugyanis a zenei CD-k másolása továbbra is éppen olyan illegális,mint eddig"
Ha ez igaz, akkor feleseleges volt az egész. Pedig én jónak tartanám ezt a megoldást, kapja meg a Lagzi Lajcsi vagy a Bubble Gum a 20 forintját, ha a lemezgyártó leszáll rólam.
Mellesleg ez a huzavona addig el fog tartani, amíg valamelyik "megrövidített" szupersztárt az előtérbe tolva előáll a RIAA azzal, hogy új zenetárolási szabványt állítottak elő, szem előtt tartva az áhított totális inkompatibilitást a létező formátumokkal. Mondjuk áttérnek a 3-as számrendszerre :)
