Az ügyvédek bármikor visszautasíthatnak egy megbízást. A katolikus ügyvédek visszautasítanak egy válaóperes megbízást. Aki válni akar, elmegy egy másik ügyvédhöz. Tényleg nem értem, hol a probléma?
(Arról nekem elég sok tapasztalatom van, hogy, ha bele lehet rógni a katolikus egyházba, mindíg lesznek "katolikus szakemberek", akik felvállalják.)
Tehát, mi a probléma???
Ott van az a rész, hogy tegyenek meg mindent a házasság megmentéséért, vagyhogyis. Ha nem vállalja, akkor semmi gond. De ha vállalja, és nem az ügy intézésével foglalkozik, hanem házassagmentéssel, akkor ott zavar van.
Nem jó a párhuzam, mert a váló fél nem feltétlenül van tisztában az ügyvéd/bíró vallási meggyőződésével. Lásd még: Alkotmány. Az ügyfél formálisan hiába érdeklődik az ügyében eljáró jogászok vallásáról, azok (helyesen) nem kötelesek ilyen kérdésre válaszolni. Ám lehet, hogy az ügyfél nem kívánja ügyét olyasvalakire bízni, akit esetleg hite befolyásol az ügy intézésében.
Akkor van gond, ha az ügyvéd esetleg úgy befolyásolja az ügy folyását, hogy az az ügyfél érdekeivel esetleg nem teljesen van összhangban, és teszi ezt vallási meggyőződésből.
Mondjuk egyreszt kivancsi lennek, hogy a magukat keresztenyeknek vallok hany %-a el e szerint :-)), de akinek ez a dilije, tartsa be, engem nem zavar... MAjd ha ram akarjak kenyszeriteni, akkor haborgok, addig az ö belügyük... Ha meg egy jogasz ezert nem vallal el egy ügyet... az ö dolga, lesz helyette masik...
Mondjuk erdemes egy jogi karon (jogaszbulin :-)) körülnezni, mint kereszteny ertekrend :-))))
A harmadik évezredet Krisztus születésétől számítjuk. Ő a Fiú, isteni személy, annak az Atyaistennek a fia, aki a tízparancsolatot Mózesnek kőtáblákon kinyilatkoztatta, amely parancsolatok védik a házasság szentségét.
Mindenki azt eszik, amit akar - beleértve, hogy ha vallásos, akkor követi vagy sem a vallási előírásokat.
Itt az a gond, hogy ha válásra kerül a sor, meg kell fontolnod, hogy milyen vallású ügyvédhez fordulsz. Megbízhatsz-e maradéktalanul abban, hogy egy katolikus ügyvéd a te érdekeidet képviseli, vagy mi történik, ha konflitusba kerül a pápa álláspontjával?
De még ha az "enyhébb" változatot vesszük, és az ügyvéd úgymond megpróbálja "megmenteni" a házasságot, akkor is feltehetünk érdekes kérdéseket. Pl: ez a "házassági tanácsadás" mennyiben áll öszhangban az ügyvédi tevékenységgel?
No, ez is egy szép példája, hogy miért is (lenne) fontos, hogy bármely országban szigorúan elkülönüljön az állam és az egyház működése...
A konkrét példánál maradva: ökör egy ötlet, annyi szent. Jobb egy szar házasságban csak azért tovább együtt élni, hogy ne vétsünk az egyház szabályai ellen?
Hát ennyire a perifériára szorultak az élet nagy kérdései, jelentéktelen kampány-ügyekkel szemben?
Hölgyek, Urak, figyelem!
Tőlünk nyugatra már vagy két napja áll a bál, mert még Olaszországban is hangos a tiltakozás a pápa legutóbbi húzása miatt, amely eltanácsolja a róm.kat. jogászokat, ügyvédeket, bírákat a válási ügyekben való részvételtől, mondván, ez a tevékenység nem más, mint az ördöggel cimborálás.
Milyen érintett kat. ügyvédi, bírói szervezetek vannak Magyarországon? Mi az álláspontjuk?
Hogyan győződhet meg hitelesen egy válófélben ügyfél arról, hogy ügyében milyen vallású jogászok járnak el, különös tekintettel az Alkotmányra?