- Mi a teendő akkor, ha valaki az X éve meglévő Linuxos gépét akarja MS-ra turbózni? ;-) Ami magánemberként baromság ugyan, ám a MS-nak elemi érdeke volna e lehetőség támogatása is ?
- Mi a teendő akkor, ha a licencet igénylő polgár - pl. mert X éves otthoni gépét a szülei vették neki karácsonyra, vagy mert adóügyi megfontolásból a felesége nevére állították ki a számlát - nem rendelkezik SAJÁT nevére kiállított számlával ?
- Mi a teendő akkor, ha az ember egyszerűen nem őrizte meg az X éves számítógép-számlát - miért is tette volna ?
1. lehetett volna linux is. Linuxos cégek nyomulhattak volna jobban.
2. nem lehetett volna elvárni a ms-től, hogy minden feltétel nélkül adja termékét a diákoknak.
S mint a cikből kiderőlt, a világon legjobban valószínűleg nálunk oldotta meg a legjobban a kormány.
McAttinak van igaza, hogy kétszer vetetik meg az M$ valamit olvasd el m;g1x, amit kiemeltem a cikkből.
egyetemista fiam hogy vehet részt ebben egy ingyenes linux-szal a számítógépén.
Csinál egy külön partíciót a vinyójára. Oda telepíti fel a winfost.
Ha figyelmesen elolvastad volna a cikket, akkor bizonyára Neked is feltűnt volna a következő dolog: Az XP Pro Upgrade csomag egyébként csupasz PC-kre is telepíthető
u.i.: Neked biztos vannak gazdáid, nekem nincsenek.
választópolgár:
Számla az kell, de nem (feltétlenül) az előzőleg már megvett winakárhányról, hanem a tavaly november 31. előtt vásárolt számítógépről v. fődarabról.
Az egyetemista fiad meg jobban jár a linuxxal, inkább ne is erőlködjön a winfossal...
Szerintem ebben az egész ügyben két erdekes kérdés van:
1. Ki garantálja, hogy a diplomám kézhezvétele után nem zörgetnek a rendőrök az ajtómon a bsa szakértőkkel karöltve, miután megvan nekik név, cím, telefonszám (igen, az igénylőlapon ez is rajtavan) ?
2. Miért pont a microsofttal kötöttek szerződést és dobtak ki 3 milliárd Ft-ot az OM--ban? A korrekt eljárás az lett volna, hogy versenyeztetik a cégeket, van is erre valami törvény, vagy közbeszerzési eljárás. Lassan már abból is botrány van bizonyos helyeken, hogy a budipapírt versenyeztetés nélkül veszi a hivatal, itt meg hipp-hopp, leesik 3 milliárd az ms-nek valami gagyi szoftverért, ami ráadásul elég tápos vasat kér, tehát előfordulhat, hogy régebbi gépeken használhatatlan lesz...
Szvsz se a Redhat, se a SUSe nem engedhet meg magának egy ilyen marketing kampányt. Persze fene tudja. Pedig ennyiért a hülyének is megérné(mármint nekem 8) ).
Azért az szomorú, hogy se a S.u.S.E se a RedHat, de sorolhatnám tovább magyarországi képviseletének nem jutott eszébe, hogy 1-2 helyre nyilatkozzon, hogy mi többletet (pl. ingyenes oktatás az LME-vel karöltve) adna azért a hárommilliárdért, illetve ugyanazt szolgáltatást mennyivel olcsóbban tudná produkálni. Csak hogy okuljanak vmit az OM-ben is, ha már az okítást vezetik (félre).
Úgy látszik, a stabil szoftver és a stabil marketing kölcsönösen kizárják egymást.
Álljon meg a menet! Alább olvasható, hogy számla kell az upgrade-hez. Szóval mégis McAttinak van igaza, hogy kétszer vetetik meg az M$ valamit, mert programnak én sem nevezném. Vagy meséld el, hogy az egyetemista fiam hogy vehet részt ebben egy ingyenes linux-szal a számítógépén.
Most már asszem, mind1, hogy külön volt-e, vagy hülyén informálták az embereket, lényeg, hogy megvan.
Egyébként fincsi a dolog, a mosógéptévén láttam, hogy erről van szó, megnéztem. Ott aszonták, kb. 400000 tanuló, oktató számára válik végre rendezetté ez a régóta húzódó szoftjogi porbléma.
Szegény diák honnan a francból vett volna annyi pénzt, hogy legálisan használja ezeket?
MSnek is jó ez, hisz mint a drogárusok, először ingyé beetetik a jónépet, az rászokik, és ezt fogja használni, ha majd "nagy" lesz...
Számomra a kínai (! :-))) módszer példaértékűnek számít. Nekünk is ezt kellene követnünk.
1. szarkeverés, félretájékoztatás:
ha egy "formaszerződést" írtak alá, amely mellé külön megállapodást kötöttek a legalizációra, mer'hogy, a "formaszerződés" nincs felkészítve tömeges illegális szoftverre. viszont ez így lett volna kerek, és mindenki (ügyfszolg is.) tutta volna, hogy milyen úton-módon lehet a nem-legális szoftvert ápgrédelni...
2. ha meg télleg csak most állapodtak meg "külön",
akkor pedig az OM-et illeti dícséret, hogy rábírták a mikrofost erre utólag, illetve az ms is belátta, hogy lyobb neki a 3 yard, mint a szerződésbontás (mert itt az upgrade-del nem sokra megy az egyetemisták többsége)...
...ami miatt nem tecc nekem az ügy, hogy ölég konrétan volt az a dátum megjelölve, hogy senki se tudjon róla... de ha így volt is, "ügyesen" csinálták... (azért "ügyesen", merhogy ms sux, miaf..ért kell tovább butítani a nem-műszaki egyetemistákat? szóval OM+MS sux...)
salez, a vöröskalapos
(Subi, má' megint az a fránya vörös, mi? ;-))
A Microf*s programok - az Excel kivételével - úgy rosszak, ahogyan azokat összetákolták.
Az MS-t örökre el kellene tiltani az alapszoftverek készítésétől és terjesztésétől! Túl nagy falat az nekik, 10 éve folyamatosan bizonyítják, hogy képtelenek megbízható alapszoftvert létrehozni.
De ez már lerágott csont. Az is lehet, hogy az OM-ben az informatikához sem értenének?
hirtelen megtalálták a "különmegállapodást"... Subi te ezt elhiszed? nemonnyadmá' ;-)
látod, Téged is bedarálnak lassan, mert Neked is fontosabb "cuclib lufi kidurranása", mint az "polgári akarat", hogy esetleg a kormányzatnak sikerült gyorsan rákényszerítenie a köcsög MS-t, egy számunkra hátrányos szerződés módosítására...
ja, ;-)
Persze, hogy a hülyeség pártsemleges, de ez egy tipikus hiszti volt, ahol persze a fidesznáci kormány a hülye.
Akkor még egyszer:
Fontos azonban megjegyezni, hogy Magyarországon a Microsoft külön megállapodást kötött a kormánnyal, ebben pedig elismeri azt, hogy a 2001. november 31. előtt vásárolt PC-kre biztosított az operációs rendszer frissítési (upgrade) alapja, azaz kvázi legalizálja a hallgatók/oktatók gépein futó Microsoft operációs rendszereket.
Nem mondom, hogy tökéletes, de megcáfolja a hisztériás rohamban elkövetett mellébeszéléseket, miszerint csak akkor lehet használni, ha van jogtiszta vinfosod. Ez nem igaz.
egyéb kérdés, kartácsak?
Azt hiszem, az OM-nek azon kellene törnie magát, hogy ilyen erőfeszítéssel terjessze a linux-ot (mondjuk a suse 7.3 szerintem lekörözi bármelyik M$ oprencert, mind árban, mind teljesítményben: értem ezalatt a sebességet, üzem- és adatbiztonságot, nem beszélve az alkalmazások széles választékáról).
Nem cuclib hiszti. A hülyeség pártsemleges. (Míg a pártok nem hülyeségsemlegesek.)
Mert bizony arról van szó, hogy ingyenes oprencer 2002-ben és utána csak akkor jár, ha fel tudsz mutatni egy 2001 nov. előtti számlát. Tehát az évi milliárdot tulajdonképpen csak az alkalmazásokért fizeti ki az OM, mert aki eztán vesz gépet, annak kell vennie oprencert is, ha részesülni akar az OM/M$ áldásaiban. És ha M$-t akar venni, akkor elég nehéz dolga lesz, ha nem XP-t akar venni, mert más nem lesz. Ha meg már megvette a gépéhez, akkor minek az ingyenes? Az M$ semmit nem bíz a véletlenre. Csak olyanért kér pénzt, amit egyszer már megvettek.
Azt hiszem, az OM-nek azon kellene törnie magát, hogy ilyen erőfeszítéssel terjessze a linux-ot (mondjuk a suse 7.3 szerintem lekörözi bármelyik M$ oprencert, mind árban, mind teljesítményben: értem ezalatt a sebességet, üzem- és adatbiztonságot, nem beszélve az alkalmazások széles választékáról). Az irodai programcsomagokból remek alternatívák vannak, a gyakorlatban is.
Egy OM-nek nem egy monopol helyzetben lévő mammutot kellene támogatnia, hanem az oktatást szem előtt tartva, a felsőoktatás hallgatóival meg kellene ismertetni más lehetőségeket is! Ráadásul behúzza őket a csőbe, mert végzés után is ott a címük a M$-nél, ha nem regisztráltak új oprencert, mehet a bsa. (Hangsúlyozom, itt nem maca néniről van szó, aki örül, ha elindul a "wördje", hanem a leendő értelmiségről, akinek majd a munkahelyén döntenie kell, hogy mit és hogyan használjanak.)
Hm. En a minap azt hallottam a radioban, hogy sajat hazajaban eppen most intettetek be a Microfo$-nak, valami tomeges oktatasi licenc temaban jogtalan versenyelony-szerzese okan.
Pedig ez a Bill hogyishivjak, valami nagy haverja lehet a Bushnak, mert mar a valasztasi kampanyaban is megemlitette aztan felre is allittatta az ellene vizsgalodo ugyeszt meg vakvaganyra tereltette a pert - oszt' megis.
En bizony oktatasi peldanyokert egy vasat sem fizetnek, fizessen a Microfo$ az ingyenreklamert.
Sot a zsenge diaksagot sem hagynam egyoldaluan Microfo$ fo$war-rel megrontani.
De, hat beszelhet az ember ezeknek !
Meg is lesz a bojtje !
Ugy vagyunk ezzel, mint a bennszulottek az uveggyonggyel...
Eladjuk a lelkunket egy fo$warediktatornak, es akkora orok-idokre szolo adot fognak lehuzni rolunk egyfolytaban, hogy ihaj.
Buszke fo$warefuggok lettunk, emelt fovel csillogtathatjuk a hologrammos windows-uveggolyo-logoinkat.
Valjek egeszsegunkre !
KovA
Azt hiszem, hogy az Index Mellébeszéléseket Értelmezni Próbáló Bizottságának lesz még dolga. :)
Ugyanis a Campus iroda webhelyén levő kövérbetűs tájékoztató-módosítás szerint:
"A magyar kormány és a Microsoft Magyarország külön megállapodása értelmében a Campus Szerződés aláírása előtt (2001. november 30.) vásárolt PC-kre vonatkozóan a frissítési alap biztosított mind az intézmények, mind az érintett magánszemélyek számára."
Én ezt úgy értem, hogy a szerződés nem teszi legálissá a régi gépen levő rendszer használatát, hanem csak frissítési alapot biztosít és csak a frissített rendszer használatát engedi.
Vagyis úgy tűnik csak Windows XP használható, amihez megfelelő erejű és kapacitású gép is kell.
Miért nem lehet világosan megmondani, hogy mit lehet használni és mit nem.
Lehet, hogy a felek sem értik még a szerződést? :))
Ezek szerint aki 2001 nov. 30 után vásárol számítógépet, annak meg kell vennie egy full (oem) m$ oprencert is, hogy kaphasson egy ingyeneset?
De ha már megvett egyet, akkor minek kérne egy olyat, mai diáksága után lejár? Csak hogy regisztrálva legyen?
Ez azt is jelenti, hogy aki az idén vásárol sz.gépet, azután a Magyar Állam a Nagy Büdös Semmiért fog egy valag pénzt kifizetni M$-nak? (Mert ugye, azokhoz kell valami upgrade alap...)
Fejlemény!
Úgy látszik, hogy takarítás közben egy titkos záradékra bukkantak. :))
Még az a szerencse, hogy választási év van.
Ilyenkor valahogy gyosabban kerülnek elő a különmegállapodások. :)
Tegnap még semmit sem tudtak a Microsoft ügyfélszolgálaton erről a megállapodás-részletecskéről, sőt kifejezett kérdésre azt mondták, hogy sajnos korábbi gépekre nem lehet legalizálni ezzel a szerződéssel.
Az Index szerint:
Különmegállapodás a Campus Szerzõdésben
Hass, alkoss, legalizálj
Bodoky Tamás
2002. január 16., szerda 14:22
Tegnapi cikkünk nyomán egy korábban nyilvánosságra nem hozott különmegállapodásra derült fény a magyar kormány és a Microsoft Magyarország között. A megállapodás értelmében a Campus Szerzõdés aláírása elõtt vásárolt PC-kre - külön kérésre - olyan igazolást kaphatnak az érintettek, amely igazolja a frissítési alapot a Campus licencben szereplõ Windows XP upgrade licenchez.
Különös frissítésen ment át tegnap óta az Oktatási Minisztérium campus.hu weboldala, amely a felsõoktatásban dolgozók és tanulók a tavaly decemberben megkötött Microsoft Campus Szerzõdésbõl fakadó ingyenes szoftverhasználati jogáról tájékoztat. A szofverlistában a "Windows XP Professional" mellé odakerült a "frissítés", és megjelent egy korábban sehol nem szereplõ, ám igen lényeges kiegészítés, miszerint "a magyar kormány és a Microsoft Magyarország külön megállapodása értelmében a Campus Szerzõdés aláírása elõtt (2001. november 30.) vásárolt PC-kre vonatkozóan a frissítési alap biztosított mind az intézmények, mind az érintett magánszemélyek számára."
Kód elõtte, kód utána
A különmegállapodás tényérõl, és a belõle fakadó jogkövetkezményekrõl a Campus Szerzõdést beharangozó sajtóközlemények és tájékoztatók nem tettek említést, az érintettek tehát - attól függõen, hogy kitõl kértek tájékoztatást - joggal feltételezhették, hogy az igényelt Campus licenc mindenképpen jogtisztává teszi operációs rendszerüket (ezt állította a minisztérium tájékoztatási irodája), illetve hogy csak egy érvényes Windows 98, 98 SE, ME, NT 4.0, 2000 vagy XP Home licenc birtokában teszi azzá (így tájékoztatott a Microsoft Magyarország ügyfélszolgálata). A Campus Agreement cikkünk nyomán napvilágot látott kiegészítésének fényében kijelenthetjük, hogy egyik fél sem tájékoztatott pontosan: a minisztérium tájékoztatása a 2001. november 30. elõtt, míg a Microsofté az ezután vásárolt számítógépek esetében igaz.
Az Index Titkos Különmegállapodásokat Tanulmányozó Bizottságának következtetését Gál Péter, a Microsoft Magyarország marketingigazgatója is megerõsítette.
Kiegészítõ igazolás igényelhetõ
Gál Péter az Index érdeklõdésére elmondta, hogy a program keretében igényelhetõ Campus licencek a Windows XP upgrade licencét, valamint az alkalmazások (Office Professional, FrontPage, Visual Studio Pro) teljes, full verziós licencét tartalmazzák. A szóban forgó különmegállapodás értelmében azonban a 2001. november 30., a szerzõdés aláírása elõtt vásárolt PC-kre vonatkozóan az érintettek olyan kiegészítõ igazolást igényelhetnek a Campus irodától, amely az operációs rendszerre vonatkozóan elismeri a frissítési alapot, tehát a szoftver upgrade licenccel is jogtisztává válik.
A frissítési alapra vonatkozó igazolásra a Campus licencre vonatkozó feltételek érvényesek, tehát ha a felhasználó kikerül a programból, a Campus licenc mellett ez az igazolás is érvényét veszti. Az ennél késõbbi idõpontban vásárolt számítógépekre azonban meg kell vásárolni a frissítési alapot képezõ licencet. Gál Péter szerint a Microsoft Magyarország ügyfélszolgálata cikkünk megjelenéséig a tavaly november 30. után vásárolt számítógépekre érvényes szabályokat közölte az érdeklõdõkkel, ezentúl viszont a régebbi gépek tulajdonosainak figyelmét felhívják a különmegállapodásból fakadó legalizációs lehetõségre.
Volt ott más is.
Kecskemét, Veszprém, Paks, Pécsi 'Piszkos 91' az ORFK (BSA által 'kiképzett') nyomozói mindenfelé.
Érdemes rákeresni a 'házkuti' szóra az
euroASTRA -n.
lm
Csak ezt nem értem, hogy mi ebben az új?
A közoktatási selectben ez már 5 éve így megy. Ha valaki nem hiszi nézze meg a Rufusz-nál a Közoktatási Select árlistát és keressen benne op. rendszert nem ugrade változatban... Még szerencse hogy kaptunk anno egy halom 3.51-es NT WKS licence-t.(Ja egyébként az tényleg op. rendszer volt, s nem csak annak t?n? lyukgy?jtemény.)
Ebben az esetben viszont elég érdekesen műxik az M$.hu ügyfélszolgálata. Meg én azt olvastam az álmoskönyvben hogy ha egy szoftwaréra rá van biggyesztve nagy darab betvekkel hogy UPGRADE akkor az igen ritkán fullos verzió, jogilag még akkor sem ha úgy egyébként képes önállóan települni. Hacsak nincs egy megegyezés az M$ magyarország és a kormány között hogy használjátok az upgrade verziót, mi pedig a BSA-al karöltve nem fogunk titeket csesztetni ezért. De szvsz ennek az esélye ~ 0.
a programokat letöltöttem, a pairt beküldtem. Most várom a license-t. Viszont a letöltéskor voltak problémáim. Felhivtam az ügyfélszolgálatot. Tök tájékozatlanok voltak. Amugy meg egyáltalán nem érdekelte komolyan öket a problémám. Szóval attól, hogy az ügyfélszogálat mit mond még bármi lehet.
A licence-ben különben sem Microsoft ügyfélszolgálat az illetékes, hanem a Rufus kft.
A szoftverrrendörség meg mit tudna kezdeni. Az egyszál Coca Cola ügyben is simán elakadtak és abbahagyta. Ha lakásra kijönne, amihez egyébként nincs elég emberük, mire be is engedem már rég Linux van a gépen.
Valszeg az illetékesek újságot sem olvasnak. Európa boldogabbik felében már a francba küldést helyezik kilátásba a Cégnek, ha nem teszi eztmegeztmegezt, és nem győzik a szabad forrású programokkal lecserélni, amit csak lehet; itt meg milliárdos üzletet kötnek vele. Dilettáns ökrök.