"Egyébként akkor a ballibek anyáztak, hogy miért vagyok jobbos, most a jobbosok anyáznak, hogy miert vagyok ballib."
Erről, asszem, Moldova egyik válasza ugrik be, amikor megkérdezték, miért lett szélsőbalos, és valami olyasmit mondott, ő maradt ugyanott, ahol mindig is volt, csak közben a politikai forgószínpad elmozdult alatta :)
Fiatal voltam és ksllett a pénz idealista, hittem abban, hogy az emberek meg akarják oldani a kérdéseket.
De már elmúlt :P
Egyébként akkor a ballibek anyáztak, hogy miért vagyok jobbos, most a jobbosok anyáznak, hogy miert vagyok ballib. Párthűségem ha nem is nulla, de igen alacsony. Ennek az az "előnye", hogy kb sose az a VB, akinek én drukkolok :P
Eleve nem is volt kérdés abban, amire írtam. Tulajdonképpen a két nick közötti "beszélgetésben" sem, és mindösszesen annyi volt az észrevételem, hogy szerintem a legutóbbi nick valamit félreértett abból, amire beírta azt, amit. Ez azért még nem rombolás, és nem is zrikálás. Az eredeti témához írt véleményemet meg már leírtam korábban, minek ismételjem meg újból?
Azt viszont felteszem kérdésként harmadszor is, mert úgy tűnik, nem érted (vagy csak nem akarod érteni, az is lehet), szóval, neked hogyhogy van ilyen oldalad is, amelyik ide is ír? Az eddigi stílusod, hozzászólásaid alapján, a másik topikban, rólad valahogy nem feltételeztem volna, hogy átjössz ide, és még írsz is. Azt meg pláne, hogy alapító atya is vagy :)
Hiszen te is belefolytál két nick beszélgetésébe. A válaszod meg akkor lenne válasz, ha a felvetett kérdésekre reflektalna. Ehelyett az írót zrikálod, hogy miért éppen úgy, miért éppen ő, miért éppen annak írja. Rombolni a 'társalgást' persze lehet, ingyen van. De elöfordulhat, hogy valaki jön, és annak nevezi, ami. Rombolásnak.
Miért ne lenne válasz, ha "csak" az a probléma, hogy az a válasz neked nem felel meg?
A "hát te meg mit keresel itt" kérdésem kapcsán meg ügyesen kikerülted az "indokolásomat"... mi köze Ádámnak meg Évának ahhoz, hogy pont te miért folysz bele ebbe a topikba vagy témába?
A válaszaimat lentebb olvashatod, és amint látod, egy ideje már nem is erőltetem a témát. Azt majd megoldják mások, most csak annyit jeleztem, hogy szerintem téves volt a címzés egy hozzászólásban.
Egyébként te mit keresel itt? Rólad tételezném fel legkevésbé, hogy politikailag dühöngeni támadna kedved.
Amit idézőjelbe téve tettél be a válaszod elejére, azt az olvtárs maga is idézte, szóval ebből a szempontból az "Az eszetek ellen nem kell atomfegyver" téves címzésű. Mondjuk az eredeti beíró meg kb. ugyanazt gondolja, amit most válaszoltál, hogy ez csak a fedősztori, úgyhogy tulajdonképpen mit is akartál írni és kinek?
"csak a kormány nem tekinti ellenségnek a buzikat"
Persze hogy nem, elvégre egy buzival íratta meg a magyar alkotm alaptörvényt, minden magyar elsőszámú törvényét :D
a buzitörvény néven futó dögcupák a hívek szájába az elkurmányolt járványkezelés, a 30 ezer halott, a világrekord halálozások és az ipari tolvajlás miatt kellett, ami ezalatt (is) folyt.
csak a kormány nem tekinti ellenségnek a buzikat, ezcsak egy felmutatott vörös posztó a szavazóiknak hogy oda köpködjenek.
Egy felmutatott vörös posztó az ellenzéknek ... akik egyébként elég hülyék ahhoz, hogy neki is mentek. Aztán már visszakoznának, mert érzik, hogy ebből rosszul jönnek ki, csak sajnos már késő.
