Keresés

Vettem a fáradtságot, és átnéztem az anyagot. Azért érdemes ezt megnézni:
Business environment rankings(a)
Value of index
(out of 10)
1995-99 2000-04
Overall position 6.17 7.09
Political environment 6.7 6.7
Political stability 7.8 7.3
Political effectiveness 5.9 6.3
Macroeconomic environment 4.5 6.5
Market opportunities 4.6 5.5
Policy towards private enterprise
& competition 6.6 7.8
Policy towards foreign investment 8.9 8.9
Foreign trade & exchange controls 6.6 8.9
Taxes 4.9 6.1
Financing 6.3 7.4
The labour market 7.1 7.1
Infrastructure 5.5 6.2
Global rank
(out of 60 countries)
1995-99 2000-04
Overall position 30 30
Political environment 25 25
Political stability 25 24
Political effectiveness 27 28
Macroeconomic environment 52 48
Market opportunities 46 39
Policy towards private enterprise
& competition 25 23
Policy towards foreign investment 7 10
Foreign trade & exchange controls 28 10
Taxes 39 29
Financing 30 31
The labour market 10 14
Infrastructure 29 29
Regional rank
(out of 9 countries)(b)
1995-99 2000-04
Overall position 1 2
Political environment 1 2
Political stability 3 2
Political effectiveness 1 2
Macroeconomic environment 5 8
Market opportunities 4 3
Policy towards private enterprise
& competition 1 1
Policy towards foreign investment 1 1
Foreign trade & exchange controls 3 1
Taxes 1 2
Financing 1 2
The labour market 1 3
Infrastructure 2 2
(a) See Guide to the business rankings model at the end of this report.
(b) Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Kazakhstan, Poland, Romania,
Russia, Slovakia and Ukraine.

A dolognak semmi sulya nincsen...
De eszembe jutott valami jovore leshortolom a buxot es a miepre szavazok...Tuti penz ajanlom mindenkinek...

Na tessek, en elore szoltam.

majdnem erdemben valaszoltam neked, de aztan meg 1x vegigolvastam a kerdesed.

ignore on

"amikor meg a londoniak is szivbol gyuloltek a fideszt "

Miért gyűlölték a fideszt? Az, hogy a magyarok miért gyűlölik az még érthető, de a londoniak nem hiszem hogy ugyanazért utálják. Mondjuk azzal nincs baj hogy utálják, csak nem értem miért.

az eiu ev eleje ota keres ka-europaval foglalkozo kozgazgasz/szerkesztot, nincs betoltve a pozi.

addig a ka-europai anyagok jelentos reszet helyi freelance-erekkel iratjak, akik magyarorszag eseteben - nyilvan veletlenul - soha nem gazdasagi ismereteikrol hiresek, viszont kello utalattal szemlelik a kormany tevekenyseget.

ez a helyzet egyebkent tkp javulas ahhoz az allapothoz kepest, amikor meg a londoniak is szivbol gyuloltek a fideszt (lasd az emlekezetes 97 oszi osszeveszest, amit persze a fidesz is tragikusan kezelt), mert akkor batrabban irtak rosszat. vissza lehet nezni: az eiu rendszeresen nagyon pesszimista elorejelzeseket tett kozze magyarorszagrol novekedes es fizmerleg-hiany teruleten.

szal szerintem a mostani esetnek nincs tul nagy sulya, a tenyek egyelore pozitivak, a kritika jelentos resze meg nem kvantitativ, hanem kvalitativ, ami tovabbra is nem eppen gazdasagi szakerto kulsozesere utal. (es egyebkent erdekes modon ismetli meg a frankfurter az gazdasagi tudositojanak kritikajat - szemlatomast azonos kutfobol taplalkozik a ket kritika...)

megpróbálom belinkelni a forrást. Ha nem sikerül és valaki tudja hogy kell linkelni, segítsen.

kattints ide

Azt érzem ki a cikkből, hogy azért szólnak le minket, mert nem nyalunk be elég mélyen a multinacionális tőkének.
Inkább a hazai vállalkozásokat favorizáljuk, hogy rohadna meg a kormány!... :-))) Katasztjofájisz!

Azt meg, hogy a kormány beleavatkozik a médiába, nevetségesnek és provokatívnak tartom, mint az a lepénzelt White ürgét...

Szót se többet erről...

Nem tudom, de pl. az elfogultsággal nem vádolható Világgazdaságban a jelentésnek egészen más, mondhatni pozitív olvasata jelent meg.

"Magyarország az éllovasok között
Az egy főre jutó működőtőke alapján Csehország vezet
Magyarországra 2001 és 2005 között évente a GDP 3 százalékának megfelelő, 2,03 milliárd dollárnyi működőtőke áramlik be, ami azt jelenti, hogy az egy főre jutó állomány 205 dollár lesz -- szögezi le egyebek között az Economist Intelligence Unit most közzétett jelentése. A kelet-európai befektetési lehetőségekkel foglalkozó elemzés szerint Magyarország üzleti környezete az említett időszakban is a második legjobb lesz a térségben Észtország után."

Akit érdekel, folytatás ott.

Igen. Legyalázta a Fideszt és győztesnek kiálltotta ki az MSZP-t. Visszhangzott tőle a média.

Tudja valaki, hogy az EIU a baloldali kormányzat idején is ilyen kritikus volt-e?

Nyilván a baloldal keze van a dologban. Lejáratókampány folyik a fidesz és a torgyánpárt ellen. Felháborító. Hogy monjdhat pl olyan valótlanságot az EIU, hogy ha a kormány nem kezdeményez sürgősen reformokat a szinte működésképtelen (micsoda valótlanság, felháborító!) egészségügyben akkor veszélybe kerül a makrogazdasági stabilitás. Érthetetlen.
Hogy mondhat olyat továbbá a köztudottan demokratikus politikát folytató fideszre, hogy populista! Hallatlan! Felháborító, hogy az EIU galád aknamunkájával megpróbálja aláásni az eddigi egyetlen stabil magyar demokratikus kormány működését!

Ezt meg kerdezni kell? Hat nyilva a liberalista csocselek egyik ujabb megnyilvanulasa hazank tonkretetelere...

Vagy az is elkepzelheto, hogy igy gondoljak a szakertok, de ezt az egy igazi polgalrnak kotelessege azonnal lesoporni az asztalrol.

Az EIU legújabb jelentése is elmarasztaló Magyarországra nézve -mint eddig szinte mindegyik.

Azt a tényt, hogy ez a szervezet nem igazán kedvel minket, más gazdasági elemzők-szakértők is elismerik.

Mi lehet ennek az oka? Aki tud valamit, ossza meg velem, legyen szives!