Keresés

Részletes keresés

Martell Creative Commons License 2003.02.27 0 0 978
Minden embernek ugyanannyi joga van véleményt formálni.
Még neked is.
Előzmény: PuPu (972)
PuPu Creative Commons License 2003.02.27 0 0 976
MÉR ÓBÉGACC?
:O)))
Előzmény: szekelyhid (975)
szekelyhid Creative Commons License 2003.02.27 0 0 975

Én többezer falvat és várost tudok a Kárpát-medencében, ahol a felszabadítók gyilkoltak.

Kárpátalját, a Délvidéket végigjártam, temetők és emlékmüvek bizonyitják minden faluban, hogy kik voltak a magyarok gyilkosai.

Horthyt nem vádolják a felíratok!

Tudjuk, hogy százezreket hajtottak robotra.

Nagyrészük ott pusztult.

A kommunizmus áldozatait tagadják a gyilkosok leszármazottai.

Előzmény: Törölt nick (965)
Derek Creative Commons License 2003.02.27 0 0 974
"Csak Rákosi és Kádár bandája hepajkodott, hogy a saját bűneiről elterelje a figyelmet.
Szerettek a horthy-fasisztákra vadászni."

Meg a kisgazdak a parasztpartiak es a szocialdemokratak is.
A legtobb haborus bunos elleni per 45-47 kozott volt akkor meg Rakosiek messze nem rendelkeztek totalis hatalommal es a halalos iteleteket a kisgazda Tildy irta ala a vegen.

Előzmény: szekelyhid (967)
Martell Creative Commons License 2003.02.27 0 0 973
És vajon Roosevelt és Churchill lelkén hány millió ember halála szárad?
Előzmény: Törölt nick (965)
PuPu Creative Commons License 2003.02.27 0 0 972
A te családodnak milyen vesztesége volt abban a háborúban? Neked milyen hozzátartozód halt meg?
Az én családom halottai megváltották a jogot arra, hogy véleményt mondjunk a múlt század Magyarországáról...
:O)))
Előzmény: Martell (950)
Martell Creative Commons License 2003.02.27 0 0 971
Mégegyszer mondom: arra gondolok, amikor győztes oldalon háború után háborús bűnösként ítélnek el valakit?
Gondolok itt most Amerikára meg Angliára.Szovjetunióra már rá sem merek kérdezni.
Tudsz konkrét példát?
Előzmény: Platon (964)
Derek Creative Commons License 2003.02.27 0 0 970
"A bolsi világuralmi-világmegváltási hullám Horthy nélkül is bekövetkezett volna.
Amerikai odadobta fél Európát a ruszkiknak. "

Az amerikaiak orultek,hogy addig eljutottak Europaban ameddig eljutottak,mivel 41-ben meg hadsereguk sem volt szinte es kozben meg ott volt nekik a Csendes oceani front is. Az mar maga csoda onmagaban,hogy 2.5 ev alatt ki tudtak kepezni es felszerelni egy olyan hadsereget amelyik az angol es kanadai szovetsegeseivel(szinten elsosorban amerikai felszerelessel) esellyel tudott partraszallni Europaban.
Es mig a nyugati fronton kb 60 hadosztaly volt addig a keletin kb 200 .Azert a szarazfoldi eroviszonyok erosen az oroszok oldalan volt, es a munka dandarjat ok vegeztek el.Az MO balszerencseje,hogy nem 500 kilometerrel nyugatabbra volt,mert az amerikaiak kb Steierorszagig jutottak el,kb 50-60 kilometerre nyugatra Nagykanizsatol. Pedig bizonyara szivesen bevonultak volna Zalaba,mert ott volt az olaj amit ok tartak fel es termeltek ki 38-tol a haboruig. Es akkor meg a zalai mezo jelentos volt,MO 1938 ota onellato es exportor volt olajbol. De erre futotta az erejukbol.

Előzmény: szekelyhid (932)
prenotalis Creative Commons License 2003.02.26 0 0 968
ez kész.
esküszöm még visszhangzik is :)))
Előzmény: szekelyhid (967)
szekelyhid Creative Commons License 2003.02.26 0 0 967


Horthyt olcsó bolsi fogás kinevezni háborús bűnösnek.

Szokásos bolsi hazudozás.

Tény, hogy a győztes (erkölcsös) hatalmak se vádolták. Nem fogták perbe.

Csak Rákosi és Kádár bandája hepajkodott, hogy a saját bűneiről elterelje a figyelmet.

Szerettek a horthy-fasisztákra vadászni.

lumpen-bolsi passzió.

Önigazolást kerestek, hiszen az orosz megszállók által kerültek hatalomra.

A Horthy gyalázás=legitimáció.

A pszichéjük igényelte, hogy gyalázkodjanak.

Előzmény: Platon (961)
prenotalis Creative Commons License 2003.02.26 0 0 966
szórakoztató vagy.
Ahogy így olvasom abe írásaidat, olyan tárgyszerű és logikus vagy mintha egy hangosbemondót hallanék valami május elsejei ünnepségen az ötvenes években.
Stílusoddal (és nckkeiddel) biztosan sok hívet szereztél már a Horthy térnek... :)))
Előzmény: szekelyhid (962)
Platon Creative Commons License 2003.02.26 0 0 964
Már irtam, mégpedig magyart. Abban a perben voltak más vádlottak is őket szerencsére nem mentette meg Horthy.

De volt rá példa izraelben is, és az USAban is.

De persze azért sajnos nem ez a jellemző.

Előzmény: Martell (963)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 963
Na, akkor mondasz példát arra, hogy háborús bűnösként ítéltek volna el győztes oldalon bárkit is?
Előzmény: Platon (961)
szekelyhid Creative Commons License 2003.02.26 0 0 962


Horthy különb ember volt az őt követő bolsi, szovjetbérenc diktátoroknál.

Moszkva helyett igazságos lenne átnevezni a teret
Horthyra.

Ez előbb-utóbb úgyis bekövetkezik.

A történelem, ha késve is itéletet mond.

Platon Creative Commons License 2003.02.26 0 0 961
Nagyon el vagy tájolva.

Senki nem állitotta itt hogy Magyarország háborús bünös lenne. Ez egyébként is jogi képtelenség.

Itt konkrét személyekről van szó.

A szomszéd országoknak is megvannak a maguk háborús bűnösei.

De mi itt éppen a mi sajátjainkról beszélgetünk éppen. De ha gondolod nyithatunk egy topicot Antonescunak is, bár róla szerencsére nem akar senki teret elnevezni Budapesten.

Előzmény: szekelyhid (957)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 960
A "mi lett volna, ha" szintű kérdésekkel nem foglalkozom.
Előzmény: Törölt nick (958)
szekelyhid Creative Commons License 2003.02.26 0 0 957


A bolsik fixa ideája, hogy Magyaroszág az örökös háborus bűnös.

A környező népek a béke és tolerancia bajnokai.

Mit meg nem tesznek értünk, a jobbításunkra!

Előzmény: Platon (942)
Platon Creative Commons License 2003.02.26 0 0 956
Ez nem volna. Sajnos láttuk mi mindent tettek ezek az "urak" amig lehetőségük volt rá.
Előzmény: Martell (955)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 955
A "volna" nem történelmi kategória.
Előzmény: Törölt nick (953)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 954
Mellébszélés helyett miért nem a kérdésemre válaszolsz egy egyszerű igennel vagy nemmel?

Melyik részét nem érted?

Előzmény: Törölt nick (952)
Platon Creative Commons License 2003.02.26 0 0 951
Rengeteg van.

Pl. Horthy Miklós: Emlékirataim.

Előzmény: Martell (948)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 950
Igen, örülök, hogy Magyarország elvesztette azt a háborút

Na, ez már egyenes beszéd, púpos!
Bár egy magadfajta ősbolsinál ez nem is kérdés.

Előzmény: PuPu (949)
PuPu Creative Commons License 2003.02.26 0 0 949
Igen, örülök, hogy Magyarország elvesztette azt a háborút, ugyanis a győzelme a nácizmus győzelmét jelentette volna, és sajnálattal lettem volna kénytelen nélkülözni az ilyen okostojásokat, mint te is vagy, fajmagyarkám; ugyanis az Uralban nem biztos, hogy géphez jutottál volna, - hacsak a légkalapácson nem lehet internetezni...
:O)))))
Előzmény: Martell (917)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 948
Forrás?
Előzmény: Platon (946)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 947
Nem ezt kérdeztem.

Előzmény: Törölt nick (936)
Platon Creative Commons License 2003.02.26 0 0 946
Utánna meg Amerikai fogságban.
Előzmény: Martell (944)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 945
Egy egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel.Miért vagy rá képtelen egyenes választ adni?

Tehát örülsz annak, hogy Mo. elvesztette a háborút?
Igen vagy nem?

Előzmény: Törölt nick (935)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 944
Házi őrizteben.De az még itthon, a német megszállás idején.
Előzmény: Platon (931)
Martell Creative Commons License 2003.02.26 0 0 943
Nem én arra gondoltam, hogy győztes oldalon háborús bűnös.
Előzmény: Platon (930)
Platon Creative Commons License 2003.02.26 0 0 942
Ha... A Ha, vagy Esetleg, és a Talán az nem történelmi, jogi kategória.

Horthy volt az agresszor. Ez a történelmi tény.

A többi csak spekuláció.

Előzmény: szekelyhid (941)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!