Keresés

Részletes keresés

geszthi Creative Commons License 2006.03.20 0 0 132
Ez nem arrol szol, hanem a magyar farizeusokrol, a Fideszrol. Akik melldongetoen jatszak magukat, hogy ok keresztenyek.

Hol van mar semjen aki most korbe rohanja a mediat, hogy emberijogaiban sertettek meg blaszfemia miatt?!
Előzmény: Törölt nick (131)
geszthi Creative Commons License 2006.03.20 0 0 129
Most a Fidesz gyules utan az elso parancsolat van soron.

Orbant epp Jezusnak minositettek
(Jezust valasszatok ne Barabbast peldazat...)
geszthi Creative Commons License 2006.02.15 0 0 128
Akkor ujra, mert most epp a ne LOPJ (mas szervererol) van soron.

Egyebkent csodalatos a Fidesz erkolcsi moralja. Nem baj, ugyis mindenki hekkel.

Anno Mozesnek is ilyenekkel kellett megkuzdenie.
papuc Creative Commons License 2005.08.19 0 0 127
 Te összekevered a moralizálást a politizálással.
Előzmény: geszthi (124)
papuc Creative Commons License 2005.08.19 0 0 126
Bocsánat, de én úgy tudom, hogy egy zsidó ember, ,egy bizonyos Mózes volt aki a tízparancsolatot lejegyezte, a népe számára.Majd ha az ortdox rabbi megáldja két férfi,vagy nő kapcsolatát, akkor lehet a kereszténység intoleranciájával példálózni.
geszthi Creative Commons License 2005.08.19 0 0 125
Solyom Urnak gondolkodas gyanant a 2.parancsolatrol !
Előzmény: geszthi (-)
geszthi Creative Commons License 2005.04.04 0 0 124
Kár a hit dolgait politikai fröcsögésre használni. Még akkor is ha szerintet a hit nem több babonaságnál.

1, Hol is irtam en, hogy babonasag. Ha lennel szives, kulonben bajaid lesznek a 9.-kel.

2, Ha a politika gyik oldala nem hasznalna frcogere a hitet akkor nem lenne gond. Vagy ha mar hasznalja, legyen de akkor kovetkeztesen ugy elne...

....na akkor nem lenne ez a topik.

Előzmény: winstonsmith84 (119)
PAPEN Creative Commons License 2005.04.04 0 0 123

egy kis off, ha megengeded:

 

Szép áthallás a kényszerből besúgók (leányka) és a megrendelők (férfi) témában.

 

On.

Előzmény: geszthi (110)
PAPEN Creative Commons License 2005.04.04 0 0 122

Vitatkoznék.

Azt gondolom, az általad "másik oldal"-on állónak mondott olvtárs ugyanezt írhatná le csak a bizonyító mondatok jelzőit cserélné ki.

Egyébként személy szerint nekem nem tetszik, mikor ateisták írják le, milyennek kell lenni egy jó kereszténynek. (Nem rád gondoltam.).

 

A tízparancsolat amúgy az Ószövetségben van; nem izzig-vérig keresztény, tehát a tízparancsolattal nem a kereszténységet a legcélszerrűbb szembesíteni.

Előzmény: geszthi (-)
geszthi Creative Commons License 2005.04.04 0 0 121
Az ugyanaz csak sokan nem tudjak itt, hogy miert is az...
Előzmény: gunyoros (120)
gunyoros Creative Commons License 2005.04.04 0 0 120
Engem a hatodik zavar, de az állandóan...:-))
Előzmény: geszthi (114)
winstonsmith84 Creative Commons License 2005.04.04 0 0 119

Hát igen. Érdekes hozzászólás bár a hit és lelkiismeret dolgában azt hiszem mellélősz. Az önvizsgálat - önismeret mindenki számára a saját ügye. (Gondold csak végig például Gyurcsán nyilatkozatát a pápa halála után, meg azt a tényt hogy a legutóbbi látogatásánál lábbal tipőorta az etikettet amikor jól beolvasott  a szentatyának.)

 

Vannak jócskán a jobb oldalon is ateista emberek.

 

Kár a hit dolgait politikai fröcsögésre használni. Még akkor is ha szerintet a hit nem több babonaságnál.

 

 

Ennyi.

Előzmény: geszthi (-)
geszthi Creative Commons License 2005.04.04 0 0 118
Felhozom az itt folyo vita kapcsan.

7. parancsolat.
geszthi Creative Commons License 2004.07.11 0 0 117
Most ugyis megy a templomi predikacio egyes politikusunktol...nem art ha elgondolkodik rajta.
Tzp Creative Commons License 2004.07.06 0 0 116
Bencsik ugy gondolja, hogy mivel felfuggesztettet kapott, ezert barmi kis hiba megjelenik a lapban o mar vadolhato, ezert gondolja, hogy elgondolkozott a lemondason, nem azert mert o ugy gondolna, hogy bunos. Igy ha szerinte nincs bun, akkor hogy lehetne a bunbanat hianyaval vadolni?
Előzmény: geszthi (113)
Fine Tune Creative Commons License 2004.07.05 0 0 115

"Sajnalattal es oszinten megmondom dobbenettel veszem eszre, hogy magukat keresztenynek es jobboldalinak vallo emberek, milyen lazan atlepik a hitu(n)k tanitasait. "

 

Én viszont már teljesen magától értetődőnek tartom azt, amikor magukat liberálisnak valló emberek lazán átlépik hitvallásuk útmutatásait. Forgalom akadályozása ürügyén betiltott tüntetések, zéró türelem a kereszténységgel szemben, nemzeti jelképek gyalázása.   

Előzmény: geszthi (-)
geszthi Creative Commons License 2004.07.05 0 0 114
Erre a hirre pedig a katolikus egyetemi oktato esete.
Erdekes ot nem bocsajtottak el, pedig mar tobbszoros visszaeso...

5. parancsolat. Kit erdekel.

Előzmény: geszthi (103)
geszthi Creative Commons License 2004.07.05 0 0 113
Most a 9.parancsolat van soron.

Eppen azon Bencsiktol aki foszerkesztoi cikkeben korabban eppen a nagy keresztenyeket buktatta le, hogy nem ismerik a Bibliat (Nitsch ugy).

Bunbanas? Ugyan mar "minden józan érv amellett szól, hogy mondjak le, de ennek ellenére úgy kellett döntenem, hogy nem mondok le".
bubus Creative Commons License 2004.01.14 0 0 112
Itt van még ez a paráználkodás dolog, ebbe már el kélne egy kis reform.

PinaBubus

Quador Mortis Creative Commons License 2004.01.14 0 0 111
Ez siralmas magyarazkodas.
Előzmény: ipari tusko (105)
geszthi Creative Commons License 2004.01.14 0 0 110
Lovas

"hirdessük meg ettől a pillanattól kezdve a magyar- és kereszténygyűlölő kisebbség elleni nulla tolerancia politikáját."

Mozes

"22,25 De hogyha mezőn találja a férfi a jegyben járó leányt, és erőszakoskodik rajta a férfi és vele hál: csak maga a férfi haljon meg, a ki azzal hált;

22,26 A leányt pedig ne bántsd, mert a leánynak nincsen halálos bűne, mivel olyan ez a dolog, mint a mikor valaki felebarátjára támad és azt agyonüti. "

Előzmény: Törölt nick (109)
Szopránszabó Creative Commons License 2004.01.13 0 0 108
Osztán mondjad már meg légyszives, miért érdekel a kerszténység? Nem tudnál leszállni róla egy kicsit és a saját házad táján söprögetni?
geszthi Creative Commons License 2004.01.13 0 0 107
Ez igaz. Egeszen addig amig nem hivatkoznak a Bibliara!

Mondhatjak hogy az o(katolikus/reformatus) SZOKASAIK szerint ez meg ez.

Am ha elkezdenek valogatni a Bibliabol akkor az bizony bun. Olyat nem lehet, hogy csinalni, hogy ez a tema elfogadhatatlan hiszen Mozes 3konyve 18:22, ez tetszik nekem akkor ezt betartjuk.
De bezzeg Mozes 5. konyve 22:22 vagy legyen az ujszovetsegbol Mate 5:32 azt nem mert hat az megesik...

Az mar csak kulon erdekesseg hogy az utobbi tema csak tobb tucatszor van a bibliaban benne, tobbszor(!!) mint a homosexualitas....ja es mindketto halalos bun lenne/volt ugyebar...

Előzmény: szkd (104)
geszthi Creative Commons License 2004.01.13 0 0 106
Olvasd mar el mikor indult a topik es milyen kepmutatasokat kert szamon!

Miert a jobboldalon? Hat ha a jobboldal nem verne a mellet az allitolagos keresztenysegevel, akkor senki sem kerne rajtuk szamon.

Mondj egy jobboldali politikust aki nyiltan ateista! Csak egyet aki ki meri momdnai, hogy o jobboldali erzelmu de nem kereszteny, nem hisz Istenben! No ezert keri rajtuk szamon az ember.

Hogy is modta Antall Jozsef?

"Keresztenydemokrata politikus nougyek, szocialdemokrata penzugyek miatt szokott megbukni."

Gondolkozz csak el rajta mit jelent!Mondom, ezt Antall mondta!

Előzmény: ipari tusko (105)
ipari tusko Creative Commons License 2004.01.13 0 0 105
Csak egy kérdés, kedves geszthi, aztán mehet tovább a SZAKTOPIKOD.

Milyen erkölcsi alap és milyen logika vezérel oda, hogy kizárólag a jobboldaliakon és a keresztényeken kérj számon olyan dolgokat, amiket BÁRKIN számon lehetne kérni.
[én úgy gondolom, hogy ehhez senkinek sincs erkölcsi alapja de ez más kérdés]

A 10 parancsolat az emberi együttélés alapvető szabályait foglalja össze, ezt a keresztények belső ügyének tartani és kizárólag rajtuk számon kérni óvodás szint.

Ráaádul, teszed egy olyan esetben, ahol egy primitív provokáció hozta ki az emberekből a "szabályátlépést".

Na, további kellemes gyűlöletkeltést.

Előzmény: geszthi (-)
szkd Creative Commons License 2004.01.13 0 0 104

Nem kell következetesen elvárásokat megfogalmazni. Ilyen egyszerű.

Ha valakinek joga van eldönteni, hogy mi ellen emel szót és mi ellen nem akkor ez esetben az csak az illető egyház lehet.

Előzmény: geszthi (103)
geszthi Creative Commons License 2004.01.13 0 0 103
Utalom amikor mar megint Cassandra vagyok...

Epp irom, hogy akkor hogy is allunk a tamitasok, parancsolatok elvarasaval es ime maris van aktiv keresztenyi peldamutatas!

"Az egyetem hittudományi karának kari tanácsa múlt héten az interneten nyilvánosságra hozott, az MTI által is közzé tett állásfoglalásában kiemelte: az egyház a Biblia alapján nem helyeselheti a homoszexuális kapcsolatok megáldását, a homoszexuális párok házasságkötését, gyermekvállalását, homoszexuális életet folytató, vagy azt propagáló vallástanárok és lelkészek képzését, szolgálatba állítását, illetve szolgálatban tartását."

Tehat akkor ugye kovetkezetesen MINDEN bibliai parancsolatot, MINDENKIVEL szemben ugyanigy elvarnak a mi kereszteny lelkeszeink/papjaink/egyhazaink?

Fine Tune Creative Commons License 2004.01.12 0 0 102
Ha okosan csinálják, tényleg elbújhat az SZDSZ a maga holokausztbizniszével. Pedig az sem kis pénz.
Előzmény: geszthi (99)
geszthi Creative Commons License 2004.01.12 0 0 101
Mivel most ugye az a fo szlogen, hogy ez itt 9.5millio kereszteny orszaga, es a tamadok ellen zero tolerencia kell, hat lassuk akkor ujra, hogy is allunk eme 10 darab parancsolat mindennapos betartasaval...
wizes Creative Commons License 2002.07.26 0 0 100
...Megelőztél mert kerestem hasonlót!
Kinjában azért van sok fiju gyermek:
eltartja apgyát.
Anyagi?
Pénz?
Lyánt!
wizes.
Előzmény: geszthi (99)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!