"En meg azt mondom hogy fuggetlen milyen tekintely elott,milyen emberek es foleg milyen allapotban hozzak es nyilvanitsak ki hazasagi akaratukat az szent."
Én ezt úgy módosítanám, hogy a szent helyett érvényes-t mondanék. Tudniilik egy házasság abban az esetben szent, ha azt Isten előtt nyilvánítják ki, és a házasulandók Isten előtt tesznek esküt. Tehát, ha például egy házasságot a polgármesteri hivatalban kötnek meg, az anyakönyvvezető előtt, akkor az a házasság érvényes, mégpedig a mindenkori polgári törvényeknek megfelelően, de nem szent, hiszen nem Isten előtt köttetett. Egy római katolikus esküvő szent, mert nem csak a római katolikus törvényeknek megfelelően köttetett, hanem Isten előtt is. Egy evangélikus házasság is szent, mivel nem csak az evangélikus törvényeknek megfelelően köttetett, hanem Isten előtt is, stb. De kanyarodjunk vissza a római katolikus esküvőre, illetve a római katolikus jogra, hiszen jelen esetben arról van szó, hogy egy római katolikus püspök házasságot köt a Moon-vallás törvényei szerint, és néhányan megbotránkoznak, mivel a római katolikus egyház érvénytelennek tekinti ezt az esküvőt. De kérdem én, miért csodálkozunk ezen? Nézzük csak meg jobban! Római katolikus püspökről van szó. Egy római katolikus püspök többek között eskü alatt nőtlenséget fogad, valamint szintén eskü alatt hűséget fogad az apostoli, egyetlen, szent római katolikus egyházra. Ezt a két esküjét mindenképpen megsértette ez a püspök! Sőt! Egy más vallás égisze alatt, egy más vallás törvényei szerint házasságot köt. Ezek után miért csodálkozunk azon, ha azt mondja a római katolikus egyház, hogy nem érvényes ez a házasság? Hát persze, hogy nem érvényes! Mégis, mit vártak? Azt, hogy majd áldását adja rá az egyház? Nevetséges! Még annyit hozzátennék, hogy itt nem csak, és kizárólag a római katolikus egyházról van szó. Ugyanígy járna el a református, az evangélikus, stb. egyház is!
"-megint a kath.egyhaz sajat magat a tobbi felekezet fole heklyezi,csak a sajat elbiralasara hivatkozik,"
Szó nincs erről! Csupán a saját törvényeire hivatkozik, amit Milingo előbb eskü alatt elfogadott, majd egészen egyszerűen felrúgott.
"-erkiolcsosnek tartja intervenialni,magahor rendelni valakit es kihasznalni labilis voltat (mert ezt nem tagadhatjuk le Milingo felepese utan) hogy visszavonja igeretet"
Úgy gondolom, hogy Milingo labilis voltát éppen a Moon-szekta használta ki!
Szerintem az öreg azon morfondírozik, hogy a Vatikán szülész nőgyógyász genetikus nunciusa, nézegetheti a formalinban lévő emberimagzat-gyűjteményét, vagy el kell temetni.
Kedves Mirabolan,koszonom magyarazatodat es a kath.egyhaz velemenyenek kozleset.Tulajdonkepen ezt is kertem Toled.
Nem szeretnem ha ez itt a minden topicra kiterjedo allando egymast szidalmazo hozzaszolasok helye lenne.
Te abbol indulsz ki hogy a Moon szekta egy szelhamos vezetes alatt all (en nem vagyok messze ettol a velemenytol) es kulonbben is egy ilyen hazasag nem ervenyes.Ezt a Te egyhazad velemenye es szamodra akkor ez az igazsag.Nem vitatargya.Dixi.
En meg azt mondom hogy fuggetlen milyen tekintely elott,milyen emberek es foleg milyen allapotban hozzak es nyilvanitsak ki hazasagi akaratukat az szent.
Senki nem lephet ugy ha vannak is alapos okai a ketelyre hogy bizonyos szemelyes befolyasal ezt semisnek nyilvanitsak (csak a birosag esetleg ha van ilyen ok,vagy ugyan az a kozoseg aki elott megkotottek).
Ebben az esetben ugy tunnik hogy:
-megint a kath.egyhaz sajat magat a tobbi felekezet fole heklyezi,csak a sajat elbiralasara hivatkozik,
-erkiolcsosnek tartja intervenialni,magahor rendelni valakit es kihasznalni labilis voltat (mert ezt nem tagadhatjuk le Milingo felepese utan) hogy visszavonja igeretet
-egy masik ember fajdaklmara terhere tesszi ezt
-a tekintely neveben visszahelyezi a hazasag elott voltat egy olyanak aki nyilvanosan megsertette magas egyhazo rangja dacara a sajat kath.egyhaz szabalyait
Tesszi ezt egy strategiai elgondolasbol ami nem melto a mai halistenek modern felfogasu mas egyhazakkal is megertest kereso Vatikan.
Helyes lett volna a puspokkel hazasaga elott targyalni (ne mondjadnekem hogy ezt nem tudtak a vatikani kjorokbe) es akkor semmi fele elvet nem sertettek volna meg.
Neha azt gondolom hogy az elhu es jellemes papa alatt igen furcsa gondolkozasu melktosagok egymasal egyenetlensegbe kapkodnak.
Az elvi kerdes marad szamomra es mert nem erzem magam semmi formacio fegyelmes katonajanak hanem csak Jezushoz minden kozvetites es adminisztarcio nelkul kotodve helytelenitem a MODUSAT es nem az erdemi vegeredmenyet ennek az ugyintezesnek (mert ez az ).
Remelem hogy van olyan talan a PApamaga aki ebben legalabb is dillemat latott...
Kulonben olelek.
Olvasva a hozzászólásodat azért elképesztő mire képesek emberek. Teljesen irányítani több száz embert bocs manipulálni és saját céljaimra felhasználni mindeféle lekiismeretfurdalás nélkül ráadásul a szeretet nevében nem törödve a következményekkel és sárba tiport emberi életekkel........
Ez az ügy különleges, de nem túl bonyolult, és én nem is akarok belebonyolódni. A tájékozatlanság mellett van itt elég félrebeszélés is. Nincs mit csodálkozni azon, hogy a HGY tagjai jelen esetben a Moon-szektával szimpatizálnak.
Véleményem szerint Milingo érsek házassága abszurdum. Függetlenül a cölibátustól, a bôrszínbeli és a korkülönbségtôl, az ágyban történtektôl - itt két vadidegen ember mesterséges összeboronálásáról van szó Moon elképzelései szerint, és nem ún. házasságról.
Moon mint szektavezér nyilván befolyásolja az asszonyt, de a RKE tiszteletben tartja tagjai szabad akaratát.
Tavaly egyébként megtudtam egy Spektrum-dokumentumfilmbôl, hogy Moon ifjú menye, akit 15 évesen adott hozzá a fiához, öt gyerekével együtt csodával határos módon szökött meg a Moon-birtokról és pszichopatává vált férjétôl. A legmeghatóbb a történetben az volt számomra, amikor a nô elmondta, hogy a szentírás kiforgatása és a testi-lelki terror, szenvedések mellett mégis megismerte és a szívébe fogadta Jézus igazi tanítását a szeretetrôl.
Nem kommentálom, csak bemásolom a Vatikáni Rádió által közölt híreket az érsekkel kapcsolatban. A friss híreket a Magyar Kurir másnap közli, a www.katolikus.hu (hírek) pedig késôbb.
Vatikán: Augusztus 22-én délelőtt Joaquín Navarro-Valls szentszéki sajtószóvivő nyilatkozatban jelentette be: Milingo érsek találkozni fog Maria Sunggal, és közli vele szándékát. A találkozót és annak módozatát az érsek TELJES SZABADSÁGGAL saját maga döntötte el. A Szentszék nem akarja és nem is tehetné, hogy Milingo lelkiismereti szabadságát bármiféle módon korlátozza mondotta Navarro-Valls.
Az afrikai főpásztor ügyében két olasz bíboros is nyilatkozott az elmúlt napokban. Crescenzio Sepe bíboros szerint Milingo érsektôl az egyház azt kérte, hogy gondolkodjon el tette felől, térjen vissza az egyházba és ez meg is történt. Az egyház nem azért van, hogy ítélkezzen, vagy csak ítélkezzen, hanem azért is, hogy emlékeztessen rá, hogy az, ami Milingóval történt, mással is megeshet.
A Szentszék Sajtóterme augusztus 22-én este közzétette McCarrick washingtoni bíboros Milingo érsek és Sung asszony ügyével kapcsolatos nyilatkozatát. Az amerikai főpásztor emlékeztet rá: a Moon tiszteletes által végzett házasságkötési szertartásnak NINCS SEMMI KÖZE AZ IGAZI HÁZASSÁGHOZ, és még kevésbé a keresztény házassághoz. McCarrick bíboros megértéséről biztosítja Sung asszonyt és mindenkit arra kér, hogy imádkozzanak érte és az afrikai főpásztorért. Lehetséges, hogy Sung asszony meg van győződve arról, hogy helyesen cselekszik, de cselekedetei minden bizonnyal pszichológiai presszió és irreális észjárás következményei.
A bíboros emlékeztet arra is, hogy a Jézus Krisztus istenségébe vetett hit ruházza fel szentségi jelleggel a keresztény házasságot és ugyanezen meggyőződésen alapul a papság szentsége is, melynek erejében egy férfi, akár pap, akár püspök, örökre el van kötelezve a cölibátus és a szentelés pillanatában megvallott hűségnek.
McCarrick bíboros reméli, hogy a koreai asszony mielőbb visszanyeri elméje és lelke nyugalmát, Milingo érsek pedig azután, hogy újra megtalálta belső szabadságát, képes lesz megerősítenie hűségét Krisztus és az egyház iránt.
(Vatikáni Rádió 2001.aug.23. / Magyar Kurir 2001.aug.24.)
Személyes karrierről beszéltem nem az egyház érdekeiről. Kulcsfigura lett az érsek nem csak a Moon részére hanem a kat.egyh. részére is. Mondjuk tény a papi cölibátussal én sem értek egyet.
"A keresztenyseget a nagy foku szeretett A MASIK es a MASSAG irant is kell jellemezze,bar az egyhazak szuletese ota amelyek sokszor tortenelmuk folyaman atmennek a kezelok erdekszovetsegebe sokszor (lasd a kath.egyhaz bocsanatkereset is,de mi protestansok sem takargathatjuk,Luther duhet masok irant,Calvin fanatizmusat sem..) turelmetlenek,eroszakosak." Miért ? Szerinted a kat egyház most nem (hatalom+pénzügyi) érdekszöveccség ?
"Barhogy komplikalodik a helyzet,a Moon strategia,a gyenge jellemu puspok" Miért gyengejellemű az, aki megházasodik ? Szerintem sokkal egészségesebb, mint fijatal fijúk gatyájában turkálni, vagy férjes asszonyok körül csápolni (én is ennek vagyok az áldozata, a bajai kispapok nem birtak magukkal), vagy hanyat-homlok rejszolni.
Akkor YoOo. :) Én meg tartom állitásomat, hogy hogyha a HGY egy szekta, akkor a Kat Egyház a legnagyobb szekta. De ha a HGY nem szekta, akkor is a Kat Egyház a legnagyobb szekta.
;)))
Inkább vagyok korlátolt hüjje demagóg liberális, mint korlátolt hüjje demagóg nemzeti. :) ...és ha még a legdurvább jelzőket is ragasztyák rám egyes szeretett fórumtársak, még akkor is jobb, mintha közéjük tartoznék.
Metál Lédi (Gyorgyi alias Biró Cica) irta, hogy nyaralni megy, és mivel Rhodosi az Ő nickje ezért Ő sincs itt. Rezet sem látom, tehát Ő is Gyorgyi. SS Rabe meg (jelen pillanatban) egy álGyorgyi, aki azért helyettesiti Györgyit, hogy összezavarjon minket.
Hamarosan következik a "Németh Sándor-fan vagy", majd lassan eljutunk addig, hogy "szerencsétlen zombi vagy, aki mindent beveszel, amit a Sándor mond". Aztán hamarosan kiderűl rólad, hogy igazából csak a deklasszált osztályhoz tartozol, képzetlen vagy, és a szüleidet is utálod, mert a HGY behülyített. Mert ugye a RKE is azután lett utáladot tárgya, miután bemerítkeztél. Aztán nem sokára rólad fog szólni - naná, hogy nem direktben - az RTL-Klub Barátok közt c. zombisító műsora. Közben még lesznek olyanok, hogy "te csak a felekezeted szövegét tudod nyomatni", "önálló gondolkodásra teléjesen képtelen vagy". Jobbik esetben gyerek vagy, akit vezetnek. Pedig igazából nem történt más, csak megkeresztelkedtél, meg itt dacoskodtál némelyekkel.
Ja és persze a lényeg. Hogy igazából csak az a bajod, hogy az exasszony elhagyott, amire választ kerestél és így félresiklottál, mert a HGY és leginkább Németh Sándor kihasználta ebbéli gyengsédet, és egyébként is hüjje vagy. ;-)
Egyéb magyarázatok: legyilkoltunk, lefizettünk már elhangzottak, de mint azt látjuk SS Rabe-Györgyi-Rez még futtatja egy darabig. Tényleg! Hova tűnt Rhodosi? Nicket váltott?
Ez a topic most a HGYről szól, vagy a katolikusokról ? ...ne offolj, me irok a moderátornak és kicsinálnak az egész rokonságoddal együtt ! Nekem a reinkarnácijóimat is kivégezték, hidegvérrel, off miatt !
Másfelől nem mondom meg, hogy hova fizetek. Oda fizetek ahova kedvem wan... de én egy szóval nem mondtam Orbánnak, hogy a befizetett adómat a rejszolos papbácsiknak agya. Agya nekik a saját pénzét, ne az Államit, a Közöst, részben az Enyimet.
Mindenpap kivan kodulva a társas életre. Azt nemmerem mondani, hogy egytől-egyig a normális társas életre (heteroszexuális szerelem, házasság, gyermek), mert jónéhánya sajnos már novicius korában defektet kap, amikor szembesül a "megmásíthatatlan" pápai ediktummal.
Hagyná már őket élni, és akkor nem lenne ennyi peres ügy, ennyi visszataszító sztory (nem az ominózus topic-beli esetre értve, hanem sok másra, amit ha most felsorolnának, 5 percen belül telenyomná az index összes memoriáját.
___________________
Csak hogy el ne felejtsétek, milyen égető szükség volna a normális családi, házassági életre:
"Egy 77 éves francia papot eltiltottak mestersége gyakorlásától, mivel nem tudott leállni azzal a szokásával, hogy minden női hívét megcsókolta. Georges de Nantes atya a nőket "lelki feleségeinek" nevezi, és azt tartja: muszáj "ajkaikat átkutatni". A pap szerint joga és kötelessége megkeresni női híveinek ajkait. "A nők ajkai értem szomjaznak. Ezek a csókok az egyház misztikus részeit alkotják." A pap vallja, Jézustól kapott biztosítást arra, hogy a nőket megcsókolja. A Vatikán előre figyelmeztette a kelet-franciaországi papot: ha nem hagy fel szokásával, kitiltják az egyházból."
no, ilyenek a gusztustalanságok, ugye, milyen hazug? Milyen beteges és törvénytelen? És ez még az elferdülések enyhébb válfaja.
Tud valaki az egri "rossz templom" múlt század harmada-közepe táján összehozott történetéről ?
Áh, haggyuk! Nem is érdemes vele foglalkoznom, me csak felzaklatom magam
Koszonom Ivan a szimoatiadat de nem ossztom ezt a velemenyedet.
Atalanta,hogy betanult vagy sem a szoveg azt hiszi es en tisztelem a hitet mint ahogy elvarom hogy tiszteljek a Tiedet meg az enyemet is.
Borzadik attol hogy kijentsem vagy szonelkul hagyam hogy kijelentsek hogy az igazsag egyeduli birtokaba vagyok,van.
A keresztenyseget a nagy foku szeretett A MASIK es a MASSAG irant is kell jellemezze,bar az egyhazak szuletese ota amelyek sokszor tortenelmuk folyaman atmennek a kezelok erdekszovetsegebe sokszor (lasd a kath.egyhaz bocsanatkereset is,de mi protestansok sem takargathatjuk,Luther duhet masok irant,Calvin fanatizmusat sem..) turelmetlenek,eroszakosak.
Itt szeretnek egy olyan topicot ahol nem a fantasztikus egy igazsag uralkodik hanem hivok Istenbe probalnak vitatkozni,egyes ujabb esemenyek apropojan,elveket letisztitani,esetleg ha a kor keri,ujrafogalmazni, mas velemenyel eltureseben.
Atalanta maga de Miroban a netten baratoma valt tarsam is a katholikus allaspontot kepviseli,igy jo ez ,errol vitatkozunk.
A vitatott esemeny egyre jobban osmereteben meg is megmarad a kerdes.
Barhogy komplikalodik a helyzet,a Moon strategia,a gyenge jellemu puspok vagy furcsa menyasszonya korul,barmilyen legyen a konkret helyzet,szerintem az Egyhaz,ne nevezzuk csak Papanak,szerintem egy sajat elvet sertette meg ,a hazasag szentseget a barmilyen formaban adott esku vegtelenseget.
Igaz a katholikus kanoni jog is (tanultam) ismer hazasag megsemisetesre ado okokat,de ezek abbol az idobol szarmaztak mikor az egyhaz nem ismerte el mas kereszteny egyhaz testveriseget es az exklusivitas alapjan azt tartotta csak valodi eskunek,hazasagnak,amit az o szabalyai szerint kotottek.
Kisertetiesen hasonlit ez az eset (szivesen hallom az erdemi ellenvetest) egy ilyen regebbi kozben megvaltozott hozzaallashoz.Ezt en egy visszalepesnek tartom mert kizarolag az egyhaz strategiai erdekebol befolyasolt valakit (fuggetlen hogy azelott puspok volt) annyira hogy visszavonjon egy eskut csak mert ez veszelyeztette volna az egyhazat (nem a hitet) es egyes fejlodeseket a nagyon nepszeru puspok regiojaban.
Az en igazsagerzekenysegem szerint,az elhatarozas hazasaggal elotti idoben (mert annyira titkos,ismeretlen nem volt ez az elhatarozasa Milingonak )kellett volna ezt a rabeszelest,ervelest csinalni utana pedig tavolsagot tartva esetleg elfogadni egy sajat elhatarozasat minden intervencio gyanitasat elkerulve.
Kilonben mit er egy ilyen puspok hogy erdemes lenni elveket feladni ?
Leegyszerűsítve, itt annyi történt, hogy egy római katolikus püspök meggondolta magát, úgy döntött, hogy elhagyja az egyházát, ahová addig tartozott. Mondhatnám úgy is, hogy feladja az addigi hitét. Az, hogy mit választott (Moon), és az, hogy megházasodott, jelen esetben mellékes. Nyilván a katolikus egyház szerette volna megérteni ezt a lépést, vagy legalábbis megkérdezni, hogy MIÉRT? Ennyi történt, nem több. Mi ebben a furcsa az egyház részéről? Hol avatkozott itt akármibe is az egyház?
"- a Moon-szekta egyike a világ legdurvább destruktív szektáinak, tömeges öngyilkosságok is fűződnek a nevéhez." Exasszony római kat volt és Ő is öngyilkos akart lenni. Mikor eccer elmeséltem a zanyának a dógokat, akkor kiverte a hepajt, hogy :"Az én jányom nem olyan, hüjeségeket hordassz össze.", ja persze, mert az egy igaz egyházban olyan YoOo, hogy az ember ott nem is gondol arra, hogy kiugrik mingyá az ablakon. :) Az anja nem tudott róla, ilyesmiről nem szabad ott beszélni, mert a pózolás lehetetlenné teszi az őszinteséget. El kell jáccani a stabil erényes lelkületű igaz keresztényt. (Nem volt szabad egy szobában aludnunk, nehogy mekkszóljanak a kat tezstvérek, szent szüzet kellett alakitani, sikerült, mert el is hitték. Pedig ha együtt voltunk, akkor nem igazán voltunk azok. :) Nah mind1.
A legnagyobb Családromboló Destruktív Szekta a Kat Egyház.
Tényleg, miért wan annyi válás a kategyházban ? ...és a kat férjek miért nyúlnak alkohol után egészen a függőségig ? (exapósom is ivott, oszt utána kiverte a hepajt, oszt szétcincálta az exasszony tankönyveit, jegyzeteit) Meg egy közeli kat ismerősömet is kishijján az alkohol vitte a halálba.
Eddig akárhány kat családot megismertem közelebbről, mindegyik olyan...olyan volt. Mintha nem is "egy test" lettek volna, hanem külön úton tengették vóna életüket. Az egyik az alkohol rabjaként, a másik fél meg pasizás, vagy más dologgal élve.
"Amit nem értek, hogy miért a római katolikus egyházon belül kell felelősöket keresni egy ember saját döntéséért?" Mintha a kat egyház nem ezt csinálná... :DDDD Kiugrik az ablakon egy krisnás, és rögtön az egész bandára ráhuzzák, hogy:"Szekta, me nézd öngyilkos, biztos a fejesei a felelősek." :))
Olvastam az Igaz -e, hogy a HGY egy szekta c. kiadványotokat (hites vagyok, chak mondom :), és háátt egy csomó dolgot láttam felsorolva (mitől szekta egy szekta), amit a kat egyházra 100x inkább rá lehet húzni, mint a HGYre vagy más felekezetre. :)
Na mondok pár tényt, ami alighanem elkerülte eddig a figyelmeteket:
- a Moon-szekta egyike a világ legdurvább destruktív szektáinak, tömeges öngyilkosságok is fűződnek a nevéhez.
- az a püspök pappá szentelésekor megfogadott egy csomó mindent. Ezek között volt az is, hogy nem fog megházasodni. Soha. Püspökként nagyon jól tudnia kellett, hogy mit vállal fel azzal, hogy ezt a fogadalmát megszegi (kitaszítást az egyházból).
Tehát adott egy püspök, aki megszegi a fogadalmát, és átlép egy másik vallásba. Szerintetek, már mégis, de talán mit kellett volna csinálni vele?
...ezt követően meggondolja magát, és mégis inkább visszatérne. Az egyház pedig, mint tékozló fiút, visszafogadja. Persze, ezért kénytelen újra betartani a rég letett, majd megszegett, majd ismét betartani kívánt fogadalmát.
...én nem tudom megérteni, hogy hol lehet ezért az egyházt hibáztatni. Ha valakit lehet, akkor az a valaki a püspök (meg persze a Moon-szekta).
Atalantára kár figyelned, mert állandóan csak a betanult propagandát nyomja mégpedig nagyon magas lóról és fölényesen. Tehát ne vegye kedvedet. Üdvözlettel: Iván Gábor
Nem tudok Neked ellent mondani (csak abban hogy en magyar vagyok igyan de soha nem jartam magyar iskolaba, igy nem a kottabol hanem a fullem utan muzsikalok..)
Csak az a gyanum hogy nem ismered teljesen a fejlemenyeket.
En vagyok az utolso aki felelosegre szeretne vonni az egyhazat,akar a tolem nagyon tisztelt Papat ,csak meg szeretnem erteni a lepesuket es azt hogy milyen elvek alapjan avatkoztak az ugybe .
T.i.a puspokot berendeltek (mar az eskuvo utan es nem elotte.) es utana hatarozott o , igy tavolrol, kerulve a talalkozast a felesegevel.
Utolso hir:Sung assszony megjelent Romaba es akar talalkozni a ferjevel.
Nem mintha hinnem hogy ez az o fuggetlen elhatarozasa es nem a Moon-ek provokacioja,de ez itt nem is erdekes ,nem a Moon -ek praktikaja hanem az egyhaz ettol fuggetlen allaspontja.
"Ott van baj hogy Te egy masik hitet lertekelsz.A szekta -nem egyenrangu gondolod.En halistenek egyoiknek sem vagyok a tagja de nem vagyok a diszkriminaciok hive."
Tévedsz, én mások hitét nem nézem le, sőt nagyon kevés vagyok én ahhoz, hogy mások hitét egyáltalán kritizáljam. A szektákkal viszont más a helyzet. Nyilvánvaló, hogy Moon azért hozta létre a szektáját, hogy meggazdagodjon mások hiszékenységén. Be is jött neki! Erre én nem mondhatok mást, csak azt, hogy igenis elítélem, mert egy szélhámos csirkefogó.
"Igy barmelyik egyhaznak tiszteletbe kell tartania ket ember elhatarozasat arra hogy az altaluk hit formaban Isten elott vallaljak azt barmilyen eloelettel is rendelkeznek."
Teljesen igazad van. De azért azt tudomásul kell venni, hogy jelen esetben egy római katolikus papról van szó. De még így sem történt semmi különös, egyszerűen saját akaratából kilépett az egyházból, ahová eddig tartozott. Igen, ő lépett ki azáltal, hogy a Moon vallást (szándékosan nem írtam szektát) választotta. Az, hogy házasságot is kötött, tulajdonképpen másodlagos, hiszen ő döntött így. Amit nem értek, hogy miért a római katolikus egyházon belül kell felelősöket keresni egy ember saját döntéséért?
P.S. Ahhoz képest, hogy nem vagy magyar, nem is rossz a helyesírásod! Még egy magyarnak sem könnyű helyesen írnia, hát még egy külföldinek!
Kedves atalanta,dehogy kotozkodol,sot,osztom a velemenyedet a mai stilusrol is,ne felejtsd hogy meg nagyon kozel vagyunk az akkorihoz..
Azt hiszem felreertes van kozotunk.
En is azt mondom hogy a szegeny hulye Milingo mar nem pap.Idaig egy a velemenyunk.
Ott van baj hogy Te egy masik hitet lertekelsz.A szekta -nem egyenrangu gondolod.En halistenek egyoiknek sem vagyok a tagja de nem vagyok a diszkriminaciok hive.
Persze en nem kepviselek katholikus nezeteket de nem is zarom oket ki.
?Mindenkinek jogy van hitehez ,az o szemelyes dolga az hogy akar megvaltozott velemenyel,tapasztalatal egy cvagy mas kozosegbe erezze magat otthon.
Sokat szenvedtem fiatalabb koromba azert hogy emberek kepesek voltak a legvadabb harcokat vivni ugyanaz az Isten es Jezusra hivatkozva,egymassal.
Olyan Fradi-MTK-Ujpest dolognak tartom.De ez ott van a siita es a szunitak kozott az Izlamba is vagy az orthodox zsidok es modernek kozott is.Remes.
Magam reszerol a Moon hazastarsat egyszeruen szelhamosnak tartom,de a hivoiket nem.Azt a hivo keszseget bizonyitjak mint mi is,azt a jorahallgatas,szeretetett mint mi is az Isten kegyelmet varast is mint mi.Szerintunk rossz helyen.
De erzelmeikben akkor is tisztelnunk sot amenyire lehet szeretnunk kell es vedeni is kell oket.
Igy barmelyik egyhaznak tiszteletbe kell tartania ket ember elhatarozasat arra hogy az altaluk hit formaban Isten elott vallaljak azt barmilyen eloelettel is rendelkeznek.
i.o.Te meg nem tudod,itt mar sokan,nem tudok helyesen magyarul irni,bocsass meg.