Pistolnak lehet nem volt fontos, Djoko remegett a meccs után, azt mondta ez a legnagyobb győzelme bár nem értem milyen történelmi sikerről hadovál, Szerbia elég nagy sportnemzet, nem ez volt az első aranyérmük. Amerikaiaknál úszókat, atlétikázókat, tornászokat sztárolnak akik 3-4-5 vagy még több arannyal érkeznek haza, ott egy teniszarany eltörpül ezek mellett.
Atlantában és Sydneyben is kemény pályán rendezték a tornát és Pistol Pete meg sem jelent rajtuk. Előbbi ráadásul hazai pályán lett volna neki. No Comment!
A 2-3 próbálkozás elég kevés, Gs-en akár 70-80 próbálkozás is lehet egy hosszú karrier alatt, ez ilyen most vagy soha lehetőség, Nadal is elég fiatalon megnyerte aztán nem is volt több lehetősége, 2012 sérülés miatt kihagyta, 2016-ban elindult de nem csúcsformában, 2021 sérülés, 2024 roncs tehát egy komoly lehetősége volt 2008-ban amivel élt is. Djoko szerencsés volt mert mindegyiken úgy indult hogy végső győzelemre esélyes mégis csak egyszer tudta megnyerni.
Sinner jó gyerek de én rosszul vagyok a gépies játékától, az ejtéseket is betanították neki de nem olyan ösztönös mint Alcaraznál, csak próbálják majmolni a spanyolt, majd kiderül hogy az eredeti lesz a nyerő hosszú távon vagy a másolat.
Mint mondtam nem érdekel az atp mit talál ki, azt is emberek irányítják akik hoznak rossz döntéseket és nem gondolnak bele, például a két hetes Mastersek is baromi rosz döntés. A Monte Carlo Madrid Róma Garrost nem fogja megcsinálni senki mivel túl sűrű a program, maximum ha valaki külön erre készül és ez a legfőbb célja és dobja a szezon első harmadát miatta.
Ez amúgy tökre várható volt, és ezt láttuk korábban sokszor Djokovicon is. Valószínűleg ezért is nyilatkozta azt, amit, előre parázott, és próbálta kompenzálni. Nincs ezzel baj, 21 éves, lesz még ideje megnyerni az egyest. Még 3 próbálkozás benne lehet, de 2 szinte biztosan.
Én nézek teniszt, mert tetszik mind Sinner, mind Alcaraz játéka és személyisége, másrészt meg jó nézni, hogy Djokovic végre visszakapja azt, legalább egy kicsiny mértékben, hogy egy fiatal, hozzá hasonló kaliberű, sikerre éhes titán elgázolja pár GS döntőben. Kicsit kevés fog kijutni neki ebből az élményből, de azért becsüljük meg ezt is. :)
Azt tanácsolom a mocskolódóknak hogy nézzék meg csak a tb-et és ha tudják értelmezni a történéseket,akkor mossák ki a szájukat és vagy kussoljanak vagy korrigáljanak az álláspontjukon.
Egy pici üröm is van az örömömben, hetek óta néztem a jegyeket,de a megfizethető kategóriát még 8 óraval pl. a keddi meccsek előtt se oldották fel,utana meg éjszaka elkapkodták, én meg 1000eurót még Djokóért se fizetek egy ffi és egy manci meccsért úgy hogy 5km-ről "küldtem csak az energiát":D
ennyi erővel lehetne karrier golden 500-as meg 250-es kategóriákat is kitalálni
Az megvan, hogy mit jelent az ATP szerint a "big title"? Ha megvan, akkor a további hadoválás felesleges és értelmetlen.
Pláne úgy, hogy "kis" tornából van jó sok (főleg a 250-esek miatt, de ezek számra egyre csökken, a 2 hetes Mastersek miatt!), nagy tornából csupán 4+1+1+9.
A karrier goldent is valamikor akkor találhatták ki amikor Graf vagy Agassi megnyerte mindet
Amikor Graf, de ezt már leírták előttünk itt.
de a 4 GS plusz aranyérmet még belehet így sorolni mint az öt legnagyobb torna de a Masterseket már teljesen értelmetlen
Az ATP úgy gondolta, hogy értelmes. Csak valamikor 2015 után, amikor Djokovic már közel járt hozzá.
Törődj bele, hogy az áthelyezés a torna teljes jogait érintette, így az elért rekordokat is.
Szerencse mindenhez kell, 2012-ben még játszatták őket döntő szett 19-17-ig teljesen értelmetlenül hogy a győztesből zombi legyen a döntőre, ma már ez nem lehetséges. Az hogy 2004-ben Massu nyert valószínűleg véletlen, abban az évben Gaudio is nyert egy Garrost meg később is akadtak meglepetés GS győztesek néha. Djoko győzelmét most azért tartják nagyra mert elvileg mindent megnyert pedig még sok minden hiányzik, ennyi erővel lehetne karrier golden 500-as meg 250-es kategóriákat is kitalálni ha valaki célba veszi hogy az összes ilyet begyűjti de ez lehetetlen mert túl sok van belőlük. A karrier goldent is valamikor akkor találhatták ki amikor Graf vagy Agassi megnyerte mindet, korábban erre nem lehetett példa mivel tenisz sokáig nem is szerepelt az Olimpiákon de a 4 GS plusz aranyérmet még belehet így sorolni mint az öt legnagyobb torna de a Masterseket már teljesen értelmetlen, ráadásul ahogy a múltkor mondtam megse nyerte mindet amin indult mert attól hogy valamit áthelyeztek máshova még nem lesz megnyerve az előző. Szóval szép dolog amit elért Djoko de nem példátlan, előtte már megcsinálták. US Openre kíváncsi leszek, az is lehet Alcaraz, Djoko felvezető nélkül mennek, elég sűrű volt a program, Sinner már a fedélzeten mivel ő lemondta az Olimpiát.
Sőt az elmúlt öt évben egyáltalán nem játszott így, talán a Medvedev elleni AO döntőben csak szóval nehogy azt hidd hogy mostantól mindig ez lesz és nem hibáz majd első szervát sem.
19-ben már nem játszott csúcsteniszt csak néha-néha, Djoko meg a mai napig egyáltalán nem játszott csúcsteniszt idén szóval a válasz nem sokáig és ki tudja hány kiló fájdalomcsillapítót nyomott be hogy ne érezze a térdét. Amit láttál az csalóka, Federernél is úgy tűnt 2019 Wimbledonban meg Nadalnal is 22-ben a Garroson hogy még évekig el lehet ezt húzni aztán hamar lefőtt a kávé mindkettőnél. Ugyanez a sors vár Djokora is ha nem fejezi be idejében.
Nincs mese, Djokovic a tenisztörténelem legeslegnagyobbja, és nagyon sokáig az is marad.
Viszont kíváncsi vagyok meddig bírja szusszal. Roger 2019-ben, 37 év 9 hónaposan még csúcsteniszt játszott azon a fájdalmas wimbledoni döntőn. Djokovicnak már csak 7 hónap hibádzik ehhez képest. A mostani játékát elnézve, ha nem történik nagyobb baj az egészségével, jóval tovább maradhat csúcsközelben, mint anno Roger.
Az itt található fedal rajongóknak van egy szélsőségesen elitista söpredék része akik a Djokovics által nyert meccsek/tornák értékeléshez mindig hozzácsapják a saját kis béna pszichoanalízisüket róla. Valószínűleg ezzel próbáljak a nyomorék lelkükben tomboló kognitív disszonancia által okozott szorongásukat csillapítani. Pl. olyan Federer rajongók akik úton-útfélen hirdetik, hogy ők már 2019 óta nem is igazán néznek teniszt hiszen azóta sokkal jobb dolguk van mint ezt a hitványságot nézni.
A tenisz egy olyan sportág, ahol a játékosok 12 hónapos ciklusokban gondolkodnak, nem 4 évesben. Senki nem készül az olimpiára 3 évvel előtte, 2 évvel vagy akár csak 1 évvel előtte. Ha az olimpia 2012 és 2016 helyett 2011-ben és 2015-ben lett volna, simán lenne már régen aranya Djokovicnak, akár kettő is, ha 2008 helyett 2007-ben van, akkor Federernek lenne egyéniben, Nadalnak meg nem. Ennyin múlik teniszben ez, a szerencse kell hozzá, Murray pont 2012-ben és 2016-ban volt a legjobb, pont ezekre az évekre esett az olimpia, egy teniszben ne jártas ember azt hinné, hogy Murray volt a 2010-es évek legjobb teniszezője. 2004-ig meg még nem is volt komolyan véve a tenisz, mint olimpiai sportág, 2004-ben az aranyat Massu nyerte, nem Roddick, nem Hewitt, nem Szafin, nem Ferrero. Sampras idejében a világon senki nem hozta fel, hogy nem nyert aranyat, sem egyéniben, sem máshogy. Agassi ment el egy rossz korszakába és egy Challenger szintű mezőnyt vert el. Az olimpiai érmek meg egyébként is az országnak mennek, nem az egyénnek, nézzük meg a vívást vagy a váltó úszókat, az érem az érem, itt ráadásul bronz is van, ez nem olyan mint egy GS döntőt bukni. Egyéni vagy páros, pont ugyanúgy néz ki amit a nyakadba kapsz. Alcaraz legyőzését ünnepelni érthető, de hogy most erre az egyéni arany témára rápörögni, szerintem nincs sok értelme. Djokovic karrierje eddig is sokat ért, olimpia nélkül is, eddig is megnyerhette volna, ha az évek másképp jönnek ki, szerintem nem kéne ezt most eget rengető dolognak tekinteni, túl sok a befolyásolhatatlan tényező, itt nincs javítási lehetőség pár hónap múlva, a tenisz meg ugye pont arról szól, a folyamatos teljesítésről, a kiegyensúlyozottságtól, a 12 hónapos ranglistákról, a sorozatokról, nem arról, hogy Monica Puig elcsapta a mezőnyt az aranyig, aztán nem hallunk róla soha többé.
Nem biztos hogy lesz aranyérme, következőt kihagyja sérülés miatt vagy rossz formában lesz éppen máris ott van hogy 29 éves és ha azt nem nyeri meg akkor már bőven elmúlt 30, GS-ekből meg kb annyit nyer amennyit akar és mivel az AO kivételével már megvan mind így extra nyomás sincs rajta hogy begyűjtse a régóta kergetett trófeát. Ha az AO-t nem nyeri meg mondjuk öt éven belül akkor kialakulhat görcsösség ott de egy wimbledoni döntő már rutinfeladat számára.
De Ő ilyen,hisz a sprituàlis faszságokban,ezért keresztre fesziteni. A hegedülést a kislányának csinalja,mert nincs kedve hozzá és ebben is a rosszat látod,lehet a te meglátásaidon kéne állítani!
Koncentráció fenntartással önmagában nem lehet 80% felett beverni első adogatásokat és a két TB-t tökéletesrn lejátszani,a Messiást lejátszani a pályáról ,huszonvalahány labdamenetből 1x hibázni,parádésabbnál parádésabbakat ütni
Ha már a hülyeségeddel jöttél,akkor az milyen volt hofy Dumeszöá 5méterről összekeverte a labdanyomokat és vártam tőle meg pláne, h mikor figyelmezteti Djokot az időtúllépésért mondjuk SP- nál
Alcaraz csak most jött formába, Garrosig Jarry, Dimitrov, Rublev is alázták ha követnéd a teniszt, még Wimbledonnál is az ment hogy nincs a tavalyi szintjén, Sinner mutatott nála jobb játékot már idén. Djokonak megkéne fordítania a Gs döntős mérlegét ellene hogy azt mondhassuk hogy megverte a nagy Alcarazt, a mai győzelme egyelőre a vak tyúk is talál néha szemet kategória.
A "béna gesztusok" voltak maga a színészkedés. Pont ez a lényeg, hogy vágyott a szeretetre és ennek érdekében csinált olyan dolgokat, amiket amúgy nem tett volna, ezért voltak olyan bénák és pont ezért volt megjátszós. Hátha akkor jobban szeretik. Ezt a hegedűlést sem tudom, honnan vette mostanában, ez éppen nem nyálas hanem irritáló.
Nyilván előbb vagy utóbb újra megveri, ez nem kérdés. Persze ettől még úgy fogják felhasználni azt a síró Alcaraz képet, mint a 2019-es nőt, aki felmutatja az ujját 40-15-nél. Ahhoz, hogy ne lehessen nagy pofával jönni, hogy megsiratta még az öreg Djokovic is, az kéne, hogy még legalább 2-3 Slam döntőben kapjon tőle verést. Akkor már más lenne az emlékezet, de ha ez az utolsó nagy döntőjük volt, akkor ezt úgy fogják venni, hogy Alcaraznak ki kellett várnia Djoko önkéntes visszavonulását ahhoz, hogy mindent nyerni tudjon, nem ő szorította ki, akkor is ha nem így van, de így fog tűnni. A 19-es pont azért volt nekem meghatározó, ha akkor nem akad meg az első szerva a "csak párosban aranyat nyerő játékostól" kicsit a háló tetejében és utána vissza is vonul, hiába döntik meg a rekordját, mindenki emlékezne, hogy még utoljára megmutatta. Djokovic ezt most megtette, megvan az utoljára megmutatás, most már csak vissza kell vonulnia és kész is a legyőzhetetlenségre vonatkozó emlékezet.
Ez már ki lett tárgyalva, annyira gyenge volt a mezőny az elmúlt években hogy Djokonál irreálisan magas számok jöttek ki, Berettini meg a többiek ellen közelében sem volt annak a szintnek mint ma mégis simán verte őket. Ha a 2014-15-ös Federernek nem Djokoval kellett volna döntőznie akkor mindet vitte volna, az USO-t nem, ott Cilic verhetetlen volt de 15-ös USO-n senki nem verte volna mint ahogy Wimbledonban sem meg még a 16-os AO-n sem, ezekkel neki is brutális számai lennének, egyszerűen szerencsén múlt kik az ellenfelek. Amúgy nem haragszok Alcarazra, így is többre vitte Djoko ellen egyedül mint az összes többi szerencsétlen együttvéve és minden meccset nem fog tudni megnyerni. A tavalyi Garros volt a csalódás. Ma nem volt lúzer, erre a kamikaze őrültre nem lehetett számítani, lehet most kicsit megtörik mint Cincinnatti után, ha US Openre kiheveri akkor három nyertre megverheti Djokot.
Te hoztad fel a bombázás témát, szóval pofa súlyba. A véleményed számomra ugyanannyira irreleváns, mint fordítva.
És milyen elfogyott sportszakmai érvekről beszélsz, te szerencsétlen agyalap? Teljesen reálisan értékeltem a meccset és feldícsértem Djokovicot, csak már olvasni is hülye vagy.
