Van egy áthidaló javaslatom: ne a Moszkva-teret nevezzük át Horthy Miklós térré - Minek bántsuk meg Muszorgszkij, Tolsztoj, Csehov népét? - hanem a Köztársaság teret!
A Köztársaság nekem az égvilágon semmit se mond. Mi a túrónak róla teret elnevezni?
Ez olyasmi, mint a "Népköztársaság útja"...
Londonban sincs "Királyság tere" tudtommal!
Tisza István viszont (a geszti bolond?), akiről a teret régen elnevezték, nem volt éppen szépemlékű politikus, ráadásul lelőtték, tehát önsajnáló, búsmagyarkodó szimbólum.
Álljon a jövendő Horthy-Miklós tér közepén a Kormányzó lovasszobra forgatható talapzaton. Ha az MSZP épp nincs kormányon, akkor mutassa a ló a seggét a székház felé, ha viszont kormányra kerül, fordítsák el 180 fokkal.
Ebből évtizedek alatt szép hagyomány alakulhat ki.
"Mi nem csatósok voltunk, hanem korrekt szövetségesek".
Picinyem Lentmondásban vagy magaddal, ui, ha mi "korrekt szövetségesek voltunk", akkor a németek miért szálltak meg minket? Másrészt "akkor korrekt módon" asszisztáltunk a zsidók, cigányok haláltáborokba történő szállitásában?
Szóval a Te terminolgiád szerint korrekt csatlósok voltunk, igazad van. Ezt szokták volt az igazi magyar intellektuel polgáraink maguknak szemrehányni:-)))
"...vagy sokszor elhurcolásukkal sem bajlódtak, a falvakban lődözték őket halomra. A mi falunkban 14-15 éveseket is."
Kedves panorámám, néhány megjegyzés és kérdés lírai megállapításaidhoz, téveszméidhez:
- Te má éltél akkor? Mert ha igen
- akkor Veled rendesek voltak, bár velünk nem biztos. /Mielött visszakérdeznél, én már éltem/
- Ha akkor nem éltél, kitől hallottad, hogy a VH falusi fiúkat lődözött, s nem igyekezett Berlin felé - legalábbis a harcoló alakulatok.
- Ha csak hallottad, kérdezd meg a hírhozódat /nem az agyi ingerületátvívőidet, a Serotonint, Noradrenalint, meg ilyeneket, mer nem mész vele semmire/ hogy mi volt a VH stratégiája
a/ faluról falura kergették a németeket tankokkal, lövegekkel, katyusákkal, esetleg
b/ csak pihenés helyett mentek fausi fiuka lődözni davaj csaszi helyett?
- mit szoptál még hallgatni a pubertas praecox után hadtörténészkém?
Milyen jól elvagytok itten, kedves panoráma ezzel a vizitóttal..
Örül az ember lelke, amikor látja, hogy még a legműveletlenebb és legképzetlenebb honfitársaink is milyen lelkesen érdeklődnak a történelem, - közelmúltunk - nagy kérdései iránt; megható valóban.
Mindössze módszertani segítséget szeretnék nyújtani nektek, amikor javaslom, hogy talán az első lépést mégiscsak az Ablak-Zsiráffal kellene megtennetek.
Sokat hozna rajtatok...
:O)))
Most már tudom, hogy a németek lábujjhegyen mentek át a frissen felmosott magyar hidakon, mielőtt felrobbantották őket.
Habár... mit lehet tudni, ki volt? Talán mégis az oroszok. Éppen most olvastam kedvenc jobboldali lapomban, hogy a Mária Valéria hidat a "harcoló csapatok" robbantották fel, de nem írták oda, hogy német vagy orosz. Tehát lehetett akár orosz is. Sőt, miért is ne? A rohadtak.
Ez a hét vicce: a derék németek nem léptek a frissen felmosott padlóra, beszarás.
Az oroszok viszont kivitték a dunyhát, a tahók.
Érdekes ez a történett a letépett fejű rokonnal is, akit többször előástak. Tehát előásták, majd visszatemették, majd ezt többször megismételték. Feltehetően sírásó-gyakornokok lehettek.
Már csak egy rejtély vár megfejtésre: miért a házban temette el a Nagyi a testvérét?
Na mindegy, ha van még ilyen sztorid, ne fossz meg tőle.
ember, nem az oviban vagy! mit akarsz súlyozni? az oroszok legyilkoltak talán 600ezer magyart? ugye ezt te sem gondolod komolyan? ráadásul hadban álltunk velük, elfoglaltak minket, akik a németek csatlósai voltunk az utolsó másodpercig!
azért egy kissé több objektivitást, ha kérhetném!
u.i.: nem vonom kétségbe az oroszok által okoztott károkat, az apai nagyapám lehúzott pár évet malenykij robotban, de azért szvsz nem lehet összehasonlítani a két dolgot.
nehogy már ilyen sztorik alapján nézzük a történelmet!
nagyanyám és nagyapám családját is a németek gázosították el, míg az oroszok szabadították fel a táboraikat és kaját adtak nekik.
mindenki döntse el melyik eljárás a szimpatikusabb!
Én Romsicstól hallottam, és több, a témával foglalkozó történésztől olvastam a témáról, mert érdekelt. Ha msát tudsz, írd le. Legfeljebb utánanézünk.:))
"Szovjet gépek magyar várost bombáztak - erre mit kellett volna lépni"
Mondjuk pl leloni egyet azok kozul a gepek kozul es akkor bizonyara tisztabb lenne a dolog,hogy kik is bombaztak, aztan van meg ilyen hogy diplomacia, akkor MO teljes merteku diplomaciai kapcsolatban volt a szu-val. Ez nem kovetkezett be. Es honnan tudod ,hogy tetelezzuk fel valoban orosz gepek voltak,hogy nem navigacios hiba volt?
Genfet is megbombaztak a kanadai nehezbombazok 43-ban, Svajc megsem uzent hadat.
A tények a II. magyar hadseregről:
Hitler hamarabb legalább két-három hónapig követelte a II. magyar hadsereg kiküldését, Horthy lavírozott. Hitler 25 fronthadosztályt kért, Horthy 13(?-ha jól emlékszem) megszálló hadosztályt adott, azt is azzal, hogy a felszerelést a németek adják. Sem a kiküldött egyetlen páncélos hadosztály sem a repülők NEM az egyébként gyenge magyar fegyvernemek csúcsát jelentették.
Talán szervezési hiba is volt, de ma már világos, hogy nem stabil hadosztályokat vezényeltek a Szovjetunióba, hanem országosan innen-onnan behívott tartalékosokat, honvédeket és tiszteket. Horthy arra számított, hogy az I. magyar hadsereghez hasonlóan ezeket is minimális hadicselekmények után, rövid hátországi tevékenység után ki lehet vonni. Ezen -egyébként alaptalan- vélekedése mutatja, hogy a magyar hadvezetés nem ismerte pontosan a fronhelyzetet.
Nos, sem felszerelést nem kaptak, sem a hátország-védelem, megszállás feladat nem jött be: berakták őket a legsűrűbb darálóba. Hogy ezt Jányi miért nem ismerte fel, rejtély.
"mivel az ország hadüzenttel vagy anélkül amúgy is szovjet megszállás alá került volna a áború végén, akárcsak Bulgária, ami "útban volt" a Vörös Hadseregnek, noha nem állt hadban a SZU-val."
Volt egy hangyanyi kulonbseg: MO elvesztett igy tobb mint egymillio embert es rombadolt az orszag a bolgarok mennyit is vesztettek? Par tizezret talan?
"Szerinted reálpolitikusan ki lehetett volna más a szövetséges? "
Nem itt a gond, mert geopolitikailag mi a nemet erdekszferaban voltunk,kibujni ez alol a szovetseg alol nem igen lehetett, de nem is kell az ilyet tullihegni. Egyszeruen nem voltak politikusok, hanem a revizionak rendeltek ala mindent, ami meg is ertheto. Azonban ki lehetett volna bujni sok minden alol,pl a II. magyar hadsereg kikuldese alol,hogy a sereget a Magyar Kiralysag nem tudja felszerelni,. ha annyira kellenek a magyar egysegek a nemeteknek szereljek fel oket,ugy mint egy elsovonalbeli nemet egyseget,pl. mert egyebkent a magyar kormany nem vallalhatja a felelosseget a lakossaggal szemben es meg sok ezernyi apro trukkot be lehetett volna vetni. Ej hat hiszen lehet hazudni is a politikaban ,ha nemakarunk valamit, nem olyan nagy dolog ez , de a magyar lakossag erdekeben kell hazudni.
Jogos kezdeményezés. Úgy látszik, egyre többen akarják rehabilitálni a Kormányzót. De először Horthy Miklós tér lehetne az ideiglenesen Moszkvának nevezett téren.
Ja.
Viszont intelligens, okos, roppant kitartó, a munkabírása átlag feletti, fenemód igénytelen, és ha nem teccik neki valami, akkor nagyokat köp.
Kerüljél...
:O)))
