Én csak arra gondoltam, hogy ha a ltp tényleg olyan vacak kis hely, ahogy irod, akkor S. urat oda "takarították el", hogy ne sok vizet zavarjon és azért persze kapja meg a pénzét, mert a Lajos talán a hatalomhoz már nem, de ehhez még ragaszkodik.
a lakastakarekpenztarak igy is halodnak, a jelzalogbankok taroljak a piacot, a szoban forgo ltp az otp nyeresegenek kb 1-2 szazalekat adja, a kutyat sem erdekli, ha soha tobbet egy szerzodest sem kotnek.
de ebben sem hiszek, aligha lesz ugyfelelvandorlas simicska megjelenese miatt. a nagy otp-ben pedig plane nem...
Visszatérek:
Új hús, új lenyúlás!
Van ott sok milliárd!
Pritty!
Tecstől:
"Nem látunk bele a kártyákba, de ismerve Simicska és fideszes üzelttársai múltját, meggyőződésem, hogy valami óriási disznóság van a háttérben, amelyben Csányi kicsit rossz esetben passzív, kényszerített figura, nagyon rossz esetben aktív résztvevő. A fideszes ultipartit milliárdos alapon játsszák, szemben a pitiáner milliós kisgazdákkal."
wizes.
Hát az OTP-t azért nehéz lesz bojkottálni, de hogy ennek a lakás-banknak ezután sok egyszerű kisember, aki hallott Simicskáról, nem megy a közelébe -- az valószinű. Ez a bank nem csak azért lesz fidesz-közeli hitelező központ, mert talán annak szánják, hanem mert egy ilyen bankba tisztességes ember nem igen teszi be a lábát!
Az tényleg mindent felülmúló hatású óriás poszter lehetne, ahol Simicska és Josip Tot kettőse édesgetve invitálja az ügyfeleket!
"...nagyot csalódtam Csányiban, azt hittem ennél sokkal több esze van és tudja, hogy egy bank számára legnagyobb érték partnerei bizalma. Most eszt teszi kockára."
Nem látunk bele a kártyákba, de ismerve Simicska és fideszes üzelttársai múltját, meggyőződésem, hogy valami óriási disznóság van a háttérben, amelyben Csányi kicsit rossz esetben passzív, kényszerített figura, nagyon rossz esetben aktív résztvevő. A fideszes ultipartit milliárdos alapon játsszák, szemben a pitiáner milliós kisgazdákkal.
Az állampolgárnak egy lehetősége van: ha a Simicska-féle illat csavarja az orrát, megvonhatja bizalmát a banktól. Egy idő után kiderül, megérte-e az OTP-nek belemenni egy piszkos alkuba. (A piszkos alku vádját nem tudom bizonyítani, de az a véleményem, hogy ahol Simicska megjelenik, onnan ordítva menekül a korrektség, a tisztesség, az üzleti etika).
Azért az IEB-et és az OTP-t nem biztos, hogy érdemes ebben a vonatkozásban összevetni. Az OTP tíz-tizenötször nagyobb bank (mérlegföösszegét tekintve) mint az IEB, és míg az elöbbi a nullszaldó környékén stagnál, az OTP rendesen nyereséges és reálértékben is folyamatosan növekszik.
Na nem mintha szeretném az OTP-t (ügyfélként), de ezek a tények. A fentieket ne úgy értsd, hogy Medgyessy hibája hogy az IEB törpe - elmaradott és kis ország vagyunk, itt minden akkora mint Lilliputban.
Csányi ur előtt csak a kalapomat tudom megemelni, hiszen ritka ügyesség kell ahhoz, hogy egy félállami bank vezetőjeként már a harmadik rezsimet bekkeli ki.
OFF
Mitol felallami?
1997 szeptemberetol mar csak egy db szavazatelsobbsegi reszvenye van az APV Rt-nek az OTPben.
Ha jol tudom ma is ez a helyzet, es ez nem feltetlen (nem tudok rola) jogosit szemelyi kerdesek szavazatanak vetojara. Van ellenben pl. a tokeemelesben vetojoga.
ON
Akkor azt a szótárat ki kell bövíteni a zsé = zseton, pénz jelentéssel.
***
De miért gondoljátok, hogy Csányi hirtelen megbutult? Mérlegelt és optimális döntést hozott. Csak épp nem ismerjük az összes szempontot, amit figyelembe vett -- egy bankelnök nem csak sokkal okosabb, mint én, de sokkal több információval is rendelkezik. Azaz, óvatosan a lehülyézéssel, mert könnyen visszapattan.
A döntés másik értelmezése, ami a szocialista párt számára sokkal savanyúbb: csányi sorbanállt a 2002 áprilisi futamra fogadó bukmékernél és most megtette tétjét.
Amit felsoroltam az nem insider info. Azok az ügyek elég sokáig mentek a nagy nyilvánosság elött a napilapokban, TV-ben, rádióban, stb. Vagy te nem itt élsz? Don Fenyöt már ezen ügyek egy töredékéért eltakarították volna jobban szervezett helyeken. De nálunk ezen struktúrák még csak kiépülöben vannak. A maffia egyébként leginkább más maffiózikat szokott eltenni a láb alól. Meg igazságügyi, rendöri dolgozókat. De Don Fenyö egészen biztosan nem az utóbbi kategóriába tartozott....
Rockyll úgy látom Te túl sokat tudsz! Persze nem lettem okosabb. Vagy az volna a lényeg, hogy akinek a maffia útjában van az biztosan maga is maffiozó? Ilyen egyszerű volna?
Úgy gondolod, hogy a három kigyúrt fiú Don Fenyö megbízásából akarta megvenni a löteret (pardon teniszpályát)? Don Fenyö a "becsületes üzletember"... Hát igen...Hogy is volt azzal a VICO-val, meg mindenféle kazettajogokkal? Meg a Budakeszi Vadasparkbeli botrányokkal, meg hasonlókkal (pl. a Marczibányi úti lötérrel)l? Nem is tudtam, hogy "becsületes üzletemberekre" szoktak vadászni az utcán, s egy teljes tárat beleereszteni. Talán Dörcher is egy "tisztes üzletember" volt? Meg Prisztás öcsi is? Öreg, ne akard már itt hülyének nézni az embereket.
Fetket, semmi gond, nincs okod elnézést kérni a stílus miatt, viszon igazad sincs.
Tetszik, nem tetszik de tény, hogy Simicska neve ugyan úgy fogalom, mint Tocsiké. Nem sorolom miféle fogalmaké, Te is tudod. Ezt a nevet összekötni az ország legnagyobb bankjáéval egyszerüen hatalmas butaság, amit tényleg nem néztem ki Csányiból.
Ami pedig a témát illeti: én nagyot csalódtam Csányiban, azt hittem ennél sokkal több esze van és tudja, hogy egy bank számára legnagyobb érték partnerei bizalma. Most eszt teszi kockára.
Ebben a topicban visszatérően maffiozónak titulálják Fenyő Jánost. Nem mozgok MIÉP-es körökben, ezért ez számomra új. Van ennek valami alapja vagy egyszerűen az antiszemitizmus újabb példájával állunk szemben? Komolyan érdekelne mi a bizonyíték a maffiás kapcsolatokra azon kívül, hogy ha jól emlékszem üzleti vitába keveredett bizonyos emberekkel.
Ime egy példa. Szeretett fővárosunk budai oldalán egy polgár üzemeltet egy jól menő fedett teniszcsarnokot. Egy este megjelenik a parkolóban egy ötszázas merci és bejön a pályára három jól megtermett fiu. Közlik, hogy ők ezt a csarnokot meg akarják venni és kinálnak érte egy tisztes árat. Mondja a tulaj, hogy nem eladó, mire a fiuk elmondják milyen egyéb eshetőségek vannak azon kívül, hogy elfogadja a felajánlott összeget és eltűnik. A történet vége más, de tegyük fel, hogy áll kötélnek és végül ezért lelövik. Akkor az alant cimkézők szerint a halott pályatulajdonos maffiozó volt?