Illetve a interjú közben kidobálások kinek az asztala ?
a polos gondolatrendősrég aszongya, az nem az ő asztalok, azt a szerkesztők csináljál, te asziondod (szerkesztőként aposztrofál az impresszum), hogy a moderátor.
Ide tudnál lökni egy moderátort, aki elmondaná, milyen szempontból volt aggályos Kovács László hobbijára, a kövér onlájn olvasta-e-re, megigéri, hogy visszajön-e, stb kérdések eltümtetése ?
Megjegyzem, az eredeti on line 291 vagy 292-es kérdése változatlanúl úgy el van ..va, ahogy tegnap du. negyed hat óta.
(egy " kimaradt a szaknévsorból - sorry. emileztem, oda a fórumba is beírtam ma hajnalban - hatás annyi mikor a benzinárra szólok, ne menj már feljebb)
Erre a csontbrigád képtelen reagálni, de hogy mi a hobbija - mint hallom, az írtandó.
Kar volt tepelodnod, egy masodperc alatt el lehet donteni, h az voltal. De kar kiabalnod, ettol meg nem lesz igazad: a 30. hozzaszolas nalam a moderaciora vonatkozik, NOT guilty tette fel. Azert nem valaszoltam neki, mert nem nekem szolt: egy 800 hozzaszolasos torzsasztalos tudhana, hogy a moderacio nem a szerkesztoseg kompetenciaja, hanem a moderatori kore. Innen tol kezdve ezen nincs mit ragodni. Meg valami?
A kerdesedre nem fogok valaszolni, mert semmi kozod hozza , hogy mit, merre fejlesztunk, mondjuk az online intertjukon.
Eeeeez IGEN ! És még én tépelődtem, nem voltam -e esetleg bunkó ??
Én marha.
Legalább egy kis papírt küldj, ha már annyire le vagyok SZARVA !!
Ha ennyire értelmezhetlen amit írok, hussanj már le a harmincasba, kérj meg valakit, olvassa el neked.
Majd a harmadik felolvasás után magyarázza is meg.
Ha kész és még mindig úgy érzedd ekkora ló van alattad, gyere vissza és válaszolj.
Értékeld, hogy
1. ekkora szemétség után még válaszolok
2. finom vagyok mint a Rákóczi túrós
Egy irodalmi idézettel zárom, mint ballagási beszédeknél rendszeresen:
Szép öcsém, de nagy kár, hogy apád paraszt volt, s te is az maradtál.
Valahol mi is marhák vagyunk (ne vegye magára, aki nem akarja), eljátszották már ezt velünk egy párszor. Gondolták, most miért ne jönne be?
Jók ezek az interjúk, de talán nem kellene ennyire görcsösen ragaszkodni xy nagyemberhez. Hiszen abban a pozicióban _nem_ lehet rálátása _mindenre_! Küldjön helyette egy szagértőt, állítom, azt is szét tudjuk a tasztalon cincálni. :)))) Vagy hozzon magával 5 embert, aki ért hozzá és megbeszélik, hogy te, pista, ezt a szociális hálót számolod, te jóska a bokroscsomaggal foglalkozol, gyuluskám tied az ajrópúnó nekem meg maradnak a koaliciós latolgatások. Ti ketten csilla és gábor kapjátok a maradékot. És látom egyből, hogy teammunka van! De nem, itt minden nagyember azt akarja elhitetni, hogy ez ő egymaga csinálja. Hát most láttuk, milyen az, amikor tényleg egymaga csinálja. Égés a köbön!
Lehet, hogy én most már nem vagyok elég vehemens, mert én a demszki interjúnál elég erősen kiábrándultam (jó van, kiábrándultam én már a siknál is, csak akkr még
nem az interjúból). Igaz, demszkynél akérdések tényeleg az Ön miért pedofil tömeggyilkos típusból jöttek, de hát istenem, az demszky, a jelek szerint őt jobban rühelik. De ez itt finomabb volt. Mégiscsak egy idős bácsi. :)
Azért az nem igaz, hogy egy ekkora pártban a pártelnöknek kellene bokros :) teendői mellett felmenni az internetre, és levadászni a kérdéseket... Annyi aparatcsik van, nem szakadt volna le a kezük egy kis egérkattintgatástól.
A modera egy más kérdés. Nem tudom mit reagáljak rá. Ilyen vakság előtt már én is értetlenül állok. Jöjjön egy kis kitérő: Én valamikor "őskőkorban" az szdsz fórumon kezdtem, mint (kiábrándulás felé tendáló) szdsz szavazó. Szerettünk volna valami változást látni a 98-as égés után. Mi volt a válasz a kritkára: szabados főcenzor nekiment a földgyaluval és lesikálta! Többen nem voltunk elegek arra, hogy meggyőzzük szabadost, ne moderáljon (cenzorkodjon) olyan eszelősen, mert csak egy üvegkalickát hoz létre, ahol jól elbeszélgethet a végén önmagával, mert a kutya nem marad. Hát, ha figyeltétek, milyen pangás volt az elmúlt 1-2 évben a szdsz fórumon, akkor nyugodt lehetek, bejött a próficiánk/-ám. Most meg napok óta internal server error van az oldalak nagy részén. Az se lepne meg, ha holnap leállítanák, elég égés mindenesetre, hogy napok óta jórészt hibaüzenetet küld a szerver, de rá se mozdulnak... Szóval, a masziv modera elriszt. Nem csak a portáltól, de a párttól is.
vagy nemenjünk túl messzire, ott van a nettó. Mit csinált a nagy andressew (így írják????)? Ámokfutott. Eredmény? 8-20 hozzászólás a politikában. De azok milyenek, anyám irgalmazz! Még hogy itt tombol a szélsőjobb...
Azzal akartam zárni, hogy kovács véglegesen elásta magát. Nem igaz. A tegnapiak alapján még lejjebb is tudja magát ásni. Reméljük, hoy ez esetben jól tájolja be magát Kina vagy észak-klorea felé.
És 1K bocs a szómenésért! :)
U.I.: Linkeljétek már be nekem azt a mondatot, ahol de facto elhatárolódott a Munkáspárttól. Nem találom, pedig éjjel a kossut, reggel a királyi téfau is ezt említette. Köszi
U.I.2: Szerintetek vadásznak ránk? Olyan nyomulás van reggel óta a gépem ellen, hogy na! :((
A konkret kerdesre konkret valasz jon, hidd el. A kerdesedre nem fogok valaszolni, mert semmi kozod hozza, hogy mit, merre fejlesztunk, mondjuk az online intertjukon. Te olvasol, velemenyt mondasz, csevegsz, vitatkozol, mi meg azert dolgozunk, hogy ezt megtehesd. Ha kesz van, majd meglatod. Nem tartozom neked elszamolassal, tedd helyre magad, ha eddig meg nem sikerult volna, jot tenne mindenkinek!
Ha esetleg a partorinetaciora kerdeztel a masik ertelmezhetetlen megjegyzeseddel, akkor arra az a valaszom, hogy nem, nincs partfuggoseg, nincs nyelvcsapas, nincs jobb es bal oldal orientacioja. Munka van, talan neha hibakkal, de ezt neked ugy is hiaba mondom.
Orcátan moderáció volt, a legenyhébb kérdésekbe is belemoderáltak, (pl. az orrom előtt szedték ki GIS-t) az újonnan alkotott alányalós nick-ek kérdései záporoztak, KL-en még a kozmetika sem segített, hiába, keményen megdolgozik a FIDESZ-nek, hogy az abszolút többséggel nyerje a választásokat.
Még mindig bénán van bekötve. Gondolni kéne azokra, akik nem az index törzsközönségéből mennek fel a cimlapra. Ezért szerepelnie kéne a fejlécben, hogy alább az interju szerkesztett változata olvasható. A teljes anyag az következő linken érhető el:.......
Személy szerinz örülök az alábbi baloldal ellenes megnyilvánulásoknak az INDEX-CENZURA vonatkozásában. Remélhetőleg világosságot gyújt néhány ködösített agyvelőbe.
Bátyámuram, ha nem vennéd észre, nem baloldal ellenes a vanyítás, hanem seggfejellenes.
Ugyanezt a seggnyalást eljátszották a Kövér interjú idején is. Vagy Kövér is balra van ?
Jesszusom.
Erre azt tudom mondani, hogy azzal, h szerkesztve is kozreadjuk az interjut, azzal olvashatova tesszuk. zerintem ettol fuggetlenul ugyanugy ott van a "lenyeg", h ti. milyen volt az interju, unalmas vagy izgalmas, korrekt vagy kemeny, mivel ott vannak a valaszok. Es egy interjut nagyreszt az hataroz meg.
Az pedig, h mas media ebbol milyen kovetkezetetst von le, engem nem erdekel, az az o szakmai hozzaertesuket jellemzi.
"Nem válik-e az index és a tasztal minőségének rovására???" Sokminden a rovarasara megy, egy nem felkeszult, valaszolni nem akaro vendeg uyganugy, mint a provokalo, elfogult es szemellenzos torzsasztalos hozzaszolasa. Szerintem ez utobbi talan meg jobban, mivel egy online interju elenyeszo a Tasztal osszes tartalmahoz kepest, es ezen hozzaszolasok osszesegge adja a forum szinvonalat...
Tündér Kvanti, rég láttalak. De jó, hogy jössz, egy Síró Félix fizetni akar nekünk a késdobálóban!! Most költözött Mucsára. A maceszos topikban nyomul.
:-))
Igazából csak a színezés kedvéért írtam, ne vedd komolyan. De az a helyzet, hogy így is, még a moderált kérdésekkel is azt tesz, amit akar: vagy válaszol, vagy nem.
A hiba egyebkent ott van, hogy szokozt hagytal a "font" szo elott. Errol jut eszembe, be is lokok mar nehany font szenat a jaszolba, mert amig te itt a HTML-lel buveszkedsz, a birkak ehenhalnak.
Az én kérdésemet is kimoderálták.;-)
Tényleg szörnyen elvetemült volt.
Azt merészeltem megkérdezni Kovács Lászlótól (úrnak szólítottam), hogy mi a hobbija.
Utóiratban, nagy kacsintós smiley-val odatettem, hogy kíváncsi vagyok mivel fogja elütni az rengeteg szabadidelyét 2002. után.
Még a smiley-t is megmagyaráztam, azt is odaírtam, hogy csak viccelődés.
Amúgy tényleg kíváncsi lettem voln, hogy mi K.L. hobbija, mert az mégiscsak valami emberi vonás lett volna; Orbánról pl. tudom, hogy focizik.
De hát ezt feltétlenül ki kellett moderálni...
Örül a szívem, hogy már ennyi humorérzékük sincs!:-)))
Hali,
Pirítós
Tényleg szomorú az, hogy az index teljesen figyelmenkívül hagyja az olvasói egy jelentős részének izlését, már csak azért is, mert szvsz az index olvasóinak IQ-ja, politikai tájékozottsága, demokratikus öntudata stb. szignifikánsan eltér a hagyományos lapok olvasóitól. Tehát nem nagyon valószínű, hogy olyan ostobák lennének, hogy azt gondolnák, amit az újság ír az úgy is van. Szóval ez butaság, mert fölösleges. Ezzel nem sikerül nekik szvsz plusz balos szavazót szerezni. Arra emlékszem, hogy még annak idején az internettóban nem volt link sem a NapiMaora sem a MN-re, gondolom sokan így én is írtam, hogy legyen, mert az így fair. A MN-re lett a NapiMaora nem. Az is nagyon gusztustalan, volt, ahogy a dabasi választásokon az első forduló után a címlapon nem szerepelt az szdsz, az viszont igen, hogy Pusztai Erzsébet csúnyán leszerepelt. A második forduló után már "nagyon korrektül" ott volt, hogy a szdsz följött a harmadik helyre;-). Mondjuk ez olyan amatőr hülyeség aminek szvsz egyetlen index olvasó sem dől be. Érdemes összehasonlítani például Keller L. és Répássy R. szerkeztői fölvezetőjét, Répássy szóvá is tette.
Egyébként szerintem ezek az okok azok amiért ide nem jár fideszes politikus.
Itt már felesleges azon rágódni, hogy a korábbi meghívott szelektív látással rendelkezik. Mondjuk, nem tudom miként akar országot vezetni az, aki néhány reménytelen kérdezőnek képtelen válaszolni, de ez itt most már OFF lenne. Annyit mondhatna minimálisan, mint amit Foti valahol tegnap említett. Az is elvárható, hogy ne vegye félvállról. Vegyük tudomásul, ez a pasas semmibe vette a kérdezőket,levegőnek nézte, pedig nem mi vagyunk az ő két szép szeméért, hanem ő miértünk. Pártpolitikai preferenciarendszerektől függetlenül!
Van-e értelme átmenni tanárbácsiba és lecsekolni, hogy csak az ülhessen le, aki felkészült. Vagy hagyjuk tök liberálisra és égessék magukat a meghívottak ha egyszer ezt érdemlik? Nem válik-e az index és a tasztal minőségének rovására???
Végül is nem mi akarunk bekerülni a parlamentbe, nem mi akarunk hatalmi pozíciókat megszerezni, hanem ők, az istenit neki! Nem lehet megértetni velük, hogy attól a 30-150-300 embertől, mint aki megszólal, valójában nagyobb kört jelentünk, hiszen nem tartjuk meg a véleményünket magunknak, hanem kisebb-nagyobb körben véleményünkkel befolyásoljuk egy jóval nagyobb közösség véleményét is.
Arra is ügyelni kéne, hogy az utóközlések hitelesek legyenek. A ti összefoglalótok se tartalmilag, se _hangulatilag_ nem adta vissza a _valós_ tartalmat. A valós tartalom pedig az volt, hogy még a balos nicket is, méghozzá azok, akiknek azért már egyfajta "nevük", "tekintélyük" van a tasztalon, kegyetlenül gyengének ítélték KL-t. Ez az érdemi rész! Ez az, ami megfogható és nem az, hogy kienk az édesanyukája lett meg közben.
Tehát az interjú lényege messze túlmutat azon, hogy bíboreső vagy woland kapott-e választ! Én hallgattam az éjféli híreket a kossuthon is, s bizony ott már csak az derült ki /a fidesznácik álltal megszállt közszolgálati adó :))/, hogy Kovács jó kis interjút adott a neten, milyen állati f@sz@ egy jó gyerek is ő! Elnézést a durvaságért!
Márpedig a dolog éppen hogy totális csőd volt, én is tovább adom ismerősök körében az ilyen topicokat /ilyen marhaságra se lehet mindenkit kapacitálni, állítom :((/ és a mostanáig visszaérkezett vélemények a szociszimpatizáns haverok közül is lesújtó véleményt mutatnak. Ezért meghamisítódott az interjú"összefoglaló" kicsengése, ami több, mint sajnálatos s meglehetősen sötét árnyakat vetít a választásokra.
Ja. Így megy ez. Orbán gyáva, és nem mer szűretlen kérdésekre válaszolni, Kovács viszont "nem fog leereszkedni..." Mert, ugyebár, Orbán diktátor, Kovács meg fasza demokrata.