Es ne feledjuk, hogy nemcsak a stilusuk de a bajszuk is igencsak hasonlit. Reinkarnaciorol lenne szo? Hat a tettek es megnyilvanulasok alapjan minden bizonnyal.
Nem jól teszed fel a kérdést.
A lóvé meg a pozíció a lényeg, ahhoz idomultak régen is, meg most is az elvtársak.
Elvek nincsenek, csak gyakorlat van. Ezt Kövér elvtárs egykori megnyilvánulásaiból is leszűrhetnéd. (A FIDESZ megalakulására gondolok: akkor Kövér javasolta, hogy vegyék fel a szocialista jelzőt, mert akkor számíthatnak pénzre. A zsozsó a lényeg.)Tanulmányozd utána pl. a Kövér-family hihetetlen "üzleti" sikereit. Miből fakadtak ezek a Kövér Szilárdka által uralt cégecskék.
Az, hogy saját pártjuk kasszáját könnyitették meg, az hasonlít bizonyos Dzsugasvili - ha mond e név valamit - köztörvényes tetteihez.
"a Kútvölgyi anno kerületi kórházként is működött (nem tudom, mi a pontos kifejezés), tehát tartoztak oda emberek azért is, met az volt a lakóhelyük szerinti illetékes kórház"
Hm, ezt nem hiszem. A kerületi kórház a János kórház volt akkor is, az más kérdés, hogy a Kútvölgyibe járók közül sokan azon a környéken laktak (II., XII. ker.) de nem azért tartoztak oda. :)
Szerintetek mikor a jobboldaliak egy jót kommunistáznak, akkor valójában kettős mércét alkalmaznak, vagy valóban szelektív a memóriájuk, és megfeledkeznek arról, hány elftárs nyüzsög a nemzetinek nevezett oldalon?
Hogy öszinte legyek, nem értelek. Persze lehet, hogy ez csak a szabadság utáni elsö munkanap adaptációs nehézségei miatt van így. Viszont ha már a Kövér Lacinál tartunk, olyan helyesen unszimpi ifigárdista pofija van. Ifi versenyzö koromban elöszeretettel vertük be az ilyen ifigárdisták képét hiába lobogtatták az övcsatjukat.
Ugy tunik a kerdes aktualissa valt megint. Mert ugye, mint mondotta volt bolsevik kutyabol nem lesz nemzeti szalonna. Vagy valami hasonlo! Gondolom, akkor ez ra is vonatkozik.
azt nem tudom, hogy DG akkortájt hol lakott
csak azt akartam jelezni, hogy a Kútvölgyibe egyszerű halandók is bejuthattak, ha abban a körzetbe laktak
ennyi
a Kútvölgyi anno kerületi kórházként is működött (nem tudom, mi a pontos kifejezés), tehát tartoztak oda emberek azért is, met az volt a lakóhelyük szerinti illetékes kórház
Arra nem gondoltál, hogy annyira megrázó élménye volt a háttérintézményben, hogy egy örök életre megutáltatta vele a kommunizmust?
Nem hiszem, hogy élvezte volna különben nem marad ott.
S mi egyébként sem tudjuk az okokat, hogy miért került oda. Ennek nincs semmi értelme.
Kérlek szépen erröl maguk a fijjug számoltak be pár éve egy hazai sajtótermékben pont példaképp valami Körös-parti KISZ vezetöképzök jótékony és hatásos voltát emlegetve. Nyugodj meg, mintha OV is ott lett volna. Tudod kiket vettek be az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetébe? Gondolod, hogy ellenzékieket? Ez olyan, mint a nagy "ellenzéki" Demszky, akinek a Kútvölgyibe volt jogosultsága. Erre valamelyik SZDSZ kretén azt írta itt, hogy a Kútvölgyiben volt a Rabkórház kihelyezett vizsgálati osztálya. Te is úgy gondolod, hogy a KB Társadalomtudományi Intézete volt az MSZMP kihelyezett "ellenzéki" vizsgálati osztálya?
Te tényleg komolyan gondolod, ami írogatsz?
Nem vagy tagja a MUnkáspártnak?
Elolvastad, amit egy másik topicban írtam neked?
Egyébként pedig ne elvársozz, az biztos, hogy nem vagyok az elvtársad
Nem elékszem rá, hogy valaha is pozitívan álltam volna a komcsikhoz (mindegy, hogy hogyan hívják öket: MSZMP, MSZP, SZDSZ, Munkáspárt vagy Fidesz). De az MSZP meg a Munkáspárt legalább nem állt le komcsizni, mert azt otthon megtanulták (még ha nem is volt gyerekszobájuk), hogy nem szokás a saját fészekbe piszkítani. De ÁVH-séknál, meg KISZ titkáréknál úgy látszik erre nem terjedt ki az otthoni nevelés. Ne haragudj, de egy KISZ vezetöképzöben felnött, az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetében nevelödött kis akarnok hájas agyútól azért már több, mint komikus a kommunistázás.
Azt mi jobban tudjuk, elvtars, hogy mik Kover elvtars erdemei!
Megbecsult, regi harcostars o, ideologiailag es modszertanilag igen kimuvelt.
Igaz, hogy most meg csak a marxista retorikat es a (proletar)diktatura eszkozeit gyakorolja, DE eljon az ido, es Kover elvtars levetheti ezt a burzsuj alruhat, amit az ellenforradalom elleni harchoz kell viselnie.
De addig is pssszt, elvtarsak!
Kissé furcsa a témátok, azt nem akarjátok kielemezni, hogy az egész MSZP kommunista-e? Több helyütt bőszen tagadjátok, hogy az MSZP utódpárt lenne, s kommunisták lennének a vezetőik, akkor milyen alapon vádoljátok bármivel is Kövért?
Halljátok azért jópofák vagytok, az MSZP szinte összes tagjának volt annyi köze az MSZMP-hez, sőt 90%uknak több mint a Kövérnek, tehát elsőnek velük kellene elszámolni, ők a nagy kommunisták, erről nem felejtkezettek meg, miközben tök értelmetlen kérdést fejtegettek már mióta!
Unnamed! Latszik, hogy nincsenek erveid, es meg az sem zavar, hogy ellenzem a FIDESZ politikajat. Mindig szorakoztatonak talaltam azt az embertipust, amelyik egy altala nem ismert dologrol ketelyek nelkul kepes karakan velemenyt alkotni (pl.: hogy mukodik ma egy szakkollegium?).
Szerintem mellélőttél, mert egyetértünk. Én is erről beszéltem, amikor kissé hiteltelennek tartottam a fineszesek kommunistázását. Vajon otthon az apukáék ehhez mit szólnak? (Mármint fineszéknél...:
K papa: fiam, te egy nagy volumenű európai politikus vagy...
K gyerek: hazud, mocskos büdös kommunista!!!
"Ne haragudj, de azt hiszem, tevedsz. a FIDESZ 1988 tavaszan alakult (ha jol tudom, talan marciusban).
Ugy tudom akkor az MDF meg nem letezett."
Ugy tudom az MDF 87-ben alakult, de sem az MDF se a Fidesz nem politikai partnak definialta magat, noha de facto mindketto az volt. Eppen egy akkori paragrafust jatszottak ki ami lehetove tette tarsadalmi szervezetek alapitasat, de partalapitasra akkor jogilag nem volt lehetoseg. Annak ellenere,hogy MO-on adminisztrative nem tiltottak be a tobbi partokat papiron. Eppen ebbe belekapaszkodva inditott a Kisgazdapart,hogy ok nem ujjaalakultak,hanem felujitjak politikai tevekenyseguket,mint alvo part,hiszen betiltani nem tiltottak be oket. Ugyanezt hasznalta ki 89 januarjaban a szocdem part is, akik az 56-os Nagy Imre kormanyban valo szocdem reszvetelre hivatkozva semmisnek tekintettek a 48as partegyesulest ,hiszen az MDP 56-ban feloszlott es az MSZMP az uj partkent alakult 56-ban .
Reszben tevedtem,mert nem ok definialtak magukat partkent elsonek. Sajat bevallasuk szerint (www.fidesz.hu) 1989 oktobereben alakultak partta, akkor pedig mar leteztek mas partok is hivatalosan.
A FIDESZ alakulasat tekintve viszont igazam volt, a parttortenetukben 1988. marc. 30.0at jelolik meg.
Ne haragudj, de azt hiszem, tevedsz. a FIDESZ 1988 tavaszan alakult (ha jol tudom, talan marciusban).
Ugy tudom akkor az MDF meg nem letezett.
Sot emlekeim szerint ok definialtak magukat partkent is elsokent.
Ennek ellenereeleg ellenszenvesen politizalnak, Kover ur pedig, amennyiben tenyleg parttag volt a '80-as evekben, jobb lenne, ha csendben maradna kommunistazas helyett.
Kedves Fine Tune !
Írod:"Hát ez nagyon nagy tévedés, hogy szemérmesebben éltek. Akkora lopások voltak, hogy csak lestem. Persze elég volt egy megjegyzés és már szívtad is meg, tehát egyáltalán nem volt az téma, hogy egy közepes komcsi funkci hamar kapott lakást, kocsit, telefont (ekkor ezek voltak értékek) míg te csak a kocsira vártál 6 évet és természetes, hogy iszonyú nagy volt a korrupció."
Amit írtál, az én tapasztalataim szerint is kb. így volt. A kiváltságos pártboncok lakáshoz, kocsihoz, telefonhoz stb. valóban kiváltságaik alapján juthattak hozzá. E kiváltságoknak megvolt a "kialakult rendszerük", és a kommunista vezetők többé-kevésbé ehhez tartották magukat.
Az egész szisztéma egészében volt immorális és visszataszító, de hát a diktatúrákra már csak ez a jellemző...
Megjegyzendő azonban, hogy az elvtársak egymásra is irigykedtek, és ezért éberen őrködtek afelett, nehogy valaki "kirúgjon a hámból". Ha valaki nem követte a vonalat, azt bizony keményen fejbe koppintották. Mivel a kiváltságok terén nagyjából kialakult valamilyen szokásrend, ami mindenkinek a brancsból biztosított valamiféle előnyöket, ezért többnyire nem lépték át a kialakult határokat. Hogy ezen előnyök igénybevétele lopásnak minősíthető-e, azon lehet vitatkozni. (Magánvéleményem szerint erkölcsi szempontból mindenképpen.)
A jelenlegi helyzethez képest talán az a különbség, hogy a rendszer szabadságkorlátozó jellege miatt működött egy bizonyos "külső" gátlás, ami ma nincs már meg.
Üdv.
K.