Keresés

Részletes keresés

freu Creative Commons License 2001.04.29 0 0 79
Pont ugyanaz egy nagyvárosi nyüzsi pub, mint az ohat-pusztakocs-i kocsma?Legyen neked igazad.:-))
Előzmény: Derek (78)
Derek Creative Commons License 2001.04.29 0 0 78
"Ez itt nem egy pub hanem egy falusi kocsma"

Ha nem tudnad a ketto pont ugyanaz. Csak mas a formaja , de a tartalom ugyanaz.

Előzmény: freu (77)
freu Creative Commons License 2001.04.29 0 0 77
Ez itt nem egy pub hanem egy falusi kocsma.Be ülnek délután a "nagyok" és el döntik, hogy miröl lehet beszélni.Aki másrol vagy máshogy akarna azt leverik, ki lökdösik leköcsöközik, anyázzák stb.Bravo!:-(
Előzmény: B. Knox (72)
Esik Creative Commons License 2001.04.29 0 0 76
Kedves Ostap!

Tedd meg azt a szívességet nekem, hogy nem veszed még egyszer a szádra ilyen értelemben a fogyatékosokat. Köszönöm.

Előzmény: Törölt nick (63)
Derek Creative Commons License 2001.04.29 0 0 75
"Továbbá ha Csurka és tsai. valami törvénybe ütközö dolgot cselekednek a hírharsonáiban, akkor miért nem indít valaki (pl. te) hivatalos eljárást?
Ha viszont nem törvényellenes, akkor benne van a szólásszabadságban"

Lassan kezded erteni. Vagyis Csurka azt jelentet meg a Magyar Forumban amit akar az az o lapja, de nem kotelezheti se az Indexet, se pl a Nepszavat,a szolasszabadsagra hivatkozva hogy ott is megjelentethesse. A sajto es szolasszabadsag azt jelenti,hogy ezeket az aktualis hatalom nem korlatozhatja, es pl nem azt, hogy valaki a sajat tulajdonaban levo sajtoban vagy mas mediakokban koteles legyen megjelentetni barki agyszulemenyet.

Előzmény: Törölt nick (74)
B. Knox Creative Commons License 2001.04.29 0 0 73
nem a probléma, hanem az ÉN problémám lényegét igyekeztem megmutatni...:)
Előzmény: Törölt nick (71)
B. Knox Creative Commons License 2001.04.29 0 0 72
igen, a "nagyok" tényleg idegesítőek...:)
Előzmény: freu (70)
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.29 0 0 71
ábelke,

sikerült megint megragadnod a probléma lényegét...

:))))

Előzmény: B. Knox (69)
freu Creative Commons License 2001.04.29 0 0 70
Az Index pol.forumon nincs&nem is lesz soha szolásszabadság.Vannak kivételezett nickek, nagy "öregek" akik azt csinálhatnak itt amit akarnak.Az ujak egy darabig türnek aztán veszik a tatyot és viszlát.:-(
Belterjes cuccos ez.
Előzmény: Törölt nick (66)
B. Knox Creative Commons License 2001.04.29 0 0 69
"amit pl. a zsírtáltos "

szvsz ha minden ilyen tipusú kijelentést büntetnének a modus alapján én nem problémáznék a moderáláson. A kettős mérce az, ami zavar...:(

Előzmény: Törölt nick (67)
Wágner úr Creative Commons License 2001.04.29 0 0 68
Ha bemész egy kocsmába és vizet.....brrrr.... kérsz, akkor jogosan dob ki a kidobólegény... hacsak nem valami emberbarát... van ilyen, van ilyen... előfordul, mutatóba.... mindig csak a gond van ezekkel... Aztán ilyenkor leporolod magad, köpsz egyet, és továbbmész.... Persze vissza is jöhecc rendes innivalóér', de azt, hogy víííízzzz..... brrrr.... ki ne ejtsd többé!

Másrészt, itten nem is te kérsz piját, hanem te magad hozod és másokat próbálsz azzal itatni - na, ebbe aztán világos, hogy a kocsmáros beleszól, mer'hogy rontod a bóóótot nekije.... Há' ennyit a demóról vagy mitismondasz mindig.... Egészség!

Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.29 0 0 67
Ha valakit kihajít a kocsmáros mert azon MIÉP jelvény van, akkor az bizony bíróság elé kívánkozó ügy.

ne csúsztass, ha nem muszáj
pusztán emiatt még senkit se dobtak ki
viszont azt, amit pl. a zsírtáltos vagy dabasi képviselőjelöltje előadhat egy lakosságai fórumon vagy egy nagygyűlésen meg a hírharsonájában, nem biztos, hogy itt is előadhatná
na ezt nem érti némely híve és ilyenkor bújnak a szólásszabadság mögé

Előzmény: Törölt nick (66)
Wágner úr Creative Commons License 2001.04.29 0 0 65
Stimm! Pont ez a lényeg - házon belül! Te is kibajálnál, ha meghatároznák neked, hogy a saját kocsmádban milyen rendet muszáj tartanod, mondjuk, megmondanák, hogy csak bugyborékmentecs vizet.... brrrr... ihatnak... ja, bocs, ez nem a te hepped.... :)))
Előzmény: Törölt nick (63)
Esik Creative Commons License 2001.04.29 0 0 62
T. Ostap Bender!

Nem lehet, hogy az Index csk nem akarja, hogy az ő virtuális micsodájukkal csapdossák a csalánt? Tudniilik, ha antiszemita beszólásokat megtűr, akkor ők szívják meg, nem pedig a demokrácia névtelen kurucai.

Esik

Előzmény: Törölt nick (59)
wizes Creative Commons License 2001.04.29 0 0 61
Wágner Úr okosan megfogalmazta aztatat!
w.
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.29 0 0 60
akkor nézz be néhány kisebb-nagyobb külföldi kocsmába...
meg fogsz lepődni - a legtöbbjében ugyancsak nincs ebben az értelemben "szólásszabadság"
úgyhogy kezdheted gyűjteni a pénzt egy strasbourgi kiruccanáshoz - aztán majd ne felejts el beszámolni arról, hogy a bíróság hogyan kacagott körbe, amikor előadtad nekik az "az internet nem egy kocsma" teóriádat és az ebből levezetett következtetéseidet a szólásszabadságot illetően
Előzmény: Törölt nick (59)
Wágner úr Creative Commons License 2001.04.29 0 0 58
Olvasom, olvasom.... de nem stimmel valami... hukk, bocsánat... de majd megkérem a kocsmárost, hogy aggyon időnként Egy Pofa Söröt a franctuggya hány órás Tasztal alatti fekvésér', a bolondjózanéknak meg gumicukorkát vagy ilyesmit... vagy amit te ottan mondasz... mer', kérem szépen, ez egy veszélyességi pótlás lenne... gutaelütésileg vagy hogyanis... Egészség!
Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.29 0 0 57
mondtam már, hogy ne fárasszuk egymást?

egy kocsmában a tulaj szabja meg, hogy mit enged meg és mit nem
ha valakinek nem teccenek a házszabályok, minden további nélkül elmehet egy másik kocsmába, senki nem fogja visszatartani
a másik kocsmában ugyancsak a tulajra van bízva, hogy mennyire engedi a zsidózást/cigányozást/magyarozást, stb. stb.,
ugyanis a szólásszabadságra való hivatkozás ebben az esetben pusztán annyit jelent, hogy egyesek nem zsidózhatnak/cigányozhatnak/magyarozhatnak stb. stb. kedvükre - ennek pedig semmi köze holmi pártállásokhoz

Előzmény: Törölt nick (56)
wizes Creative Commons License 2001.04.29 0 0 55
Teljes 1tértés!
Ihaj-csuhaj!
wizes. WG.
Előzmény: Wágner úr (53)
Wágner úr Creative Commons License 2001.04.29 0 0 53
Aha! Há', akkor stimm minden! Mindig is mondtam, hogy ez itten egy kocsma, ahol írni/inni lehetőség és se nem jog, se nem kötelesség... hukk, bocsánat... szerencsére, mer' még megutálnám a Söröt, ha kötelező lenne... brrrr.... Akkor meg mitet porblémáztok itten annyit, meg mennek ezek a tiltakozásos akármik? Vagy csak azzal van baj, aki saját maga nem isz és másokat sem hagy? Na, ezt legalább értem... Ne cirkalmazzátok itten a dolgot, mer' nekem úgy nehéz felfogni, elvégre nem Sör.... Söööört!
Előzmény: Törölt nick (51)
wizes Creative Commons License 2001.04.29 0 0 52
Igen!
Gyakorlása többet!
wizes.
Előzmény: vamzer (50)
Törölt nick Creative Commons License 2001.04.29 0 0 51
lehetőség, drága Wágner Úr,
már feltéve, hogy a csapos kiszolgálja...

:))))

Előzmény: Wágner úr (47)
vamzer Creative Commons License 2001.04.29 0 0 50
Az alkotmányos jog, amelynek nem gyakorlása nehezteléseket von maga után.
Előzmény: Wágner úr (47)
Wágner úr Creative Commons License 2001.04.27 0 0 47
Tessék mondani.... hukk, bocsánat... alkotmányolásilag Söröt inni jog vagy kötelesség? Jóvanna, ne lökdössenek, csak úgy kérdeztem.... Egészség!
Előzmény: vamzer (46)
vamzer Creative Commons License 2001.04.27 0 0 46
Tegyél feljelentést alkotmányos jogaid megsértése miatt.
Majd elmagyarázzák, hogy téged nem korlátoz senki, megjelentetheted a véleményedet bármely Magyar Fórumban, ha ott a gazda hozzájárul, illetve alapíthatsz lapot és ott publikálhatsz. Senki nem tiltja meg.
Továbbá kiállhatsz a sarokra és ott is magyarázhatod elveidet.
Majd ha találsz olyan paragráfot, hogy téged mindenki köteles beengedni köreibe, hogy ott hirdess igét, akkor igazad van.

Egyébként pl.
Alkotmány
70/B. §.(1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a munkához, a munka és a foglalkozás szabad megválasztásához.

Tegyél feljelentést, ha esetleg egy kazánkovács nem juthat kórházigazgatói poszthoz.
Elmagyarázzák majd, hogy rosszul értelmezed az alkotmányt, ugyanúgy mint a fenti esetben is.

70/H. §(1) A haza védelme a Magyar Köztársaság minden állampolgárának kötelessége.

Önmagában ebből például következhet, hogy minden 5 éves gyerek hadrafogható ? Állampolgárnak állampolgár, nem?

Előzmény: bros (30)
lujza Creative Commons License 2001.04.27 0 0 45
Figyejjél, Sumér, ha még 1x kérdőjelet írsz, ki leszel moderálva, törölt hozzászólás visszamásolása miatt.

Ez az utolsó figyelmeztetés !

namelyikpolmoderavagyok?

Előzmény: Törölt nick (33)
Hi Creative Commons License 2001.04.27 0 0 44
Azönnullázásalegnagyobb0ázás!
Előzmény: Törölt nick (34)
Wágner úr Creative Commons License 2001.04.27 0 0 43
Úgy van, úgy van! Ha má' nem isztok Söröt, ahogy ill... és egyáltalán érdemes... hukk, bocsánat... akkor csak kattogtassatok, kattogtassatok... aztán, amikor az egész csorda má' a hegyen van... akkor egyszerre a zegészet...., ahogy eztet öregbikáék naggyon Lyól tuggyák..... meg a szenttehénék is.... egyébként strapás a dolog és élvezet se nincsen benne, mivelhogy nem Sör.... Viváááát!
Hi Creative Commons License 2001.04.27 0 0 42
Nesze:

?

Előzmény: Törölt nick (38)
Hi Creative Commons License 2001.04.27 0 0 41
!
Előzmény: Törölt nick (38)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!