Keresés

Részletes keresés

udmurtuguru Creative Commons License 2013.11.15 0 0 469
Törölt nick Creative Commons License 2013.07.29 0 0 468
Törölt nick Creative Commons License 2012.12.20 0 0 467

Olvasd a 387-es bejegyzést. Ott az igazság, de abból sem lehet megtudni, hogy ki a felbújtó.

Előzmény: exhighand (465)
sierra Creative Commons License 2012.12.16 0 0 466

Who was Lee Harvey Oswald?

 

1. rész, 1 óra 4 perc:

https://www.youtube.com/watch?v=iqmyGBhtACY

 

2. rész, 47 perc:

https://www.youtube.com/watch?v=4ZlGmhHELVs&NR=1&feature=endscreen

 

3. rész, 56 perc:

https://www.youtube.com/watch?v=Id-M6q6JpEI

 

Most épp  a másodikat nézem, tetszik.

exhighand Creative Commons License 2012.12.11 0 0 465

A legfontosabb bizonyíték az lenne, ha fehéren feketén kiderülne, hogy több lövész volt.

Pater Altenberg Creative Commons License 2011.11.18 0 0 464

NAt. Geographic tv: Vasárnap este: Ki volt Kennedy? (dokfilm)

marcipannyuszi Creative Commons License 2011.11.16 0 0 463
Dancsecs Creative Commons License 2009.01.08 0 0 461
 

Műsorajánló!

 

22:35, Csütörtök (január 8.), DUNA Televízió

 

Titkos társaságok
(Secret Societies: The String Pullers)    
Szabadkőművesek

színes argentin ismeretterjesztő filmsorozat, 1. rész, 47 perc, 2007
 
rendező: Rodrigo H. Vila
forgatókönyvíró: Gabriel Sagel, Gustavo Lencina
zeneszerző: Martín Bianchedi
operatőr: Mariano Cúneo

 

Az epizód ismertetése: Kik a szabadkőművesek, és milyen szerepük volt az Amerikai Egyesült Államok megalapításában, a francia forradalomban és az utóbbi három évszázad minden jelentős történelmi eseményében? Hogyan lehetséges, hogy a 2002-es amerikai elnökválasztás két jelöltje, Bush és Kerry ugyanannak a titkos társaságnak a tagja? A látványos kiállítású ismeretterjesztő filmsorozat az első szabadkőműves társaságok születésétől kezdve napjainkig, lebilincselő módon tekinti át a titkos társaságok történetét és szerepét világunk alakításában. Az első szabadkőműves társaságok tagjai még valóban építőmesterek voltak, akik művészetük titkainak védelmére alkottak titkos szövetségeket. Elveik miatt sokszor kerültek ellentétbe az intézményes hatalom és a vallás képviselőivel, akik ugyanakkor legfőbb munkaadóik voltak. A sorozat első része áttekinti a szabadkőművesség történetét a kezdetektől addig a pontig, amikor történelemformáló erővé váltak, a XVIII. századig és tovább napjainkig, bemutatva e titkos társaságok jellegzetes szimbólumait, rítusait és legjelentősebb tagjait.
Via Galvani Creative Commons License 2009.01.04 0 0 460
Lőtt ott mindenki, aki csak arra járt (kivéve a testőrség).
Előzmény: mighty8 (453)
Dancsecs Creative Commons License 2009.01.04 0 0 459

Boldog új esztendőt!

 

Megtiszteltetésnek venném, ha ellátogatnátok és magvas hozzászólásaitokkal gazdagítanátok a "James Files lőtte le Kennedyt" topikot.

 

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9185042

 

Üdvözlettel:

 

Dancsecs György

Bosco Creative Commons License 2008.12.04 0 0 458
no megrendeltem :) köszi!
Előzmény: Via Galvani (457)
Via Galvani Creative Commons License 2008.12.04 0 0 457
A közepesnél erősen jobb. A "Kennedy-klán" szempontjából kiséri végig. Ugyanakkor igyekszik objektiv is lenni. Számomra érdekességek: Johnson a merénylet után pánikrohamot kapott, egyrészt attól félt, ő következik, (Dallasban a repülőgép indulása előtt klinikai hasmenés-rohamot kapott), másrészt, hogy hirtelen atomháború robban ki. A Warren bizottságot is azért nyomta a "magányos gyilkos" teoria felé, mert félt, hogy ha Kuba felelőssége kiderül, atomháborúba hajszolódik Amerika. Nekem érdekes még: Robert Kennedy végig kitartott nyilvánosan amellett, hogy a Warren-jelentés támadhatatlan (ugyanakkor bizalmasaival nyomozott, kutatott, eredménytelenül.)
A szerző nem mondja ki, mert nincsenek direkt bizonyítékok, hogy összeesküvés volt - de egyértelműen ezt sugallja: a legvalószínűbb a kubai-chicagoi maffiózók közös munkája. A CIA valószínűleg nem irányította, és csak CIA-hez tartozó - nem irányított - figurák vettek részt benne.
Köszönöm a figyelmet - a többi a könyvben.
Előzmény: Bosco (456)
Bosco Creative Commons License 2008.12.04 0 0 456
és jó?
Előzmény: Via Galvani (455)
Via Galvani Creative Commons License 2008.12.04 0 0 455
Friss könyv magyarul:
David Talbot: A két Kennedy
(Nagyobb könyvesboltokban)
Dancsecs Creative Commons License 2008.11.30 0 0 454
Előzmény: mighty8 (453)
mighty8 Creative Commons License 2008.11.29 0 0 453
Egy érdekes új következtetés az ügyben :)
http://ugocsa.blog.hu/2008/11/11/kedvenc_sorozathoseink_sotet_eloelete_john_ross_jock_ewing_sr
Lehet h mégsem Files lőtt?
Törölt nick Creative Commons License 2008.11.29 0 0 452
Egész meggyőzőnek tűnnek az anyagok a Wikipedia-n, meg a jfkmurdersolved.com oldalon.
Két dolog csípi a szememet (persze ettől még simán lehet ő a főmerénylő):


1. A részletes anyagokat tartalmazó FIZETŐS DVD, amelynek a borítóján 29.95$ szerepel, de az oldalon már 37.95$ szerepel. Miért nem tudja föltenni ingyen ezeket a fontos anyagokat az emberek tájékoztatására? Miért csinál belőle bizniszt? Innentől azért gyanús ez a szál (is). Lásd: http://www.jfkmurdersolved.com/buy2.htm




2. (A James Files - Wiki oldalról) Critics have pointed to claims that he has changed his story on numerous occasions,[3] the historical inaccuracy of some of his claims,[4], and inaccurate descriptions of the gun he says to have used.[5]


Files at one point was close to being featured in an NBC documentary, but the deal fell through when NBC decided to check out his story, and hired Edward Epstein to vet it.

In brief, NBC retained me as a consultant for their planned story on Files. I hired the detective firm of Jules Kroll. JK established from telephone records Files was in Chicago, not Dallas, on November 22,1963. We then placed a call to Files from Dick Clark's office (DC was producer), and I interviewed Files about Kroll findings. He said he had a twin brother, who no one knew about, and whom he met shortly before November 22, and who he murdered after November 22. He said it was his twin brother in hospital with his wife, not him. His wife, however, said there was no twin, and Kroll confirmed there was no twin. My view then and now is that Files invented the story for the money it would earn him. However, James Files, in a letter he wrote to Mrs. Pamela Ray, a person with whom he developed a close relationship, said: "The Kroll Agency tried everything they could to discredit me. One story they put out was that I couldn't have been in Dallas that day, as my wife was giving birth to our daughter that day. When I was asked about it, I said yes, I was at the hospital that day. But that means Kennedy was not assassinated until September 26, 1966. I said that is the day my daughter was born, go check the hospital records. That ended that." Dutch JFK researcher Wim Dankbaar also counters the claims. [6] Dankbaar also published a phone conversation with Faith Files, ex wife of Files, who corroborated a number of claims, disputed by others. [7]
Előzmény: Dancsecs (449)
Dancsecs Creative Commons License 2008.11.28 0 0 451
Előzmény: Via Galvani (450)
Via Galvani Creative Commons License 2008.11.28 0 0 450
# 447.
Előzmény: Dancsecs (449)
Dancsecs Creative Commons License 2008.11.28 0 0 449

James E. Files was born in a small country farmhouse just outside Oakman, Alabama, on January 24, 1942. His older sister, Mary Pearl Files, was born at the same farmhouse in 1936. Files states that he used the name "Sutton" until 1963. The Sutton/Files family moved to Melrose Park, Illinois, in the late 1940s, where he grew up in a tough Italian neighborhood. He was labeled as a "juvenile delinquent" by the local police chief, bought his first car at age 14, rode motorcycles and raced stock cars when he was in his early to mid-20s. Files states that he joined the U.S. Army in 1959, entered the 82nd Airborne Division and was sent to Laos as part of "Operation White Star." Files did intelligence work and was among the first U.S. covert combat troops sent into Laos in 1959.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Files

Előzmény: kábelbúvár (417)
Via Galvani Creative Commons License 2008.11.27 0 0 448
Úgy bizony. Néha más, a témába vágó filmet is meg lehet nézni. DVD-t ajánlok.
Via Galvani Creative Commons License 2008.11.27 0 0 447
A több napja igért kiváló amerikai játékfilm Johnsonról: Út a háborúba (Rend. Joe Frankenheimer. Johnson szerepében: Michael Gambon) Mo-i bemutató: 2007 március.
Link:
http://us.imdb.com/title/tt0218505/
Előzmény: sierra (445)
Dancsecs Creative Commons License 2008.11.27 0 0 446
Előzmény: Törölt nick (392)
sierra Creative Commons License 2008.11.26 0 0 445
Különben Johnson azért lett népszerűtlen, mert 1968 februárjában a vietkong elindította a Tet-offenzívát és megnövekedett az amerikai áldozatok száma egy olyan háborúban, amit nem értett a közvélemény, hogy minek vívnak.
Előzmény: Bosco (443)
sierra Creative Commons License 2008.11.26 0 0 444
Lehet, hogy volt. Robert Kennedy a Baker ügyben is és az Estes ügyben is a tisztázást sürgette, segítette elő. Estes kapcsolata még viszonylag távoli LBJ-nal, de Baker a közvetlen munkatársa volt és a büntető törvénykönyvben alig van passzus, amit ne merített volna ki a tevékenysége. Bordélyüzemeltetés, vesztegetés, gengszterügyek, stb.

In 1960 Johnson's was elected as vice president under John F. Kennedy. Baker remained as Johnson's secretary and political adviser. He continued to do business with Levison, Giancana and Ben Siegelbaum (an associate of Jimmy Hoffa) in the Dominican Republic. Baker argued that Dominican Republic could be a Mafia replacement for Cuba. However, these plans came to an end when the military dictator, Rafael Trujillo, was murdered on the orders of the CIA. President Kennedy now gave his support to Juan Bosch when he was elected to office in December, 1962.

Baker had already arranged another source of income. In 1962 he had had established the Serve-U-Corporation with his friend, Fred Black, and mobsters Ed Levenson and Benny Sigelbaum. The company was to provide vending machines for companies working on federally granted programs. The machines were manufactured by a company secretly owned by Sam Giancana and other mobsters based in Chicago.


Feltűnt, hogy Bakernek a szenátusi fizetésén kívül nincs hivatalos jövedelmi forrása, mégis császári életszínvonalon él. Robert Kennedy főállamügyészként vizsgálatot indított ellene. Volt minden az ügyiratában, kapcsolat milliárdosokkal, mint Clint Murchison, meg maffiafőnökökkel, mint Giancana. Végülis egy fegyveripari korrupción bukott meg, egy hétmilliárd dolláros ügyleten, ami a General Dynamics TFX nevű vadászgépével volt kapcsolatos. Lemondatták.

Namost. Kizárt dolog, hogy Robert Kennedy ne tudta volna, hogy Baker kinek a samesza és szintén ő lépett föl az Estes ügyben, hogy az FBI legyen szíves ne eltussolni Marshall ügyét öngyilkosságnak. Ezek már csak ennyinek az ismeretében is (és feltételezhetjük, hogy minden vonatkozásról nem tudunk) után Johnson fejében kizárt dolog hogy ne állt volna össze, hogy Robert Kennedy egyfolytában az ügyei után szaglászik, lebuktatja az embereit és hogy nagyjából egy paraszthajszálnyi választja el saját magát is a kótertől.

(közbevetett megjegyzés: hogyan szabadulhat meg a Kennedyk vegzálásától? Úgy, hogy valahogyan elnök lesz és takarékra teszi őket)

1964-ben Johnson a Kennedy merénylet miatti demokrata népszerűség második terminusra is megválasztja. Ezután melyik demokrata párti politikus állt volna elő azzal, hogy Johnson egy korrupt, keresztapa-szerű figura? Mindjárt megkérdezték volna, hogy bazzeg, akkor mégis mit gondoltál, mikor az elnöki kampányát támogattad?!

Republikánus részről valószínűleg megpróbálták volna bemártani, de hát ott volt a Warren-bizottság jelentése igazságnak, akkor most mivel jöjjenek elő? Warren fedhetetlen bíró volt, a bizottságban meg ott ült Gerald Ford későbbi republikánus elnök. Bobby Bakeren rugózzanak, akit még a választás előtt lemondattak? Tavalyi hó, a demokraták erkölcsi tisztaságát bizonyítja, hogy megszabadultak tőle.
Johnson hamarosan amúgy is népszerűtlen lett Vietnám miatt és a háború elég súlyos politikai kédés volt ahhoz, hogy inkább azzal kelljen foglalkozni, amikor már az kapta a fő műsoridőt médiában és a közvélemény előtt, nem pedig az elnök halála, melynek kérdése "rendeződött" (Oswald, a magányos gyilkos).

Nixonnak a 68-as megválasztása előtt pedig Robert Kennedy érdekes körülmények között meghalt.
Előzmény: Bosco (443)
Bosco Creative Commons License 2008.11.26 0 0 443
Ne érts félre, nem akarok senkit kizárni a gyanús elemek közül :)
De vajon miért nem volt érdekében _senkinek_ sem (a repiknek sem) felelősségre vonni LBJ-t, még később sem? Az egyik legnépszerűtlenebb elnökként ment nyugdíjba...
Előzmény: sierra (442)
sierra Creative Commons License 2008.11.26 0 0 442
Ennek alapján érdemes gyanakodni, hogy Johsonnak esetleg túl féktelen hatalomvágya volt, az Estes és a Bobby Baker neve fémjelezte botrányok árnyékot vetítettek a nevére, emiatt és még más dolgok miatt az újraválasztását tervező JFK ejteni szándékozott Johnsont, mint alelnököt és helyette az észak-karolinai Sanford szenátor neve került szóba alelnökaspiránsként. Gyanakodni lehet, hogy Johnson tudta, hogy elveszti befolyását és akkor sokkal közelebb kerülhet hozzá, hogy korrupcióért ráhúzzák a vizes lepedőt.
Előzmény: Bosco (441)
Bosco Creative Commons License 2008.11.26 0 0 441
Viszont ez meg nem jelenti azt, hogy merénylet lesz.
Előzmény: sierra (440)
sierra Creative Commons License 2008.11.26 0 0 440
Nem hiszem, hogy annak alapján, hogy Johnson mondjuk november 21-én azt mondta neki "elintéztem, hogy a Kennedyk többet nem szarakodhassanak velem" le kéne csukni.
Előzmény: Bosco (439)
Bosco Creative Commons License 2008.11.26 0 0 439
Mondjuk, ha a nő tudta, h merénylet lesz, és nem tett semmit, akkor le kell csukni. Nem?
Előzmény: sierra (438)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!