Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2022.03.01 0 0 2675

Már mér' volnék beros? Láttam már okos embert, tudom, mi a mérce.

Előzmény: szőrinszálán (2674)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.01 -2 1 2674

Tudod, hogy nem csak a diplomásoknak szabad vaktában lövöldözni? Az vaktöltény, amivel itt gyakorlatozok, Ti meg be vagytok rosálva tőle? 

Előzmény: pk1 (2673)
pk1 Creative Commons License 2022.03.01 0 0 2673

Na, most csodálkozz rá arra, amit írtál. Hát van értelme?

Előzmény: szőrinszálán (2650)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.01 -2 0 2672

„Két fajta gonon van j és ij . A j gononok a sötét enegiát okozzák, mert taszítják egymást, az ij gononok a sötét anyagot okozzák, mert vonnzák egymást . „

 

Minden lehetséges, amíg be nem következik. Gyula szerint a gravitációs töltések azok, amik a sötét erőket okozzák. Asztrojan szerint a graviton, és annak sugárzása a „ludas”. :-))

Előzmény: Okos Árnyék (2665)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.01 0 0 2671

Erre nem gondoltam, de értelmes az elgondolásod, mert a gononjaimat a goner szóból származtatom, és a goner meg a vogon hasonlóan ronda kinézetűek .

Előzmény: Törölt nick (2667)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.01 0 0 2670

A csillagok és a hideg anyag tartalmazza a j és ij gononokat . A j * j gononok egymást taszítják, az ij * ij gononok egymást vonnzák . A csillagok gravite vonzák egymást . Ebből kerekedik ki a sötét energia és a sötét anyag megfigyelhető jelenségei . 

 

Tehát nekem sincs egyszerű dolgom a gononokkal  !

Előzmény: jogértelmező (2669)
jogértelmező Creative Commons License 2022.03.01 0 1 2669

" A végtelenben lévő elszórt galaxisok tartalmaznak gononokat . És az ilyen galaxisok közt hat egy taszító erő ."

 

Ha taszítanák egymást, akkor maguk tömörödnének.

Előzmény: Okos Árnyék (2662)
szabiku_ Creative Commons License 2022.03.01 0 0 2668

Az, hogy a trajektória geodetikus vagy sem, és így "egyenes" vagy "görbe", az más tészta, mint a tér görbülete. Ezt érted? 

Előzmény: Törölt nick (2666)
Törölt nick Creative Commons License 2022.03.01 0 2 2667

Ők a vogonok végtelentávoli rokonai. :DDD

Előzmény: szőrinszálán (2664)
Törölt nick Creative Commons License 2022.03.01 0 0 2666

Trajektória helyett geodetikust akartam írni. A geodetikus viszont a leghosszabb egyenes két pont között.

 

Ezzel a pontbeli görbülettel majdnem zavarba hoztál. De az egyenesnek minden pontjában a görbület eltűnik.

Habár, mivel a mozgó kocka oldalai nem egyidejűek: a geodetikustól távol a görbület nem tűnik el.

Előzmény: szabiku_ (2658)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2665

igen

Két fajta gonon van j és ij . A j gononok a sötét enegiát okozzák, mert taszítják egymást, az ij gononok a sötét anyagot okozzák, mert vonnzák egymást . 

Előzmény: szőrinszálán (2664)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.02.28 -1 1 2664

Ezek a gononok ennyire utálják egymást, hogy még a galaxisaik is távolodnak egymástól? :-))

Előzmény: Okos Árnyék (2662)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2663

pssz, csit .

Előzmény: szabiku_ (2661)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2662

A végtelenben lévő elszórt galaxisok tartalmaznak gononokat . És az ilyen galaxisok közt hat egy taszító erő .

Előzmény: jogértelmező (2660)
szabiku_ Creative Commons License 2022.02.28 0 1 2661

Nocsak, feléledtél? :D

 

El fogom olvasni a napokban.

Előzmény: Okos Árnyék (2659)
jogértelmező Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2660

Végtelent tágít valami erő? Nehéz elképzelni.

Előzmény: Okos Árnyék (2659)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2659

Kedves _szabiku , szerintem azért gyorsulva tágul a világegyetem, mert egy folyamatosan egy erő tágítja !

Ez az erő az a komplex erő, amit a gonon elméletem ír le !

Mit szólsz hozzá ?

Előzmény: szabiku_ (2658)
szabiku_ Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2658

A lokális koordinátázáshoz képest.

 

Demenciával kűzdesz? 

Előzmény: Törölt nick (2654)
szabiku_ Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2657

A tényleges trajektória a görbe téren van, nem az érintősíkon. A nem tényleges, csupán közelítő trajektóriadarabka van az érintősíkon, de az nem az igazi. Remélem, most már világos.

Előzmény: Törölt nick (2655)
szabiku_ Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2656

Nem a pontnak van görbülete, hanem a tér kis darabjának, az adott pont környezetének. Mit nem értesz azon, hogy a tér kis darabjának görbületét függvényszerűen ahhoz a ponthoz rendeljük, aminek a környezetéről szó van. Ez nem azt jelenti, hogy akkor már a pontnak van görbülete. Abban a pontban csak érinti a sík érintőtér a vizsgált görbe teret. Mi lenne, ha gondolkoznál is egy kicsit? Nem lehet kikoordinátázni a görbületet, mert az nem szubjektív jellemző. A tetszőleges koordinátákat az objektív görbe téren veszed fel, és mint mércével így vizsgálod azt.

Előzmény: Törölt nick (2655)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.28 -1 0 2655

Az érintősík csak speciális esetben simul rá a trajektóriára.

De az általános esetben is az érintési pontban eltüntettük a görbületet.

Előzmény: szabiku_ (2640)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2654

Na de mihez képest mérjük a sebességet?

Előzmény: Törölt nick (2653)
Törölt nick Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2653

Ennek részei csak a nyugalmi vonatkoztatási rendszerben lehetnek egyidejűek, mozgóban nem, és ez gond.

 

#Nyilván nem egyidejűek.

 

t' = t - vx

Előzmény: szabiku_ (2652)
szabiku_ Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2652

>A nyírófeszültséggel meg az a bajod, hogy két oldalról nem egyidejű?

 

#A Cauchy-féle feszültségtenzor nem illeszthető be a relativitáselméletbe. Tehát az energia-impulzus tenzor 3x3-as térszerű része nem jelent olyat. Még az izotróp nyomás sem fér össze vele.

 

A gond a felületre vonatkoztatással van. A Cauchy-féle feszültségi erő az anyagi képzeletbeli felületre hat. Ennek részei csak a nyugalmi vonatkoztatási rendszerben lehetnek egyidejűek, mozgóban nem, és ez gond.

 

De egyébként kétoldalról is ugyanígy gond a nem egyidejűség, igen. A tér illetve téridő görbüléséről már nem is beszélve, mert még az is beleszólna, ahogyan pl. gyök(-g) a négyestérfogatba. 

Előzmény: Törölt nick (2636)
szabiku_ Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2651

Szerintem ezt félre gondoltam. Nem ilyen egyszerű a dolog... Na mindegy, akkor lehet mégsincs gond a távolban. Végül is az a jó, úgyhogy örülök. 

Előzmény: szabiku_ (2634)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.02.28 -1 0 2650

Egy téridő-kvantum, egy időkristályból és egy hely-adagból tevődik össze, amíg létezésben van. A megszűnőket, a nemlétezőket a létezők felbukkanása követi. A globális 4D téridőtömb, mindig van, létezik, csak az alkotó elemei fluktuálnak a létezés, nem létezés által. 

Előzmény: pk1 (2649)
pk1 Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2649

dehát ott nincs idő

Előzmény: szőrinszálán (2647)
jogértelmező Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2648

" A számunkra kontinuumnak tűnő, de diszkrét elemekből álló téridő-tömbnek végtelen a „sajátideje”. Ehhez nem lehet órát igazítani, mert nincs (kitüntetett), megismerhető „kezdőpontja”. Már az ősrobbanás kezdőpontot is kezdik szétkenni, „félgömbbé” formálni. Illik, nem illik. :) "

 

Halandzsa.

Előzmény: szőrinszálán (2643)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.02.28 -1 0 2647

Azok által, akik meg tudják mérni a frekvenciákat. :)

Előzmény: pk1 (2646)
pk1 Creative Commons License 2022.02.28 0 0 2646

"minden eddig ismert frekvenciához képest"

 

ki által ismerthez képest?

Előzmény: szőrinszálán (2643)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!