Az, hogy nem vagy kopó még nem mentség arra, hogy képtelen vagy felfogni egy magyar nyelven fogalmazott pársoros írást. Láthatod te is leginkább a rendőrökre hasonlítassz.
Ahogy diktatúra és diktatúra, úgy szegénység és szegénység között is óriási lehet a különbség. A latin-amerikai országok - Bolívia, Brazília, Peru, stb., stb. hogy aztán pl. Haitiről ne is beszéljünk - földönfutó nyomorultjai (tízmilliókról van szó) számára komoly felemelkedést jelentene a kubai szegénységi szint elérése. Hogy aztán például a térség messze legerősebb oktatásáról (ez, bármennyire is meglepő, a kubai) ne is beszéljünk. Bár az a gyanúm, hogy ennek (az oktatás színvonalának) az anticastroista élharcosok számára nincs jelentősége.
Csalódtam az értelmi képességeidben, bár igaz mit várhat az ember egy zsarutól. Egy szót sem írtam arról, hogy Kubában jólét van, arról meg főleg nem, hogy fasza volt a Kádár korszak. Azt írtam, hogy vannak emberek akik ezt szeretik, vannak akik azt ezért ezen a világon semmi sem feketefehér. A cigányok egyébként teljessen magadtól jutottak az eszedbe. Különben képzeld mi lenne, ha elvinném Thürmert magammal az összes olyan emberrel együtt akiket te nem szeretsz. Nem lenne kit szidnod és ebbe szerintem belehalnál. Különben ki kell, hogy ábrándítsalak, de nem szándékozom elhagyni "szent magyar hazámat".
Elég furcsa gondolatmeneted lehet, hogy még Kubáról is a romák jutnak eszedbe. Mikor jönnek a "Magyarország elfoglalására törő zsidók", és a szélsőbalos hazaárulók"? Itt egyszerűen csak arról van szó, hogy nagyon feketefehérben látod a világot. Bármilyen gúnyos mosolyt is fog az arcodra csalni, de azért leírom: Kubában sokan vannak akik hívei Castro diktatúrájának, úgy mint ahogyan idehaza is rengetegen vannak akik visszasírják a Kádár korszakot, többnyire a nagyanyám korosztálya. Persze tudom "hazaárulók" ők is. Kuba is csak olyan mint a többi ország. Egyesek elégedettek a rendszerrel, mások nem. Ez így van hazánkban is. Én például kurvára utálom azt ami ebbe az országban folyik.
Nofene! Igazad van, szeretek. :-)
De hogy neked is legyen egy jó napod: tényleg latin-amerikai típusú diktatúra van Kubában.
Ám a kép nem annyira egyszínű (fekete), mint egyesek gondolják. Szegénység van, nincs demokrácia, de az emberek ott is élnek, és olykor boldogok is. Ez minden, amit tudatni akartam.
(És még internet is van.)
Azért mert Castronak szüksége van egy kis önigazolásra és ehhez jó Maradona. Maradonának meg nem kell két meghívót küldeni. (lásd Guevarát a vállán) Ezt az is bizonyítja, hogy Maradona a legutolsó hírek (a mindig szemfüles bulvár) szerint olyan függő mint volt.
nofene! te aztán szeretsz bizonygatni. Amit leírtál az igaz, de ezek a dolgok nem befolyásolják azt, hogy ott egy latinamerikai típusú diktatúra van. Nem jártam kubában (azazhát dehogynem, tegnapelőtt a presna szerverén)
ui. nem tudok mindent olyan jól, viszont egy cinikus gané vagyok és ez sokmindent megmagyaráz.
Ha tényleg olyan rossz a színvonal ahogyan te említed akkor Maradona miért éppen oda ment gyógyítattni ill. kúrálni magát?
Miért nem Svájcba vagy USA-ba?-megtehette volna.
Nofene, te egy nagyon kitartó csávó vagy! Mikor voltál ott utoljára, hogy ennyire jól tudsz mindent?
Amúgy a 3.: szeretik a szexet és sokkal többet gyakorolják, mint a hűvös Északon. (Meg ne próbáld azt mondani, hogy ez nem fontos vagy nem jó!)
4. Imádnak táncolni és nagy ívben sz@rnak a diktatúrára, ahogy egy kis zenét hallanak.
5. Sportot űznek belőle, hogy ellenállnak az USÁ-nak. Nem Castro kezdte, jó száz évvel korábbra nyúlik vissza.
Eléggé sarkítva látjátok ti ezt a világot, úgymond feketefehérben. Kubában minden szar, mindenki szegény, nyugaton minden jó, mindenki gazdag? A jó és a rossz között azért van jópár árnyalat.
Szóval nem mondtam, hogy Kubában fejlett demokrácia van. Mindenesetre ott is történhetnek pozitív dolgok. Ha pedig ezek megtörténnek a kapitalista országok sajtójának úgy sincsen kedve bemutatni őket, úgy mint ahogyan nekünk az előző rendszerben végig haldokló kapitalizmusról magyaráztak.
Szerintem azért mert Kubában jelenleg a Castro-rezsim van hatalmon, még nem kell ennyire brutálisan lenézni őket. Ne legyünk már mi is olyan primitívek, mint az amerikaiak. Az egyik haverom tavaly járt kint náluk és megkérdezték tőle, hogy Magyarországon ismerik e az evőeszközöket, bár ők maguk még életükben nem hallottak pl Odüsszeuszról. Hát ez elég brutális.
P. J. O'Rourke ha mond neked ez a név valamit, közölt egy jó kis tárcát a Rollingban Kubáról. Nos lehet, hogy vannak orvosok de az alapvető gyógyszerek is hiányoznak. Mellesleg azért képeznek annyi orvost mert annyi orvos le is lép Miamiban. Az ingyenes szolgáltatások szinvonalával kapcsolatban már indább nem szállnék vitába.
A Havannai nagyárúház kong az ürességtől, de a feketepiacon mindent be lehet szerezni (mondjuk lengyelország a 80'okban) a nők nagy része kurvaként tesz szert egy kis mellékesre.
Éljen a létező szocializmus! Te? nem akarsz emigrálni oda????
Azonban a tobbseg otthon marad es nem ugral a tengerbe,hanem elvezi a szocialista vivmanyokat:
ingyenes oktatas, ingyenes egeszsegugyi ellatas stb. Castro rajott hogyan lehet kitorni a blokad alol(Chileben nem blokad volt hanem amcsi tamogatas) tanulassal ill. tanítassal->s mara odaig jutottak hogy a vilagon egyedülalloan ott van a legtobb orvos a lakossag szamaranyahoz viszonyitva.
Fáj mi?
Egy mukodő közösségi tarsadalom ami epíti a szocializmust.
Védeni egy gusztustalan tömeggyilkost, akinek rendszere elől a cápák közé ugrálnak az emberek, - ízlés dolga. Miként lehet mentegetni a Gulágot, meg a Holocaustot is. Persze azért elég ferdének kell lenni hozzá.
Nofene, Castro nem csak volt. Ez mindenképpen különbség.
A szocializmus és a halál között számos kubai a hazát és az életet választja. (Igen, ezért még börtönbe is kerülhet.)
A chilei TB biztosan jó. A kubai se rossz: Haitin, Dominikában és még egy-két környékbeli országban elfogadnák. Az biztos, hogy az ország erőn felüli terheket vállal érte.
Hogy az életszínvonalat tekintve Kuba haladt-e vagy sem, nem tudom, tíz éve nem voltam ott. (Azt hiszem igen, az nagyon rossz periódus volt: úgy is hívták, hogy periodo especial.) Az összehasonlítás Chilével értelmetlenségét te is elismered. Még 1 apróság: Latin-Amerikában ebben a tekintetben eléggé perdöntő szokott lenni Washington szándéka.
Az, hogy a chilei demokrácia ma már létezik, egyáltalán nem Pinochetnek köszönhető. Sőt. Kubában pedig Castro előtt se demokrácia volt.
A chileieknek nem lenne érdemes kajakozni, messze a következő szárazföld. Ha Kuba száz kilométerrel arrébb lenne, ők se próbálkoznának. (Horribile dictu: tényleg nem mindegy, hogy valaki Miamiban vagy Havannában él. Sose volt, és egyhamar aligha lesz.)
Az viszont egyértelmű öröm, hogy régi kubai barátommal e-mailezhetek. Igaz, kormányzati intézménynél dolgozik, nem otthonról csetel, és biztosan tudja, hogy elolvassák, amit ír. :-(
Pinochet és Castro két szarrágó diktátor (volt)
Ám a chilei társadalombiztosítási (magán) rendszer világviszonylatban példaértékű
Ám a chilei életszinvonal nem egy Kuba (igaz nem is onnan indultak, de kuba nem is haladt semmit mára)
Ám a chilei demokrácia ma már létezik (erre nincs mit mondani)
Ám a chileiek nem kajakoznak tengerszorosokon autógumival (max kirándulóhajón)
Ám ....
Castro a latinamerikai kommunizmus (ha tudod egyáltalán mit is jelent az) alapján a nemzeti érdekre hivatkozva korlátoz mindent.
Teljesen igazad van Kubában a kettőn kívül még lehet választani az evezést is.
Nofene! Kubában meleg van, Chilében meg magasak a hegyek. És?
Hogy Kubában mi között lehet választani, az egy egészen picit bonyolultabb az általad vázoltnál. (Pl. szokásos még a Castro-beszédek végén a Patria o muerte fordulat is)
De: nem helyeslem a kubai egypártrendszert, de nem kedvelem a demokratikusan megválasztott chilei elnök véreskezű hóhérát sem. Meg azokat sem, akik bármilyen nemzeti érdekre hivatkozva korlátozni szeretnék bárki jogát véleménye szabad közzétételére.