1. Be lehet-e bizonyitani, hogy Nostradamus igazi jós?
2. Be lehet-e bizonyitani, hogy nem igazi jós?
Ahhoz, hogy az elsőt bebizonyitsuk az kell, hogy találjunk megfelelő számú verset (nem tartom kötelezőnek az összeset, csak elég sok legyen) amelyekre igaz az, hogy kizárólag egy (N halála utáni) történelmi eseményre igazak. Kérdés, hogy mennyi az elég sok?
A második bebizonyitásához az kell, hogy olyan sok, több mint egy történelmi eseményre igaz verset találunk (az összes átnézése során), hogy a maradék elégtelen legyen az első pont bizonyitásához.
Na remélem elég bonyolult voltam...
Persze nyilván erre ennek a topicnak a keretei szűkösek, de legalább elkezdhetjük...
Ja persze, értem. Hát elvileg ugye ki kellene elemezni az egészet, de gondolom egyelőre jobb ha rákoncentrálunk egyre, aztán esetleg lehet folytatni...
Lehet, hogy félreértjük egymást. Ezt írtad alant:
"Részben ezért nyitottam ezt a topicot, hogy ezt bebizonyitsuk (ha tudjuk...). De ehhez az kell, hogy adunk több tökéletes (minden sorra tökéletesen passzoló) megfejtést. Ekkor bizonyitottuk be, hogy valóban kétértelmű a jóslat..."
Én ezt úgy értelmeztem, hogy több N-verset is értelmezni akarsz. De ha csak erre az egyre koncentrálunk, úgyis jó.
Ha több Nostradamus-idézetet akarunk vizsgálni, több N-idézet kell. Mondjuk egy "Nostradamus összes".
Márhogy mi van? Ebből a mondatból egy szót nem értettem. Úgy érted, hogy a többi versét is vizsgálni kellene? Vagy hogy ennek a versnek több változata is lehet? Vagy az eredeti nyelvűre vagy kiváncsi? Kicsit bővebben légyszi.
Végülis a kor mellékes, hiszen, a két esemény az két esemény, a jóslat kétértelműségét bizonyitja.
Ha több Nostradamus-idézetet akarunk vizsgálni, több N-idézet kell. Mondjuk egy "Nostradamus összes".
Nem tudom most hirtelen, lehet, hogy N. Szapolyaiék után élt, vagy a kortársuk volt, mindenesetre az a szerzetes, akirol állítólag másolt, a XII. században "muködött".
Hát mint mondtam kéne mind. Hogyan húzható rá Kádár-Nagy-ra Csator és Pollux és hogyan húzható rá Ferdinánd-Szapolyai-ra? (Meg mostmár kéne egy Nostradamus halálozási dátum is...)
Mi az az autentikus Nostradamus kötet? És mi kell belőle a négysoroson kivül?
Én muveltebb vagyok... :)Melyik sztorira vagy kíváncsi? Ferdinánd-Szapolyai, vagy Kádár-Nagy?
Pontosabb magyarázathoz kéne a forrásanyag, vagyis egy autentikus Nostradamus-kötet. Kinek van ilyen?
amúgy Nostradamus verseibe elég sok mindent bele lehet magyarázni.
Részben ezért nyitottam ezt a topicot, hogy ezt bebizonyitsuk (ha tudjuk...). De ehhez az kell, hogy adunk több tökéletes (minden sorra tökéletesen passzoló) megfejtést. Ekkor bizonyitottuk be, hogy valóban kétértelmű a jóslat...
kanka:
No igen. Én sem tudom igy hirtelen a sztorijukat. A testvér az oké, de ezt lehet hogy jelképesen is lehet érteni. Mindenesetre akkor meg kell magyarázni, hogy mondjuk Kádár és Nagy Imre pl. miért testvérek jelképesen, vagy éppen Szapolyai és Ferdinánd stb. A viszály is asszem ok, de valaki műveltebbnek le kéne irni a sztorijukat pontosabban...
Csak a tisztánlátás kedvéért (n meg azért, mert nem tudom...):
Castor és Polux testvérek voltak ugye?
És volt köztük valami viszály? Mi jellemző rájuk?
Az egyik Kádár, a másik Nagy. Legalábbis így magyarázzák. Mondjuk nagy harc nem volt: Kádár jött, látott, gyozött.
Amúgy Nostradamus verseibe elég sok mindent bele lehet magyarázni. Csak egy kis fantázia kell hozzá. Mondjuk itt lehetne Castor és Polux Szapolyai János és I. Ferdinánd is. Kinek hogy tetszik...
Nostradamus igaziból az elso sci-fi író volt, mint jós.
Kösz a hozzászólást. De gondolom nem ártana megindokolni a döntést. Pl. hogy jön ide Castor és Pollux? Amúgy elég találónak tűnik az első három sorra...
Valahol azt olvastam: 1956, illetve Kádár és Nagy Imre.
Amúgy azt is olvastam, és éppen mostanság, hogy Nostradamus egy jóval korábban írt szerzetes feljegyzéseit egyszeruen ellopta, és a saját muveként adta ki.
Szóval 0 új ötlete volt...
