Keresés

Részletes keresés

zebUlon Creative Commons License 2001.02.08 0 0 54
Tyű ez már megint egy Demszkijj topic. Ez a pali vagy túl népszerű , vagy a Torgyán Babérjaira pályázik. :-))

ZebUlon

dogissimo Creative Commons License 2001.02.03 0 0 53
Szia!

Bocsánat a késői válaszért, nem voltam itthon. A százalékos limitről mesélnél egy kicsit konkrétabban. Érdekel, hogy máshol hogy megy.
Az irodásítás (5 után üres az iroda) és a slumosodás nem éppen egymás mellett élő fogalmak és formák. A lerobban városrészek, a tehetősebb lakosság elmenekülése innen, egy még szegényebb réteg migrációját eredményezi. Az én értelmezésemben es a slumosodás. Az ilyen területekre nem hiszem, hogy nagy számban jönnének az irodák, hiszen itt a bűnözés (betörés, rablás, prostitúció, kocsifeltörés, zárt parkoló nics, stb.) is magasabb.
Az irodásítás egy más terület, más befektetési, más városvezetési támogatási rendszer szülötte. Igazad van, valóban könnyebb támogatni az irodásodó városrészt, mert adó, bérlet, vétel formájában zsírosabb bevételt hoz, mint a hátralékos, nem fizető, szegény negyed.

Fogalmam sincs mit lehet tenni. "Egy két" európai és tengeren túli nagyváros is szenved ettől, nem egy polgármester bicskája tört ebbe már bele. Tudsz jó eredményekről és módszerekről? Engem érdekelne.

A kutyaszar büntetése éppúgy hatástalan, mint a parkoló cédula, vagy a pénzbüntetés a gyorshajtásra. Az, aki nem köszön Neked a boltban, rálép az utcán, a metróban vagy a fene tudja hol a lábadra és le sem böffent, az a kutyáját is emelt fővel szaratja körbe a városban szarszedő papírtasak nélkül. Próbálj szólni egy ilyennek, rögtön megtudod a kultúrszintet, általában valahol az abszolút nullát közelíti alulról. Van tapasztalatod?

http://www.budapest.hu lapon - elmentem megnéztem - van panasz e-mail cím. Ott kellene zörgetni, hogy a Főváros tisztelje meg a fórumot és egy ügyeletes válaszoló naponta egyszer válaszoljon. Szerinted hülyeség? Talán jobb lenne, mint itt magunkban füstölögni.

Üdv: Dogissimo

Előzmény: MacPhisto (45)
madám sosa Creative Commons License 2001.02.02 0 0 52
Kedves Seki Waker!
Nem tudom hogy te ki vagy és nem is cikizni akarlak, de honnan veszed a bátorságot, hogy imádott Gáborom helyett válaszolj????
Tán felkent téged valami szóvivőnek?
Logikus amit írsz és valahol szimpatikus is, de a múltidő egy tével az legalább annyira gagyi így helyettesítéses kritizálás közben, mint "Trits" szereplése ;o))))
Előzmény: Seki Waker (40)
dogissimo Creative Commons License 2001.02.02 0 0 51
Szia!

Éjjel válaszolok érdemben, most csak ajánlom Neked és minden Fórum olvasónak az alábbi címet:

http://www.kutyakaki.com

Egy kis lazításul.

Üdv: Dogissimo

Előzmény: MacPhisto (45)
csicsolina Creative Commons License 2001.02.02 0 0 50
Azóta már új hírek is vannak a főlapon, csak már nem érek rá. nézzétek meg!
Előzmény: pannonbetyár (49)
pannonbetyár Creative Commons License 2001.02.02 0 0 49
mert egy vátesz ez a Gabesz, de most a próféta szóljon belől!
Előzmény: csicsolina (48)
csicsolina Creative Commons License 2001.02.02 0 0 48
""""""Demszky úgy tudja, Torgyánnak
távoznia kell ... Belpol
február 2. 15:08

[MTV] A szabad demokraták megbízható
kormányzati körökből úgy tduják, hogy a
kisgazda pártelnök napokon belül távozik a
Földművelésügyi és Vidékfejlesztési
Minisztérium éléről. Információnk szerint
Torgyán József ultimátumot kapott Orbán
Viktor miniszterelnöktől, hogy vagy
lemond, vagy távozásra kényszerítik -
mondta Demszky Gábor. Az SZDSZ
elnöke a miniszterelnök országértékelő
beszédéről szólva kijelentette: beszédből a
Kádár-korszak puha diktatúrájának levegője
áradt. Nem a miniszterelnök beszélt,
hanem a pártfőtitkár - nyilatkozta Demszky
Gábor. • Torgyán szolidaritásra kérte
kisgazda minisztertársait """""

Csak egy kérdés: honnan tudja?

barco Creative Commons License 2001.02.02 0 0 47
Előzmény: MacPhisto (-)
pannonbetyár Creative Commons License 2001.02.02 0 0 46
Naszóval úgy látom, hogy egy kicsit mindketten túlreagáltuk egymást.
Tényleg leírtam hogy szélsőjobbos (hibásan, ezért nem találtam meg a keresővel) de ezt se nem rád, se nem a kérdéseidre értettem, hanem arra, hogy úgy láttam, a miépesek végső érve ez a bizonyos double standard, mintha ez valami olyan hatalmas bűn lenne, amit az ellenzék állandóan tagadna, a kormánypártok és a szélsőjobb pedig állandóan felróná mint egyedüli dehonesztáló tényt.

Tehát visszatérhetünk oda, amit a 8-ban írtam:
Demszky mint ellenzéki pártvezér szónokolt, az ország helyzetéről beszélt, teljesen egyértelmű környezetben és a miniszterelnök országértékelésének ment elébe.

Márpedig (és ne gondold, hogy egyetértek, vagy akár csak szimpatizálok Demszkyvel, csupán az ő politikai szerepeinél is jobban taszítanak azok, akik számára ő a legfőbb ellenség, a gonosz megtestesítője) ha ő ellenzéki pártvezérként kérdéseket tesz fel a miniszterelnöknek, akkor erre nem válasz a viszontkérdezés, sem tőled, sem kormánypárti politikusoktól.

És semmi köze a kérdéshez Grespiknek, a double standardnak, vagy az antiszemitizmusnak.

Ezek csak arra jók, hogy sok ember tudásában és tájékozottságában mutatkozó hiányosságokat kitöltsék.

MacPhisto Creative Commons License 2001.02.02 0 0 45
Na végre egy érdemi hozzászólás.

Az irodásodást minden nagyvárosban keményen igyekeznek visszafogni, százalékos limiteket alkalmaznak.
Szerintem igenis káros, mert megöli a várost.
Azért van slumosodás, mert senki nem akar ócska és büdös bérházakban élni, ahol a lakások fele 5 után üres (iroda), ahol nem lehet a második autóval megfizethetően parkolni, ahol remény sincs arra, hogy az utcán valaha emberi körülmények alakulhatnának ki (kutyaszar,zöldterület,utcabútorok,beépítettség aránya).

Kutyaszar: mekkora most a büntetés? És használ? Nem. Tessék akkor drasztikus módszerekhez nyúlni.

A fpm meg ne húzzon el, hanem oldja meg, vagy legalább tegyen úgy mintha megoldást keresne.

Előzmény: dogissimo (42)
pannonbetyár Creative Commons License 2001.02.02 0 0 44
bocs igazad van, 1 óra múlva jövök válaszolni!
Előzmény: MacPhisto (43)
MacPhisto Creative Commons License 2001.02.02 0 0 43
10es hozzászólás.
Előzmény: pannonbetyár (41)
dogissimo Creative Commons License 2001.02.02 0 0 42
Sziasztok!

Elolvastam a kérdéseket és a magasröptű válasz vitát is. Egy két megjegyzésem lenne.

Az irodásodás nem biztos, hogy káros a városra. Legalábbis fizetőképes keresletet jelez. A slumosodás nem fővárosi probléma, hanem össztársadalmi ügy. Akik azokon a területeken laknak - és szép lassan koncentrálódnak a lerohadt bérházakban jogosultként vagy anélkül - igen alacsony bérből, munkanélküli segélyből, vagy abból sem élő emberek. Ezt a főváros egyedül nem tudja megoldani.

A kutyaszart nem a főváros önkormányzata préseli ki magából a járdára és a parkokba. Ez kultúrális kérdés, azt is mondhatnám az a bunkó az oka, aki kutyát visz le sétáltatni és nem szedi össze a kutyaszart a kutyája után.

A konzekvenciákat valószínűleg levonja a főpolgármester, de úgy gondolom a kérdés arra vonatkozott: húzzon el! Vagy nem? Csakhogy ez nem így működik. Ezeknél a megoldatlan gondoknál sokkal nagyobb disznóságoknál sem mondott le egy-két miniszter a félmúltban sem és a közelmúltban sem. Majd a választók, ugye...

A többi kérdéshez pedig adatokat kellene vadásznom, így azokról nem szólok.

Üdv: Dogissimo

Előzmény: MacPhisto (-)
pannonbetyár Creative Commons License 2001.02.02 0 0 41
visszaolvastam és jót szórakoztam.

Ezt a szót, hogy szélsőjobboldali, te ejtetted ki, nemcsak először, hanem mostanáig egyetlenként is :))))))))))

Már megint magaddal vitázol?

Előzmény: MacPhisto (39)
Seki Waker Creative Commons License 2001.02.02 0 0 40
Kedves madam Sosa!

A kérdésedre tudok válaszolni Demszky helyet. Az SZDSZ egyik fő kifogása Orbán Vigadó béli szeanszaival maga a helyszín. Az, hogy nem a Parlamentben történik az országértékelés. Ott ugyanis az ellenzéknek módja lenne reagálni a miniszterelnök szavaira, a Vigadóban viszont nincs. Ha Demszky elment volna közönségnek, akkor legitimálta volna azt, hogy Orbán következetesen kerüli a vitát és a kérdéseket. Így viszont lehet cikizni amiatt, hogy nem ment el. A csada ügyes, de nagyon átlátszó. Ráadásul kicsit sem eredeti. Mintha kiveszett volna a kreativitás a Happy End-es fiúkból, lányokból. Tritsék ellenbulija is elég gagyira sikeredett.

Előzmény: madám sosa (33)
MacPhisto Creative Commons License 2001.02.02 0 0 39
Ki ejtette ki először azt hogy szélsőjobboldali, olvass már vissza légy oly kedves! Innen a következő lépés logikusan az antiszemita.
Előzmény: pannonbetyár (38)
pannonbetyár Creative Commons License 2001.02.02 0 0 38
nem nagyon akarlak meggyőzni, örülök, hogy visszajöttél, de kérlek, nézd vissza az itteni szereplésedet, amire azt írtam, hogy saját magaddal vitázol, ugyanis olyat cáfoltál, amit rajtad kívül nem állított itt senki.
Előzmény: MacPhisto (37)
MacPhisto Creative Commons License 2001.02.02 0 0 37
Itt vagyok.
Hallgatom meggyőző érveidet.
Előzmény: pannonbetyár (36)
pannonbetyár Creative Commons License 2001.02.02 0 0 36
MacPhisto, ha már megvitattad magaddal, hogy ki miért antiszemita, akkor gyere vissza és tedd közkinccsé magvas gondolataidat!
Szabadelvue Creative Commons License 2001.02.01 0 0 35
Kérdésem DG-hez: Voltál-e sorkatona?
Vajk Creative Commons License 2001.02.01 0 0 34
En ugy tudom, oda meghivjak az embert es nem elmegy, ha kedve tartja.
Előzmény: madám sosa (33)
madám sosa Creative Commons License 2001.01.31 0 0 33
Nekem csak egy kérdésem van Demszky Gáborhoz, de azt két részletben adom elő:

miért nem mész holnap a Vigadóba, te lökött?

Azt hiszed, hogy ezzel a tüntető távolmaradással megnyersz magadnak valakit?

MacPhisto Creative Commons License 2001.01.31 0 0 32
Nem.

Szerinted jól mennek a dolgok Budapesten? Miért kell OVt idekeverni? Észre kell venni, hogy ez a város egy gigantikus szeméthalom. Ha neked jólesik, lakjál benne. Én már elmenekültem.

Előzmény: MESZILARD (25)
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.31 0 0 31
Egyenlöre Demszky Budapest föpolgármestere. Erre kapott felhatalmazást a választóktól.
Politizálni meg ráér majd azután. Oké?
Előzmény: Rsüni (29)
Rsüni Creative Commons License 2001.01.31 0 0 29
Felhozom a vonatkozó topicot
Előzmény: Törölt nick (28)
Törölt nick Creative Commons License 2001.01.31 0 0 28
Nekem egy kérdésem van de azt nyolcszor teszem fel szereptévesztésben szereplö Demszkynek.
MIkor fogják már egyszer Budapest utcáit ugy aszfaltozni, hogy azok idötállóak legyenek.
Bár minden évben ugyanolyan szarul megcsinálni hatalmas üzlet. MInden évben megrendelést adunk neki ugye Demszky Gábor.
Ez pedig korrupció.
Vajk Creative Commons License 2001.01.31 0 0 27
Ok, de ezt ki es hogyan tudja megoldani szerinted? En egyszer akartam egy utcat zsakutcasitani, es a keruleti kapitanysagra kuldtek a Polg hiv-bol, hogy ebben ok az illetekesek. Ez keruleti szint volt, nem tudom hogy megy ez fovarosi szinten.
Gondolom hasonlokeppen. Tehat ebbeol az tunik ki szamomra, hogy nem csupan Demszky a hiba, mert szar a kozlekedes(ja, azert a Hungarai elegg atjarhato ut lett. Az evek alatt megszokott kerulo-Pongrac telep fele) mar sokkal hosszabb, mint ah nekimegyek latatlanban a Hungarianak, mert gyors. Ez a Polg Hiv erdeme,(a rendorsege is , hogy engedelyezte)

Előzmény: armagnac (26)
armagnac Creative Commons License 2001.01.31 0 0 26
"A BKV jaratainak bovitese niert nem oldhato meg a metroval(negyessel)?"

1. Nincs rá pénze a fővárosnak, márpedig amit nem tud megépíteni, azzal megoldani sem tud semmit.
2. Az egész város közlekedése katasztrofális, ezen 1 metró nem sokat fog segíteni. De jól el lehet rá költeni a pénzt úgy 15 évre előre.

Előzmény: Vajk (24)
MESZILARD Creative Commons License 2001.01.31 0 0 25
Látom, kedves MacPhisto, igazán kitettél magadért.

Nem vagy véletlenül hivatalos Orbán Viktorhoz a Vigadóba febr. 1-jén?

Előzmény: MacPhisto (-)
Vajk Creative Commons License 2001.01.31 0 0 24
En nem ertem, hogy pl a Polgarmester hogyan tehet valamit is pl a koldusok ellen. Ez a rendorseg dolga szvsz. A dugokrol: (nem vagyok kozlekedesi szakember) ha jol tudom, a rendorkapitanysagok hoznak rendeleteket, mikor melyik utcat egyiranyusitjak, stb. Nyilvan van masnak is beleszolasa, de ez is egyertelmuen(lehet, tevedek!) a kozlekedesrendeszet feladata. (Vagy nem?)
A BKV jaratainak bovitese niert nem oldhato meg a metroval(negyessel)? Civil(nem polgar!) fejjel
ez lenne a leglogikusabb dolog? dugo van fent, vigyuk a kozlekedok egy reszet a fold ala.
Ja, hogy a metro heélyeslese illetve ellenzese i politikai ugy? A jobbosok utaljak a negyes metrot(mintha vezenyelnenek nekik), a balosok meg tamogatjak(mintha itt laknanak Pesten. Azert a vezenyles itt sem zarhato ki :)
A kutyak tartasanak szabalyozasat(ugy remlik) kiadta keruleti hataskorbe, errol a helyi Polgarmestereknek kell rendeleteket , szabalykat hozniuk. Ha osszeszarozzak az utcat, menjy a keruleti Polgarmasteri Hivatalba. Az emberek mentalitasanak a megvaltoztatatsa sem a Polgarmester feladata.

Ami neki rohato fel, az pl a szemetegeto ugye, az utak allapota, az adok nagysaga. Ezt mondjuk ertheto,(nem feltetlenul elfogadhato) hogy nem emeli, hiszen miert tenne? Ki megy videkre? Aki ugyis akar epiteni gyarat, telepet maganak. Na most, nem biztos, hogy az adok miatt mennek videkre a multik, hanem pl a telekarak miatt is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!