Mindenkiben van valamennyi minden tulajdonságból. De az öncsonkítást is félelemből tette: félt, hogy Voldemort védelme nélkül Sirius-ék elintézik, ezért vissza akarta hozni őt. Pettigrew meghatározó tulajdonsága a gyávaság volt, ami ellentettje a Griffendélnek.
"De hogy Pettigrew mi a fenét keresett a Griffendélben, amikor egyenesen ellentéte volt a ház tulajdonságainak..."
Ez valóban érdekes dolog, de azért gondolj bele, hogy kétszer is megcsonkította magát (főleg a második volt az erősebb) márpedig ahhoz baromi nagy bátorság kell, még akkor is, hogy ha a második esetben mindezt Voldemorért tette. Szóval ha azt vesszük, akkor volt bátorság benne.
Sirius nem akart a Mardekárba menni. Az, hogy nem akartál egy bizonyos házhoz tartozni, felülírta azt, hogy a Süveg szerint alapvetően odavaló lettél volna. Hiszen Harry is eldönthette végső soron. Emellett sok karakter van, aki nem volt egyértelműen besorolható valamelyik házba. Sirius öccse és Piton is bőven lehettek volna griffendélesek, Lily, Dumbledore hollóhátas, Hermione is (említi, a Süveg vacillált is.)
De hogy Pettigrew mi a fenét keresett a Griffendélben, amikor egyenesen ellentéte volt a ház tulajdonságainak...
Voldemort pálcáját Féregfark vitte el, és aztán azt is használja a 4.-ben. Illetve osztoznak rajta Voldemorttal, amíg az vissza nem nyeri a testét. A sajátja asszem el lett küldve az anyjának az ujjával együtt, miután megrendezte a saját halálát. Az azkabani foglyokét szerintem a börtönben tárolják, szökéskor elvihették.
Nekem úgy jött le, hogy a pálca valami nagyon személyes tárgy, talán ezért nincsenek készletek belőlük. Viszont a pálca választja a varázslót tükrében érdekes, hogy Ollivander készít embereknek személyre szabott pálcát, pl. Féregfarknak. Talán az eredetit másolja, ami miatt az új pálca is azt a varázslót választja?
Nekem nem az jött le, hogy csak ez a kép pálcakészítő van a világon, inkább az, hogy ők voltak a legjobbak. Illetve Ollivander valóban elég egyeduralkodónak tűnik Angliában.
Jogos kérdés. Válaszolni ugyan nem tudok rá, de eszembe jut róla egy másik kérdés:
Tudjuk, hogy milyen fontos a varázspálca a varázslónak. Akkor pedig...
- miért nem kapni minden sarkon?
- miért nem tartanak egy kazalnyit a Roxfortban, hiszen biztos nem Ron az egyetlen mafla, aki eltöri.
- miért nincs a nagymenőknek méregdrága pálcagyűjteményük, hogy Voldemortnak ne kelljen legyaknia a szárnysegédjének a harcértékét?
- miért nincs egy hadúrnak saját pálcaszakértője?
- miért csak két pálcás van égen-földön? Nem hiszem, hogy többet nem bírna el a piac, különösen, hogy egyiket már megölték, a másikat meg rongyosra kínozták.
Mi történik azoknak a pálcájával akiket az Azkabanba zárnak? És hogy kerültek vissza a szökött halálfalók pálcái gazdáikhoz? (Bellatrixról pl. tudjuk, hogy azt a pálcát használja a hetedik részben, amit még anno Ollivandertől vásárolt.)
Szintén kérdéses számomra, hogy mi történt Voldi pálcájával miután megátkozta az egy éves Harryt, és hogy került később, 13 év múlva újra a birtokába...
Valószínűbbnek tartom, hogy meg sem merték volna rohamozni a Malfoy-rezidenciát, illetve Voldemort intézte volna el őket overkill-el. Voldemortot az előző regnálása alatt is Dumbledore tartotta féken, akkor azért nem volt nyílt hatalomátvétel. De igazából tenni nem nagyon tudtak ellene.
Azt a Voldemortot, akinél nem volt kérdéses, hogy be fog törni a Roxfortba, ha be akar, szinte kizártnak tartom, hogy begyűjthették volna az aurorok.
Szóval, a minisztérium vagy nem tudja, vagy nem akarja lehallgatni Sirius házát.
Fura lenne, ha nem tudná, hiszen sok nagytudású auror dolgozik náluk. Nekem úgy tűnik, hogy minden bűbáj felülírható egy erősebbel, csak jólképzett varázsló kell hozzá, aki elő tud húzni egy nagyobb lapot.
Hogy a magánházakat általában nem figyelik, az még hihető, bár erősen ellentmond annak, amit itt már tárgyaltunk, miszerint a varázsvilágban nem sokat törődnek a magánszféra védelmével. Na de hogy egy kőrözött bűnöző esetén se tegyenek kivételt...
Igen, az is érdekes kérdés, hogy Voldemort hogyan vezethet nagy udvartartást egy közismert személy házában. De hát milyen csúnya véget ért volna a könyv, ha az ötödikben minisztériumi aurorok overkill-bűbájjal lenullázzák a Malfoy-rezidenciát, Voldemortostul. :)
Szerintem a magánházakat védi ettől valami, főleg az olyanokat, mint a Grimmauld tér, amik Fidelius alatt vannak. A Roxfort más, az nem magánotthon. Sirius a Grimmauld téren ült (Kingsley az ő ügyében direkt félrevezette a minisztériumot.) Ami nekem mlg tetszett, hogy a szintén szökött rab Lucius a 7. rész elején ült az otthonában. Elvileg körözés alatt álló személyként. Gyakorlatilag meg Voldemort is ott volt, aki még toplistásabb személy volt, ellenben, mint tudjuk, érinthetetlen.
Még ha tudták is volna, hogy ott van, sem tudtak volna vele mit kezdeni, mert egyszerűen kinyírt volna mindenkit, aki az elfogására megy. A legerősebbek felett a minisztérium hatalma csak névleges.
Vagy miért nem keresték sose Siriust a Grimmauld tér 12. alatt? Nyilván nem lehetett titok, hogy hol van a Black család ősi fészke. Persze, értem, hogy Shacklebolt vezeti a nyomozást, de hogy egy kőrözött személy a saját házában békésen éljen, az erős túlzásnak tűnik.
"A Roxfort és a külvilág közti kommunikáció minden formáját ellenőrzésünk alatt tartjuk. A Hop Rendszerfelügyelet folyamatosan figyeli a kastélybeli tüzeket – kivéve persze az enyémet."
Ha a Minisztérium képes erre, akkor hogy-hogy nem találták meg Siriust, amikor Potterrel társalgott? Egyébként is: miért nem figyelik a Grimmauld tér 12. kandallóját?
Delailah: How does Dumbledore understand Parseltongue? J.K. Rowling: Dumbledore understood Mermish, Gobbledegook and Parseltongue. The man was brilliant.
Feltűnt nekem egy furcsaság a 3. részben. A Szellemszálláson Harry, Ron és Hermione lefegyverezték Pitont. Hogyan lehetett képes három 13 éves diák harcképtelenné tenni egy igen képzett és tapasztalt varázslót?? Miért nem hatástalanította Piton a lefegyverző bűbájokat? Egyszerű pajzsbűbáj elegendő lett volna... Kíváncsi vagyok mit gondoltok az esetről.
Rowling amúgy rengeteg aktuális társadalmi kérdéssel foglalkozik. A vagyona nagy részét fordítja jótékonykodásra. Árva, vagy szüleiktől elszakított gyerekekre költ elsősorban, nem csak a fejlett, hanem a 3. világban is. Emellett a rasszizmus és a homofóbia kérdésében is markénsan foglal állást, és Anglia aktuálpolitikai ügyeiben is, ahol egyébként a liberális nézeteket támogatja.
A mostani rasszizmus-ellenes tüntetésekben is kifejezte a támogatását, emellett szokott melegek mellett kiálló dolgokat is posztolni.
Mindezek ellenére azonban van nála egy konzervatív alap, amiből indult, és ami pl. a HP családmodelljeiben is tükröződik (nincs elvált, nincs házasság nélkül együttélő, nincs nyíltan meleg pár stb.) Valószínűleg az van emögött, hogy azért az ő elképzelései szerint az ideális családi háttér egy gyereknek a hagyományos. És bár sok mindenben liberalizálódhatott a HP.könyvek írása óta, bizonyos kérdésekben (rasszizmus) meg mindig is az lehetett, ezt a transz dolgot nem képes bevenni, na.
És lehet azt mondani, hogy akkor fogja be, de igazából borzasztó ellenszenves, ahogy szétszedik ezért, meg hogy egyesek szerint már tönkre is kéne tenni, ahogy mindenkit, aki nem képes ezt a komplex pszichés problémát megérteni. Miközben ők azok, akik hiába tudják, hogy nem képes a többség ezzel azonosulni, mégis folyton láthatóságot akarnak. A láthatóságnak viszont ára van, pl. hogy véleményt fognak hangoztatni. Akár nem tetszőt is, és mivel nem diktatúra van...
Rowling-ot TERF-nek nevezik, ez a terminológia azokra kódszó, akik feministaként vagy leszbiként transzfóbok. Feminista alapon nehéz kezelni ugyanis, hogy egy privilégiumokkal született (értsd: férfi) "be akar törni" a női közösségbe.
A leszbikusoknál meg az okoz problémát, hogy nem fogadják el a leszbikus transz nőket, vagyis azokat a biológiai férfiakat, akik magukat leszbikus nőnek tekintve akarnak kapcsolatot. Akár úgy is, hogy a "lenti műtétjük" még meg sem volt.
Azért nagyon kíváncsi lennék, hány nagy, transzok mellett kiálló szószóló vágna hozzá jó képet, ha a partneréről derülne ki, hogy igazából nem abba a nembe született.
A Daily Mail jelentése szerint a JK Rowling könyveit megjelentető Hachette kiadó számos munkatársa nem hajlandó az írónő új könyvén dolgozni, miután Rowling Twitteren tette közzé transzfób megjegyzéseit – az internet pedig azonnal reagált az ellentmondó dolgozók „túlérzékenységére”.
JK Rowling nem először osztja meg transzfób gondolatait a világgal, azonban legfrissebb Twitter bejegyzései úgy látszik most már végleg kihúzták a gyufát: és nem csak fanjai körében, hanem már kiadójánál is.
A Hachette kiadó számos dolgozója ugyanis kijelentette, hogy Rowling transzellenes nézetei miatt nem hajlandók tovább dolgozni a könyvein. A kiadó ettől függetlenül nyilvánosan is kiállt az írónő mellett, közleményükben pedig leszögezték, hogy hisznek a szólásszabadságban és abban, hogy az alkotóiknak joguk van saját véleményük megformálásához.
