Pupu nem tragar es oncelu, csak provokal, s szorakozik azzal akivel lehet.
Sot, egyszer! mar radobbentett arra is, hogy ember o, erzekeny a lelkem.
skorpio-m
a. Trágársághoz:
Szükségtelenül, öncélúan és túl gyakran adod elö.
És nem csak bunkóknak. Ezt egészen biztosan tudom. Ugyanis nekem is volt képed trágárságot irni, nem is egyszer. :) :(
b. Hányszor mondjam még, hogy nem akartam kimoderáltatni magam, hogy végre megjegyezzétek ??
c. Ahhoz, hogy itt vitatkozzunk, nincs szükség a másik nemének ismeretére sem. Felemlegetni meg bunkóság. Ha ezt valaki akkor teszi, amikor elfogytak az érvei, szánalmas is.
Ami a PuPu tesztet illeti, ajánlgatása is ilyen, ráadásul kimeriti a szükségtelen, öncélú trágárság fogalmát is.
d. pont
Teljes a nézetazonosság közöttünk, nincs mit hozzátenni..
Talán csak annyit, hogy ez játék. Szabályokkal.
Mint minden játék, ez is csak úgy élvezetes, ha minden fél ismeri a játékszabályokat és be is tartja öket. Én csalókkal nem játszom.
e. Ha rezsö valaha tett olyasmit, ami miatt ki kellett volna moderálni, s nem tették, öreg hiba.
Nem tudom. Én ide szórakozni járok, nem követem a hozzászólásokat, és senkit nem elemezgetek.
Ha azonban valaki úgy akarja ezt a hibát kiküszöbölni, hogy most akkor vágja ki rezsöt, amikor nem csinált semmi rosszat, akkor nem helyrehozza az elözö hibát, hanem tetézi...
A PVC-pappg vitát nem követtem. Csak annyit tudok, anyáztak, s mindkettöjüket egyformán letiltották.
Ez elméletileg igazságos lehet. Mondjuk én személy szerint egy ilyenért az egy hetet soknak tartom, de a kutya se kérdezte a véleményemet.
(ha csak egyiküket tiltották volna le, mint az, ha jól emlékszem, GLászló ellenfelével megesett, azért kéretlenül is szóvá tettem volna. :))
f. :) Jóvanna. Begurultam. Már régen nem tetszett, hogy lesz@rják a moderátorok a Modus Moderandit, de ha úri kedvük hozza, úgy csinálnak, minha hatályos lenne, hivatkoznak rá, meg sokféleképp értelmezgetik, de ha ellenük hozza fel valaki, akkor "az a pont már régóta nem érvényes".
Patmore letiltásával betelt a pohár, ma reggel.
Csak néhány hevenyészeti megjegyzést:
1. Sulinetes barátunknak: az, hogy valaki a gondolatait, vagy a véleményét nem savanyú pofával, pátosztól elbutult tekintettel és mellét két féltéglával verdesve közli: - nem jelenti azt, hogy nem gondolja komolyan. Igaz, vannak olyan emberek, akik ezt a fajta közlésmódot nem értik, akiknek ehhez semmi érzékük nincsen, humoruk a cirkuszban virágzik, - mikor a piros bohóc s*ggberúgja a fehér bohócot, - hahaha! Jusson eszedbe Hofi; (isten mencs, hogy hozzá merjem mérni magam...), - aki megértette, tudhatta, hogy milyen véresen komoly dolgokról beszél...
2. Geyzának: Hadd essen...
Valakit muß itt a jobboldalnak baszgatni, - én meg bírom, - egésségükre. Csiszolódnak tán valamennyit az értelmesebbel való társalgás során, - és miután a butaság nem ragályos, nekem nemigen árthatnak. Azért köszi!
3. Micácskának: Tündér vagy, mint mindíg... És mecsoda memoária!
4. Lujzikámnak:
a./ Lüke vagy te barátném, - de nem is az eszed miatt szeretünk!
Én általában nem vagyok trágár, - és legkevésbbé öncélúan. Mongyuk egy jó poénért néha megtévedek, - de soha, senkit nem akarok önérzetében megsérteni. Viszont azt se szeretem elviselni, ha valamelyik tahó nekemjön, - akkor bizony kap a pofájára. De ha megírod, hogy miért vagyok én köteles válasz nélkül elviselni más bárdolatlanságát, - lehet, hogy változtatok.
b./ Ha mindenáron ki akarod tiltatni magad, - szóljál, - beléd teszem én az ideget, - oszt lehet gondoskodni az olvasmányokról egy hétre...
c./ PuPu = bácsi. Ha te lány vagy, akkor fel is ajálhatom neked a roppant eccerű, ám naccerű PuPu tesztet. Nem kell félni, - PuPu bácsi már öreg, - nem fog fájni, - viszont a rutin csodákat tud tenni...
d./ A moderátori önkény valóban visszataszító, - különösen, ha az ember politikai elfogultságot érez megette. Viszont akárminek hívod azt, aki dönt, - tévedni biztosan fog. Nem is ez a baj, hanem a következetlenség. Ha én eltiltást kapok azért, mert azt írom valakinek: bekap6od! - akkor jogosan elvárom, hogy ha nekem írja valaki, hogy a qrva anyád, - akkor őt is tiltsák le legalább öt percre.
e./ Te meg ne álszenteskedj itten, - ha lenne valami kis segédfogalmad a szolidaritásról, akkor minimum a többi letiltott szabaccságát is követelnéd, - nem csak az amúgy ezer évig szent tehénként kezelt rezsőét, - akinek visszaengedését én is követelem, mert pünkt most baromságért csukták egyébként ki.
Meg annak a lüke pappgnak is, - aki egyébként egy címeres, kosztromai olvtársunk!
f./ És ne feltűnésiviszketegzzél!
Puszikállak!
:O)))
:O))))
Miért kell itten PuPu-t izélgetni?
Nem mintha nem tudná magát megvédeni, de a közé a 3-4 ember közé tartozik, akinek van humorérzéke itt, a Politikán...:)))
Hát elvtársnő, én a helyedben nem emiatt aggódnék, inkább amiatt, hogy ha majd visszatérsz (már ha egyáltalán), akkor hogy fogsz tudni megmozdulni az üres italosüvegektől.
Töröltetni már töröltették egy hozzászólásomat.
(a röhej : a törzsasztalon, nem a politikában. Kutyamérgezés témában. Meg is gyanúsitottam magamban a bösz kutyamérgezöt, hogy moderátor, olyan készségesen engedelmeskedtek neki, de "sajnos" ez a vélekedésem megdölt, mivel moderátor ügyben helyeselt nekem. :)))
nem izgattam magam fel a tök-alsón, pláne mert tudni vélem, hogy melyik nickkel azonos. :)))
"Addig is az ingatlanaiba beköltözik a Pupu elvtárs. "
- nagyon jó választás.
PuPu Elvtársnak a román dolgozó nép érdekében vállalt áldozatos munkásságát a román elvtársak amúgy sem ismerik el eléggé. Egy proletár internacionalista elvtársnak szüksége van a lakásra ahhoz, hogy forradalmi küldetését még eredményesebben végezhesse.
Ahhoz képest, hogy rezső most egy hónapra van letiltva "személyeskedés" miatt, tényleg, meg sem feddik. Most viszont legalább tudom ki befolyásolja a moderátorokat.
Egyébként lusta vagyok kikeresni, mindegy rezső mit ír, te, meg macskaköröm állandóan beleköttök.
Ha nem hibázott patmore, akkor nincs ok rá, hogy beírását ne ismerhessük. Tessék:
Patmore
válasz erre | adatok | e-mail 2000-11-22 20:51:53 (0)
Kedves Társak (?) !
Volt már egy ilyen topicom, de szőrén-szálán nem találom.
Annak az apropója az volt, h rezső olvtársunk letiltódott. Ennek is az.
közleményekben:
moderator 2000-11-20 11:58:46
rezső jogosultságait 1 hónapra megvontam személyi adatok nyilvánosságra hozatala miatt.
Na mármost, illető hozzászólást van szerencsém ismerni, és az alapján bizton állíthatom, h ez szemenszedett
tévedés.
rezső 2000-11-20 02:33:21 (2)
néha nem győzök csodálkozni a moderátorokon, hogy kiket kiszórtak már, míg ezek a barmok továbbra is
tombolhatnak.
xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx hol vagytok ilyenkor?
A fenti idézet eredetijében a x..x helyén nickek vannak.
Megkérdezném a t. modulátort, h a nick mióta személyi adat, v ha az, akkor miért nem szabad leírni.
Megkérdezném, ha lenne rá esély h válaszol.
De nem szokott.
Kedves Geyza!
Én sem emléxem egy hozzászólásodra sem...
Ha szerinted a hozzászólások száma jelent valamely értéket, akkor értem a megközelítésedet.
Tisztelettel:
badcard
Ja, lujza még mindig búcsúzik? :))
Moderátor!
Tessék már letiltani, mert nagyon szeretné!