Asszem tévedésben vagy! Nem az ingyenes oktatást szidom, hanem azokat, akik azt modják, hogy ingyenes, sejtettem...
közben meg túrót!
Ma reggel a Napkeltében a Bokros volt, aszonta, hogy az idén felvett 100000 emberke fele költségtérítéses képzésre jár. Szvsz ez talán túlzás, elég mellbevágó, ha így van.
Namost:
1. az ingyenes oktatás nagyon kevés országban jelenti azt, hogy a megélhetés, illetve a tankönyvek ingyenesek lennének.
2. Természetes, hogy vannak költségtérítéses hallgatók. Ezek a következők:
akik második diplomájukat szerzik
akiket nem vettek fel férőhely hiányában (ált. gyengébb felvételi eredményeként) államilag finanszírozott képzésre, vagy nem is oda felvételiztek.
akik néhány évvel hosszabbitanak (bukás, stb)
A másik, hogy én dolgozom és hitelt is veszek fel. Akkor nekem lehet ingyenes?
Németországban is dolgoznak a diákok (nagy hagyománya van ennek), de amúgy ingyen járnak egyetemre. Számomra ez az ingyenes oktatás.
Én is dolgozom egyetem mellett (2. szak), de az oktatást ingyenesnek fogom fel, pedi az 5. évem is letelt már régen, tehát elvileg tandijat fizetek (de ledolgozom nekik). De 5 évig tényleg ingyen jártam. Az meg, hogy nem fizetik a szórakozásoat, meg a kenyeremet, annak építő jellege van (munkára nevel)
Igaz amit írtál, én is ilyen suliba járok, rengeteg ilyen figura van! Én úgy tudom, hogy a mindenkori minimálbér 6%-át kell kicsengetni törlesztésképpen, akkor is ha nincs melód (kivéve katonaság, polgári szolgálat stb idején). Az sem mindegy, hogy az arcok 10-15 évre (el?reláthatólag) számlát nyitnak a Postabanknál és oda is lesznek kötve arra az id?re... Nagy biznisz lehet! Üdv mindenkinek! Ui: Ha valamiben tévednék, szóljatok! Köszi
Mivel költségtérítéses suliba járok, asszem van némi rálátásom. A társaság fele abba a csoportba tartozik, amelyet Te is említettél. Jellemzően 19-20 évesek, most jöttek a középsuliból, nem vették fel őket a felsőoktatásba, de apuci-anyuci szeretné, ha a kisgyermekük diplomát szerezne. Nosza gyerünk beíratkozni, félévente az a százhúsz megéri. A kisfiú/kislány meg persze így is áll hozzá. Nem jár előadásra, nem készül zh.-ra, van egy csomó elmaradt vizsgája.
A másik csoport az, amelyikbe szeretném magam is tudni, azér nagyobb lelkiismerettel rendelkezik, általában idősebb, jellemzően 35-40 felé tendál.
Egyértelmű az, fizetni kell akkor is, ha nem lesz munkád. Szerintem ez a legnagyobb gáz ezzel a diákhitellel. (És ezzel az is frázissá válik, hogy egyedül a diák számára jelent majd terhet, mert ha mondjuk egy fél évig nem találsz állást a diploma után, akkor ki más fizeti majd, mint apuka.)
Mint írtam, fogalmad sincs a tényekről. Azzal a ténnyel, hogy gazdag vagyok szivesen szembenéznék. De akkor minek a hitel? A másik, hogy 29 éves vagyok, és a munkahelyemen szükséges a beómhoz a diploma, csak hát nincs pénz támogatásra. Sz@r dolgok a tények, de még szarabb a tények ismerete nélkül ítélkezni valaki fölött, és megmondani a frankót.
sajnos a költségtérítésesek azok, akik képtelenek voltak teljesíteni a ponthatárokat, de mivel gazdagok, megengedhetik maguknak úri passziójukban, hogy tanulgassanak. a csóró egyetemek meg rászorulnak, hogy ezeket a alacsony szellemi képességgel megáldottakat is oktassák.
T. pappZ!
Asszem tévedésben vagy! Nem az ingyenes oktatást szidom, hanem azokat, akik azt modják, hogy ingyenes, közben meg túrót! Ma reggel a Napkeltében a Bokros volt, aszonta, hogy az idén felvett 100000 emberke fele költségtérítéses képzésre jár. Szvsz ez talán túlzás, elég mellbevágó, ha így van.
A másik, hogy én dolgozom és hitelt is veszek fel. Akkor nekem lehet ingyenes?
gabinagy:
Szidod itt az "ingyenes oktatás"-t. Mutasd már meg nekem, hogy Európában (pontosabban EU-ban) hány olyan ország van, ahol csak annyira ingyenes, mint nálunk! Mert pld. Németországban kivételesen ingyenes, de a hallgatók ott dolgoznak (szinte minden diák, kivéve az, aki egyáltalán nincs rászorulva), és azt hiszem hitelt is vesznek fel. Egy kicsit úgy bezélsz, mint az 1xi roma kisgyerek:
"- Anyúúúú... Kié ez a szép nagy zsíroskenyéér??
- A Tiéd kisiam!
- És csak ilyen kicsi??"
Öreg, a diákhitel számomra egy szükséges rossz. Nehogy má' el is ájuljak tőle. A diákhitelnek hála (amit az OTP-től vagyok kénytelen felvenni), el tudom kezdeni a negyedik évemet, a diákhitelnek hála (amit a kormánytól kapok, ha igen) nem kell sem a családomtól, sem szüleimtől túl sokat elvennem/kérnem ahhoz, hogy az OTP-ét visszafizessem. Mindez ingyenes első diploma mellett. Ha tényleg fogják adni (remélem) az Orgyán kormány első értelmes intézkedésének fogom tekinteni (a saját szempontomból), ennek ellenére nem szeretem, ha árukapcsolással agymosás is helyett kap egy gazdasági kapcsolatban. Azér' vissza is fogom fizetni. Fogjam föl adományként?
Kérdés valakihez, aki alaposan ismeri a jelenlegi banki kamatokat!
Abban az esetben, ha számomra jelenleg nem szükséges a diákhitel összege, de tegyük fel, hogy felveszem, akkor melyik banknál, és milyen feltételek mellett érdemes lekötni? Az OTP-nél 7-8%-os kamat van, persze a lekötött összeg, és az időtartam függvényeként.
Abból a szempontból végül is ez jó, hogy 5 év múlva lesz egy nagyobb összeg a kezemben, és akkor a kamatokkal együtt viszonylag kis különbség lesz az általam visszafizetendő, és a bankszámlámon pihenő pénz között. Persze lakást nem tudok venni belőle, de valamire jó lehet:)
Szóval hálás lennék, ha valaki megmondaná, hogy ki is a legjobb.
Elolvastam. A lényeg az, hogy mikor 15% kamat volt a tervezetben, azért szidta a t. ellenzék, mert ez magas, piaci kamat. Mikor - ennek az észrevételnek eleget téve - lecsökkentették, és (főleg ezért) hazamentek a tanácsadók , azért szidják. Innentől kezdve komoly fenntartásokkal hiszek el nekik bármit is.
Ha én diák lennék, és választhatnék az alacsonyabb hitel és a külföldi szakértők ittmaradása között, hát nem is tudom... talán inkább az első lenne szimpatikus. Szakértőkkel így is tele a padlás.
NA megvan a csomag. Most má' csak azt mondja meg valaki, hogy mi is volt ezen 300Ft. Van benne 3 igénylőlap, meg egy elég gusztustalanul PR üzletszabályzat. Ennyi. Igaz a dosszié később is használható.
