Keresés

Részletes keresés

Pásztörperc Creative Commons License 2000.11.03 0 0 30
"tovább folytatja" — brrrr.
Előzmény: Kvant_II (27)
légfrissítő Creative Commons License 2000.11.03 0 0 28
A mai Napkelte adásában Balog egybehangzóan nyilatkozott az ügy(ek)ről a Magyar Nemzetben és a Magyar Hírlapban megjelentekkel.
Előzmény: Törölt nick (26)
Kvant_II Creative Commons License 2000.11.03 0 0 27
Elnezest, az elozo zarojeles megjegyzes kisse magyartalanra sikerult. Hibamat enyhitendo gyorsan bepotyogok egy par soros cikket a mai Magyar Hirlapbol:

Balogh Gyula tovabb perel

Ot perbol otot megnyertem - kozolte lapunkkal Balogh Gyula kisgazda fotitkar, akinek a javara dontott a birosag masodfokon a 168 ora es a Nepszabadsag ellen inditott sajtopereben. A politikus kozolte, hogy a Nepszabadsag ellen tovabbi otmillio forintos karteritesi pert kezdemenyez. A 168 ora ujsagirojaval szemben pedig tovabb folytatja a szemelyisegi jogai vedelmeben folytatott eljarast. Balogh ugy erzi, hogy a pervesztes ujsagokban megjelent informaciokat kozlo valamennyi sajtoorganum bocsanatkeressel tartozik neki es csaladjanak.

Előzmény: Törölt nick (26)
Kvant_II Creative Commons License 2000.11.03 0 0 25
http://www.magyarnemzet.com/news/fullstory.php/aid/12618 (tegnapi MN)

(Itt ugyan csak a 168 orarol es a Nepszabadsagrol van szo, valamint ha jol latom, akkor a Fovarosi Birosag altal hozott masodfoku iteletekrol van szo)

Előzmény: Törölt nick (24)
gyorgyi_ Creative Commons License 2000.11.03 0 0 23
Igazad van. Ha egy ujsag arra vallalkozik, hogy tenyeket kozoljon, akkor arra legyenek kezzelfoghato bizonyitekai. Ha pedig kerdeses a dolog, akkor irja oda, hogy X.Y. allitasa szerint (vagy Z. vallalat egyik mukatarsa szerint). De a legjobb ezeket a dolgokat kerdeses korulmenyek kozott nem is kozolni. Ui. a koztudatban mar rogton gyanussa valik az a szemely, akirol szol van. Persze, gondolom, ez egyes lapok celja, az igazsag pedig 100-ad rendu dolog.
Előzmény: Piszkos Fred (19)
Bankár Creative Commons License 2000.11.03 0 0 22
A klasszikus angol példa.
Riporter a miniszterhez:
- Azt rebesgetik, hogy Ön homoszexuális.
- De kérem, nekem feleségem és két szép gyermekem van.
- Az nem jelent semmit.

Nálunk a legjobban az volt, amikor az egyik Székely által bemártott kisgazda betelefonált a rádióba, hogy hajnal óta ugyan miféle hazugságokat terjeszt róla a rádió. A riporternő közbe sem tudott szólni, a végén már csak azzal tudott védekezni, hogy a hírt az MTI-től vették. Mire a kisgazda: No, akkor majd eldönti a Kossuth krónika és az MTI, hogy melyikük hibázott!
Baromira élveztem.

A hír születésére egy példa (90-es évek közepe):
A HVG kis rövid hírben közölte, hogy "elterjedt a városban az a pletyka, hogy ... így meg úgy... a Magyar Hitel Bank."
Majd pár nap múlva az egyik napilap, már úgy írt erről, hogy "az egyik laptársunknál megjelent hír szerint...".
Ezt le tudtam leplezni, mivel:
1. Tudtam, hogy a hír nem igaz.
2. Olvastam a HVG-t.
3. És végül láttam a napilapot is.

De hányszor nem jön ez így össze

Bankár

pindiy Creative Commons License 2000.11.03 0 0 21
Szóval a hír az ami bizonytalanságot oszlat el.
Per def.
Arról itten nincsen szó, hogy igaz legyen vagy hamis.
Ezek más kategóriák.
A hírt azért használja a politika, mert bizonytalanságot akar eloszlatni.
Aki nem biztos X.Y alkalmasságában annak hír az, ha olyat hall róla amelyik X.Y-al kapcsolatos bizonytalanságot oszlatja, egyfelöl olyat állithat, hogy hatására lehet dönteni az alkalmasság mellett, de lehet olyat, hogy ellene.
Hol kell itt bejönni az igazságnak?
Előzmény: McAtti (20)
McAtti Creative Commons License 2000.11.02 0 0 20
A sajtó hírt írjon: de mi az a hír?
Ez az újságírók, szerkesztők és főszerkesztők felelőssége.
Szerintem a hír egy nagy közönséget (az adott lap közönségét, legyen az Dörmögő Dömötör, vagy Kisbegyed) érdeklő, kevéssé ismert tény. (Való dolog.) Persze lehet ismert dolog is, amit a szerző jól körbejár.
De nem hír az, ami nem igaz, ami pletyka, ami merő vagy félig merő kitaláció.

Természetesen a helyzet ritkán ennyire tiszta, hogy a tök. tiszta igazságot, vagy teljes hazugságot mondanak: most elragadta őket az indulat, és lebuktak.

Attila

Piszkos Fred Creative Commons License 2000.11.02 0 0 19
"A sajtó HÍRT írjon. "
A NAGY BUDOS FRANCOKAT AZT!

Nehogymar mindegy legyen igaz-e egy hitr vagy sem.
Ha ugy mukodne a sajto, hogy mind1 mit ir, csak minnel HIR-ebb legyen, akkor jonnenek a cimlapok, hogy

'Terhes ferfi madarat szult'
'Az ordog kutyajaval fajtalankodott a papa'
'Izrael atombombat vetett be Kuvait ellen'
'Bortonben az ENSZ fotitkar'
'Marslakok iranyitjak a parlamentet'

(Mindezek 5 meteres kulonkiadasban, aztan aprobetukkel a kovetkezo szamban, hogy 'sajnos az elozo szamunkban kozolt hirek nem voltak tenyszeruek....' )

Szerintem ha a sajto olyan hirt kozol, amirol semmifele bizonyiteka nincs a kozles idejen, akkor azt az ujsagirot aki a hirt hozta ki kellene rugni, az engedelyet bevonni. Ha az eset egy ujsagban gyakran ismetlodik, akkor az ujsagot betiltani es pasz.

Előzmény: Daemon (12)
pindiy Creative Commons License 2000.11.02 0 0 18
Várd ki a végét, ahogy látom fel lett oldva a vadászati tilalom:::))))
Előzmény: légfrissítő (6)
légfrissítő Creative Commons License 2000.11.02 0 0 17
Ezek a sajtóperek nem Balog Gyuláról szóltak. Balog ettől még lehet gazember, vagy az is lehet, hogy igaz, amit a lapok írtak róla.
Egy biztos. A lapok nem tudták bizonyítani állításaikat, ezért marasztalták el őket jogerősen. Vagyis nem tudták igazolni hogy igazat mondtak, tehát hazudtak.
Ennyi.
Előzmény: Vasmacsek (16)
Vasmacsek Creative Commons License 2000.11.02 0 0 16
Nehogy 1-2 hónap, vagy év múlva a történelem felmentse Varga Attilát. Arról meg nem is beszélve, hogy érdeklődéssel várom mi fog rövidesen kiderülni Balogh Gyuláról, a vajai vajdáról. Székely fűt nekik rendesen.
Előzmény: légfrissítő (13)
aggályos Creative Commons License 2000.11.02 0 0 15
a tanúkat mellőzzük, még kisebbségüldözés lesz belőle
Előzmény: Vasmacsek (11)
Daemon Creative Commons License 2000.11.02 0 0 14
és mindezt honnan tudod? csak nem a sajtóból? Akkor mégis megírják az igazat?
Előzmény: légfrissítő (13)
légfrissítő Creative Commons License 2000.11.02 0 0 13
A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye!
Tehát: HAZUDTAK A LAPOK !
Előzmény: Vasmacsek (11)
Daemon Creative Commons License 2000.11.02 0 0 12
A sajtó HÍRT írjon. Az igazságot mmeg vizsgálják ki az illetékesek. A sajtó ez után írja meg az igazat. Akkor is, ha korábban kacsát közölt.
Persze ez nem mindig működik így.
Előzmény: légfrissítő (10)
Vasmacsek Creative Commons License 2000.11.02 0 0 11
A hír igaz volt, csak a tanúk beszartak.
Előzmény: Daemon (9)
légfrissítő Creative Commons License 2000.11.02 0 0 10
Nem értelek.
A sajtó igazat írjon. Ha hazudik, akkor bűnhődjön!
Ilyen egyszerű!
Előzmény: Daemon (9)
Daemon Creative Commons License 2000.11.02 0 0 9
egészen addig sajtószabadság van, amig a lapok ilyesmit írhatnak. És amig a bíróság ellenük ad igazat a rágalmazottaknak. Ha ez nem így lesz, azt nevezzük sajtódiktatúrának. Ha fordítva lesz és az igazság miatt is elmarasztalják a sajtót, azt hívják cenzúrának.

Mellesleg a sajtónak AZ A DOLGA, hogy híreket közöljön. A hír a molesztálásról, a konzervről, meg az 500 milkáról szólt. A lapok csak a dolgukat tették: tájékoztatták a választókat arról, ami a tudomásukra jutott. Nem volt igazuk. Rendben: Elmarasztalták őket.

De mi lett volna akkor, ha a hír igaz? A jobboldali sajtóról mi lenne a véleményetek? Elhallgatta az igazságot, csak azért, hogy egy korrupt, nőket molesztáló politikust védjen? Ugye akkor nem nyílt volna ilyen témában topic?

aggályos Creative Commons License 2000.11.02 0 0 8
asszem én emeszpés vodkáról írtam,
mert tudni miképp megy ez
pindiy Creative Commons License 2000.11.02 0 0 7
Majd ha az első 50-100 dokumnetumot kiszabják a sértett javára, lesz ollan főszerkesztő aki gondolkodóba esik a sajtószabadság határairól.
Előzmény: pernahajder (-)
légfrissítő Creative Commons License 2000.11.02 0 0 6
Mindebből az is következik, hogy a nagy csinadrattával (jogállamiság! stb) "rabosított", azaz újlenyomatát regisztrált népszabós újságíró, a Balogh Gyula által indított rágalmazási perben nagy valószínűséggel marasztalva lesz. A bíróság ki fogja mondani, hogy "bűnös egy rendbeli nagy nyílvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségében".
Ennyit a sajtótisztességről.
Előzmény: pernahajder (-)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.02 0 0 3
Nos PuPu, ne rázzuk le az egészet azzal, hogy elmérgesedett a politikai légkör. Választáskor mindig elmérgesedik. Inkább arra gondoltam a topic indításakor, hogy itt a vitákban is próbálhatnánk tényszerűbbek lenni.

Időnként Te is, meg én is. O)))

Bízom abban, hogy ebből is lesz egy fajta mea culpa topic.

Ha meg nem, hát nem.

Előzmény: PuPu (1)
pernahajder Creative Commons License 2000.11.02 0 0 2
Hát, hogy te nem gondolkodsz, azt látom
Előzmény: Adder2 (0)
PuPu Creative Commons License 2000.11.02 0 0 1
Arra már nem emléxem, ehhez a témához hozzászóltam e, de amikor elolvastam a hírt, bizony elgondolkodtam.
Legfőképpen azért, mert ha még egy olyan lap is beleesik a csapdába, mint a Népszabó, akkor bizony felmerül az ujságírók felelősségének a kérdése.
A híreket ellnőrizni kell, - és magára valamit is adó lap nem kerülhetne ebbe a helyzetbe. Jelzem, - ez is az elmérgesedett politikai légkör terméke.
:O)))
Előzmény: pernahajder (-)
Adder2 Creative Commons License 2000.11.02 0 0 0
0 igazsag
0 birosag
0 gondolkodas
pernahajder Creative Commons License 2000.11.02 0 0 topiknyitó
Balogh Gyula FKgP képviselő zsinórban nyerte a sajtópereket.

Jogerősen helyreigazításra kötelezték a Magyar Hírlapot, a Népszavát, a 168 órát és kétszeresen a Népszabadságot a tavaszi időközi választáskor híresztelt állításaik miatt. Kiderült: Balogh nem molesztált hölgyet, nem osztogatott konzervet meg kolbászt, nem fenyegetett rendőröket, nem kapott 500 milliót az FVM-től, stb, stb.

Számomra - és talán minden vitapartner számára - Balogh Gyula személyétől függetlenül az lehet érdekes, hogy meddig mehet el a sajtó úgynevezett sajtószabadság ürügyén.

NO ÉS KEDVES OLVTÁRSAK, AKIK A FELSOROLT SAJTÓHÍRESZTELÉSEKET KÉSZ TÉNYNEK VETTÉTEK ÉS ITT A VITÁKBAN SOROZATBAN FELHASZNÁLTÁTOK, A KÖTELEZŐ 0-ZÁS ELŐTT TÁN ELGONDOLKODTOK EGY PILLANATRA?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!